КоАП РФ

Аватара пользователя
shaman7222
Сообщения: 4515
Зарегистрирован: 19 ноя 2015, 22:33
Откуда: Белорецк

КоАП РФ

Сообщение shaman7222 » 06 дек 2015, 14:59

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

01 декабря 2015 г. с. Мраково, ул. Буркина, 48

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан Урамова А.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении Султанова Р.Ф.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>, в течение одного года не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

УСТАНОВИЛ :

Гражданин Султанов Р.Ф.1 31 октября 2015 г. в 17 час. 10 мин. около х. <АДРЕС> Кугарчинского района РБ в охотничьих угодьях АОиР Кугарчинского района РБ в нарушение п. 3.2 Правил охоты находился с охотничьим ружьём не имея при себе охотничьего билета, тем самым своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Султанов Р.Ф.1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом судебной повесткой, которая доставлена по месту его жительства и вручена лично Султанову Р.Ф.1 Сведений об уважительности причин не явки суду не представлено, каких-либо ходатайств от него не поступало. В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд рассматривает дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле материалам..

Суд, анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, приходит к убеждению, что в действиях Султанова Р.Ф.1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №ФЛ 03-24 от 31.10.2015 г., согласно которому Султанов Р.Ф.1 31.10.2015 г. в 17 час. 10 мин. допустил нарушение, выразившееся в производстве незаконной охоты около х. <АДРЕС> Кугарчинского района РБ в охот. угодьях закрепленных за РОО АОиР Кугарчинского района РБ не имея при себе охотничьего билета, чем нарушил п. 3.2 Правил охоты, утв. Приказом МПР России №512 от 16.11.2010 г., ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, с объяснениями Султанова Р.Ф.1: «Охотничий билет забыл на базе в другой куртке».

В соответствии с ч. 2 ст. 57 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

Согласно п. 3.2 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 16 ноября 2010 года N 512, при осуществлении охоты охотник обязан иметь при себе охотничий билет; в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным и (или) пневматическим оружием разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия, в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии"; в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке; в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке, и путевку, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"; в случае осуществления охоты на иных территориях, являющихся средой обитания охотничьих животных, разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное уполномоченными в соответствии с законодательством Российской Федерации органами государственной власти или природоохранными учреждениями в установленном порядке; в случае осуществления охоты с ловчими птицами разрешение на содержание и разведение в полувольных условиях или искусственно созданной среде обитания, в соответствии с Федеральным законом от 24 апреля 1995 года N 52-ФЗ "О животном мире".

Отягчающих вину обстоятельств не имеется, смягчающие - признание вины в момент составлении протокола об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Гражданина Султанова Р.Ф.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей без конфискаций орудий охоты.

Разъяснить Султанову Р.Ф.1, что срок оплаты штрафа - 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, квитанцию необходимо после оплаты представить мировому судье, в случае не оплаты в установленный законом срок штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности согласно ст.20.25ч.1 КоАП РФ.

Реквизиты для перечисления денежных средств: УФК по РБ (Минэкологии РБ), ИНН 0278151669, КПП 027801001, ОКТМО 80638450, Р/сч 40101810100000010001 в Отделение НБ РБ г. Уфа, БИК 048073001, КБК 89011625030010000140. Наименование платежа - штраф по охоте.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан со дня получения или вручения постановления.

Мировой судья Урамов А.В.
Вид Административное
Этап Первая инстанция
Регион Республика Башкортостан
Суд Судебный участок №1 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан
Судья Урамов Александр Владимирович
Категория 8.37 ч.1 Нарушение правил пользования объектами животного мира и правил добычи (вылова)...
Результат
Дата 01.12.2015

Аватара пользователя
shaman7222
Сообщения: 4515
Зарегистрирован: 19 ноя 2015, 22:33
Откуда: Белорецк

КоАП РФ

Сообщение shaman7222 » 06 дек 2015, 15:01

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

01 декабря 2015 г. с. Мраково, ул. Буркина, 48

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан Урамова А.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении Чуманова Г.П.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>, в течение одного года не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

УСТАНОВИЛ :

Гражданин Чуманов Г.П.1 31 октября 2015 г. в 17 час. 50 мин. около х. <АДРЕС> Кугарчинского района РБ в охотничьих угодьях АОиР Кугарчинского района РБ в нарушение п. 3.2 Правил охоты находился с охотничьим ружьём не имея при себе разрешения на право добычи охотничьих ресурсов, тем самым своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Чуманов Г.П.1 в ходе судебного заседания ходатайств и отводов не заявлял, пояснил, что путевка у него была, но он забыл её в машине. Шел пешком, остановил инспектор, говорил ему, что путевка осталась в машине в другой куртке. Ждать не стали когда принесу путевку.

Суд, анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, приходит к убеждению, что в действиях Чуманова Г.П.1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В протоколе об административном правонарушении указана фамилия лица привлекаемого к административной ответсвенности «Чумаков». В ходе судебного заседания достоверно установлено и не отрицается Чумановым Г.П.1 о том, что протокол об административном правонарушении был составлен в отношении него. Таким образом суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в отношении Чуманова Г.П.1

Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №ФЛ 03-26 от 31.10.2015 г., согласно которому Чуманов Г.П.1 31.10.2015 г. в 17 час. 50 мин. допустил нарушение, выразившееся в производстве незаконной охоты около х. <АДРЕС> Кугарчинского района РБ в охот. угодьях закрепленных за РОО АОиР Кугарчинского района РБ не имея при себе разрешения на право добычи охотничьих ресурсов охот. пользователя РОО АОиР, чем нарушил п. 3.2 Правил охоты, утв. Приказом МПР России №512 от 16.11.2010 г., ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, с объяснениями Чуманова Г.П.1: «Находился на охоте без путевки».

В соответствии с ч. 2 ст. 57 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

Согласно п. 3.2 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 16 ноября 2010 года N 512, при осуществлении охоты охотник обязан иметь при себе охотничий билет; в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным и (или) пневматическим оружием разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия, в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии"; в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке; в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке, и путевку, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"; в случае осуществления охоты на иных территориях, являющихся средой обитания охотничьих животных, разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное уполномоченными в соответствии с законодательством Российской Федерации органами государственной власти или природоохранными учреждениями в установленном порядке; в случае осуществления охоты с ловчими птицами разрешение на содержание и разведение в полувольных условиях или искусственно созданной среде обитания, в соответствии с Федеральным законом от 24 апреля 1995 года N 52-ФЗ "О животном мире".

Отягчающих вину обстоятельств не имеется, смягчающие - признание вины в момент составлении протокола об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Гражданина Чуманова Г.П.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей без конфискаций орудий охоты.

Разъяснить Чуманову Г.П.1, что срок оплаты штрафа - 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, квитанцию необходимо после оплаты представить мировому судье, в случае не оплаты в установленный законом срок штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности согласно ст.20.25ч.1 КоАП РФ.

Реквизиты для перечисления денежных средств: УФК по РБ (Минэкологии РБ), ИНН 0278151669, КПП 027801001, ОКТМО 80638450, Р/сч 40101810100000010001 в Отделение НБ РБ г. Уфа, БИК 048073001, КБК 89011625030010000140. Наименование платежа - штраф по охоте.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан со дня получения или вручения постановления.

Мировой судья Урамов А.В.

Аватара пользователя
shaman7222
Сообщения: 4515
Зарегистрирован: 19 ноя 2015, 22:33
Откуда: Белорецк

КоАП РФ

Сообщение shaman7222 » 06 дек 2015, 15:02

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

01 декабря 2015 г. с. Мраково, ул. Буркина, 48

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан Урамова А.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении Сафина А.М.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в течение одного года не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

УСТАНОВИЛ :

Гражданин Сафин А.М.1 24 октября 2015 г. в 01 час. 15 мин. около х. <АДРЕС> Кугарчинского района РБ в охотничьих угодьях АОиР Кугарчинского района РБ в нарушение п. 53.1 Правил охоты находился во время охоты в двигающемся механическом транспортном средстве <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> под управлением <ФИО3> с расчехленным (патрон в патроннике) охотничьим огнестрельным оружием, тем самым своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сафин А.М.1 в ходе судебного заседания ходатайств и отводов не заявлял, пояснил, что вину признает частично, ружье заклинило, не мог вытащить патрон, ружьё вёз домой для разборки, так как боялся потерять детали. При составлении протокола у охотоведа <ФИО4> получилось вытащить патрон.

Суд, анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, приходит к убеждению, что в действиях Сафина А.М.1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №ФЛ 03-19 от 24.10.2015 г., согласно которому Сафин А.М.1 24.10.2015 г. в 01 час. 15 мин. допустил нарушение, выразившееся в нахождении в охотничьих угодьях во время охоты в двигающемся механическом транспортном средстве <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. № <НОМЕР> под управлением <ФИО3> с расчехленным заряженным (патрон в патроннике) охотничьим огнестрельным оружием около х. <АДРЕС> Кугарчинского района в охотничьих угодьях, закрепленных за РОО АОиР Кугарчинского района РБ, чем нарушил п. 53.1 Правил охоты, утв. Приказом МПР России №512 от 16.11.2010 г., ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, с объяснениями Сафина А.М.1: «С протоколом не согласен так как у меня было зачехлено оружие. Вез домой для разборки так как мог потерять детали».

В соответствии с ч. 2 ст. 57 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

Согласно п. 53.1 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 16 ноября 2010 года N 512, при осуществлении охоты запрещается нахождение в охотничьих угодьях в (на) механических транспортных средствах, летательных аппаратах, а также плавательных средствах с включенным мотором, в том числе не прекративших движение по инерции после выключения мотора, с расчехленным или заряженным или имеющим патроны (снаряды) в магазине охотничьим огнестрельным (пневматическим) оружием, за исключением случаев, указанных в пункте 59 настоящих Правил, а также отлова охотничьих животных в целях осуществления научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности.

В соответствии с п. 59 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 16 ноября 2010 года N 512, при осуществлении охоты в целях регулирования численности волка, шакала, лисицы допускается использование механических транспортных средств и летательных аппаратов, если в соответствующем разрешении на добычу охотничьих ресурсов указаны регистрационные номера конкретных транспортных средств, с использованием которых планируется осуществление охоты.

Отягчающих и смягчающих вину обстоятельств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Гражданина Сафина А.М.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей без конфискаций орудий охоты.

Разъяснить Сафину А.М.1, что срок оплаты штрафа - 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, квитанцию необходимо после оплаты представить мировому судье, в случае не оплаты в установленный законом срок штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности согласно ст.20.25ч.1 КоАП РФ.

Реквизиты для перечисления денежных средств: УФК по РБ (Минэкологии РБ), ИНН 0278151669, КПП 027801001, ОКТМО 80638450, Р/сч 40101810100000010001 в Отделение НБ РБ г. Уфа, БИК 048073001, КБК 89011625030010000140. Наименование платежа - штраф по охоте.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан со дня получения или вручения постановления.

Мировой судья Урамов А.В

Аватара пользователя
shaman7222
Сообщения: 4515
Зарегистрирован: 19 ноя 2015, 22:33
Откуда: Белорецк

КоАП РФ

Сообщение shaman7222 » 06 дек 2015, 15:03

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

01 декабря 2015 г. с. Мраково, ул. Буркина, 48

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан Урамова А.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении Мельника А.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в течение одного года не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

УСТАНОВИЛ :

Гражданин Мельник А.В.1 31 октября 2015 г. в 09 час. 30 мин. около <АДРЕС> в охотничьих угодьях АОиР Кугарчинского района РБ в нарушение п. 3.2 Правил охоты осуществил незаконную добычу двух глухарей (самки) в возрасте 1 года, относящихся к охотничьим ресурсам, без разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки, тем самым своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мельник А.В.1 в ходе судебного заседания ходатайств и отводов не заявлял, пояснил, что нарушение признает, с протоколом согласен, отстрелял двух глухарей, ущерб в размере 30000 руб. уплатил 02.11.2015 г.

Суд, анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, приходит к убеждению, что в действиях Мельника А.В.1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №ФЛ 03-22 от 31.10.2015 г., согласно которому Мельник А.В.1 31.10.2015 г. в 09 час. 30 мин. допустил нарушение, выразившееся в производстве незаконной добычи двух глухарей (самки) возраст 1 год, относящихся к охотничьим ресурсам, около <АДРЕС> без разрешения на добычу охотничьих ресурсов в закрепленных за РОО АОиР Кугарчинского района РБ охотничьих угодьях и без путевки, чем нарушил п. 3.2 Правил охоты, утв. Приказом МПР России №512 от 16.11.2010 г., ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, с объяснениями Мельника А.В.1: «31.10.2015 г. был на охоте отстрелял две глухарки с мелкокалиберной винтовки. Нарушение признаю, с протоколом согласен».

В соответствии с ч. 2 ст. 57 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

Согласно п. 3.2 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 16 ноября 2010 года N 512, при осуществлении охоты охотник обязан иметь при себе охотничий билет; в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным и (или) пневматическим оружием разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия, в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии"; в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке; в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке, и путевку, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"; в случае осуществления охоты на иных территориях, являющихся средой обитания охотничьих животных, разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное уполномоченными в соответствии с законодательством Российской Федерации органами государственной власти или природоохранными учреждениями в установленном порядке; в случае осуществления охоты с ловчими птицами разрешение на содержание и разведение в полувольных условиях или искусственно созданной среде обитания, в соответствии с Федеральным законом от 24 апреля 1995 года N 52-ФЗ "О животном мире".

Отягчающих вину обстоятельств не имеется, смягчающие - признание вины в момент составлении протокола об административном правонарушении, добровольное возмещение ущерба животному миру.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Гражданина Мельника А.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей без конфискаций орудий охоты.

Разъяснить Мельнику А.В.1, что срок оплаты штрафа - 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, квитанцию необходимо после оплаты представить мировому судье, в случае не оплаты в установленный законом срок штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности согласно ст.20.25ч.1 КоАП РФ.

Реквизиты для перечисления денежных средств: УФК по РБ (Минэкологии РБ), ИНН 0278151669, КПП 027801001, ОКТМО 80638450, Р/сч 40101810100000010001 в Отделение НБ РБ г. Уфа, БИК 048073001, КБК 89011625030010000140. Наименование платежа - штраф по охоте.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан со дня получения или вручения постановления.

Мировой судья Урамов А.В.

Аватара пользователя
shaman7222
Сообщения: 4515
Зарегистрирован: 19 ноя 2015, 22:33
Откуда: Белорецк

КоАП РФ

Сообщение shaman7222 » 06 дек 2015, 15:06

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

01 декабря 2015 г. с. Мраково, ул. Буркина, 48

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан Урамова А.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении Чепик В.Ю.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в течение одного года не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

УСТАНОВИЛ :

Гражданин Чепик В.Ю.1 24 октября 2015 г. в 09 час. 30 мин. около д. Хлебодаровка Кугарчинского района РБ в общедоступных охотничьих угодьях в нарушение п. 3.2 Правил охоты находился с охотничьим ружьём не имея при себе разрешения на добычу охотничьих ресурсов, тем самым своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Чепик В.Ю.1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом телефонограммой, которую принял лично 11.11.2015 г. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», извещение может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Чепик В.Ю.1 просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал полностью. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии Чепик В.Ю.1

Суд, анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, приходит к убеждению, что в действиях Чепик В.Ю.1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №ФЛ 03-20 от 24.10.2015 г., согласно которому Чепик В.Ю.1 24.10.2015 г. в 09 час. 30 мин. допустил нарушение, выразившееся в производстве незаконной охоты около д. Хлебодаровка Кугарчинского района РБ в общедоступных охотничьих угодьях не имея при себе разрешения на добычу охотничьих ресурсов, чем нарушил п. 3.2 Правил охоты, утв. Приказом МПР России №512 от 16.11.2010 г., ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, с объяснениями Чепик В.Ю.1: «С протоколом ознакомился, согласен. Вину признаю».

В соответствии с ч. 2 ст. 57 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

Согласно п. 3.2 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 16 ноября 2010 года N 512, при осуществлении охоты охотник обязан иметь при себе охотничий билет; в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным и (или) пневматическим оружием разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия, в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии"; в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке; в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке, и путевку, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"; в случае осуществления охоты на иных территориях, являющихся средой обитания охотничьих животных, разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное уполномоченными в соответствии с законодательством Российской Федерации органами государственной власти или природоохранными учреждениями в установленном порядке; в случае осуществления охоты с ловчими птицами разрешение на содержание и разведение в полувольных условиях или искусственно созданной среде обитания, в соответствии с Федеральным законом от 24 апреля 1995 года N 52-ФЗ "О животном мире".

Отягчающих вину обстоятельств не имеется, смягчающие - признание вины в момент составлении протокола об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Гражданина Чепик В.Ю.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей без конфискаций орудий охоты.

Разъяснить Чепик В.Ю.1, что срок оплаты штрафа - 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, квитанцию необходимо после оплаты представить мировому судье, в случае не оплаты в установленный законом срок штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности согласно ст.20.25ч.1 КоАП РФ.

Реквизиты для перечисления денежных средств: УФК по РБ (Минэкологии РБ), ИНН 0278151669, КПП 027801001, ОКТМО 80638450, Р/сч 40101810100000010001 в Отделение НБ РБ г. Уфа, БИК 048073001, КБК 89011625030010000140. Наименование платежа - штраф по охоте.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан со дня получения или вручения постановления.

Мировой судья Урамов А.В

urman17
Сообщения: 98
Зарегистрирован: 28 ноя 2015, 19:41

КоАП РФ

Сообщение urman17 » 09 дек 2015, 23:09

Очень даже неплохие материалы опубликованы. Много материалов можно посмотреть на сайте РОСПРАВОСУДИЕ (https://rospravosudie.com/region-respub ... on-courts/)

Аватара пользователя
shaman7222
Сообщения: 4515
Зарегистрирован: 19 ноя 2015, 22:33
Откуда: Белорецк

КоАП РФ

Сообщение shaman7222 » 11 дек 2015, 22:25

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 5-42/201504 февраля 2015г. г. Белорецк

Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Белорецкий район Республики Башкортостан Чигрин Г.Д., рассмотрев материалы об административном правонарушении № 5-42/2015, предусмотренном ч.1 ст. 8. 37 КоАП РФ в отношении Камалетдинов А.Б.1,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> главным специалистом - экспертом <.........> <Ф.И.О.2> был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Камалетдинов А.Б.1 по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, в связи с тем, что гр. Камалетдинов А.Б.1, <ДАТА4>, в 15 часов 15 минут допустил нарушение, выразившееся в производстве незаконной охоты с недопустимыми для использования орудиями охоты со стандартным захватывающим удерживающим капканом ( номер 0) со стальными дугами для отлова куницы в общедоступных охотничьих угодьях <.........>

Своими действиями, выразившимися в производстве незаконной охоты с недопустимыми для использования орудиями охоты, Камалетдинов А.Б.1 нарушил требования п.52.1.1 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 16.11.2010 г. № 512 , т.е. Камалетдинов А.Б.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.8.37 ч.1 КоАП РФ.
На судебном заседании гр. Камалетдинов А.Б.1 вину признал, пояснил, что охотился на лесную куницу с использованием капкана №0 , т. к. не знал, что нельзя применять для отлова капканы ногозахватывающие.

Вина Камалетдинов А.Б.1 в совершении указанного административного правонарушения доказана представленными материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении <.........>.

Учитывая, что гр. Камалетдинов А.Б.1 административное правонарушение совершил впервые, мировой судья считает возможным применить к нему, минимальное наказание, предусмотренное за данное правонарушение.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :

Гражданина Камалетдинов А.Б.1 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Конфисковать у Камалетдинов А.Б.1 стандартный захватывающий удерживающий капкан номер <.........>без лишения права охоты.

Реквизиты для уплаты штрафа: <.........>Штраф в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Белорецкий районный суд РБ через мирового судью.

Мировой судья подпись Г.Д. Чигрин

Аватара пользователя
shaman7222
Сообщения: 4515
Зарегистрирован: 19 ноя 2015, 22:33
Откуда: Белорецк

КоАП РФ

Сообщение shaman7222 » 11 дек 2015, 22:27

ешение по административному делу

Дело № 5-237/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11.06.2014 года РБ, г. Белорецк, ул. Точисского, 23

Председательствующий и.о. мирового судьи судебного участка №2 судебного района Белорецкий район Республики Башкортостан Р.М. Баймухаметов рассмотрев административное дело в отношении гр.: Зияитдинова Г.У.1, <ДАТА2> рождения, уроженца д. <АДРЕС>, место жительства: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 11-4, работающего ШЧ-14- <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

16.05.14г. главным специалистом-экспертом Белорецкого комитета по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Веричевым А.С. был составлен административный протокол на гр. Зияитдинова Г.У.1, в том, что он 08.05.14г., в 16.10 часов отловил лосенка (самка) в общедоступных угодьях Белорецкого района в 200 метрах от д. Айгир не имея при себе охотничьего билета, разрешения на добычу охотничьих ресурсов, ущерб животному не причинен. Его действия по ст. КоАП РФ не квалифицированы.

В судебном заседании гр. Зияитдинов Г.У., вину в совершении правонарушения не признал пояснил, что он после обеденного перерыва поехал на ст. Айгир собирать почки для лечения, и услышал мычание зверя, увидел маленького лосенка, а матери лосихи не было. Он с лосенком подошел к туристам и от них звонил в МЧС и директору заповедника Алибаеву, но никто не приехал. Затем к нему на машине Нива приехал мужчина, как оказалось, Гуляков и он отдал ему лосенка. Без матери лосенок мог погибнуть и никакого отлова лосенка он не совершал, на его месте каждый должен был так поступить.

Доводы Зияитдинова Г.У.1, подтверждаются первоначальным объяснением которые он дал гл. специалисту эксперту Веричеву (л.д. 5) и распиской Гулякова С.А., согласно которого он взял на содержание переданных ему лосят.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует: протоколом об административном правонарушении № ФЛ 14 от 16.05.14г., действия Зияитдинова Г.У.1, не квалифицированы по ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ как нарушение правил охоты.

Суд ценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности считает их достаточными подтверждающими отсутствие вины Зияитдинова Г.У.1

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 2.ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному делу в отношении гр. Зияитдинова Г.У.1, за отсутствием состава правонарушения прекратить.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток в Белорецкий районный суд Республики Башкортостан со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Р.М. Баймухаметов

Аватара пользователя
shaman7222
Сообщения: 4515
Зарегистрирован: 19 ноя 2015, 22:33
Откуда: Белорецк

КоАП РФ

Сообщение shaman7222 » 11 дек 2015, 22:30

Я что то не понял,зачем вообще на мужика протокол нужно было состовлять!Ему наоборот благодарность надо было объявить! :cowboy:

Аватара пользователя
shaman7222
Сообщения: 4515
Зарегистрирован: 19 ноя 2015, 22:33
Откуда: Белорецк

КоАП РФ

Сообщение shaman7222 » 11 дек 2015, 22:37

Решение по административному делу

Дело № 5- 914/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



28 ноября 2014 года гор. Учалы, РБ

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Учалинский район и гор. Учалы Республики Башкортостан Гибадатовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу г. Учалы РБ, ул. Ленина, 4А, дело об административном правонарушении в отношении гр. <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекавшегося в прошлом к административной ответственности, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:



Гражданин <ФИО1> <ДАТА3> в 06 час. 00 мин. допустил нарушение, выразившееся в транспортировке продукции охоты косуля сеголеток на автомобиле Митцубиси (гос. регист. знак <НОМЕР>) в лесном массиве по полевой дороге в 4 км. от д. Кожаево, охотугодья ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> района, без соответствующей отметки о добычи косули в разрешении на добычу охотничьих ресурсов от <ДАТА4> серия <НОМЕР> <НОМЕР>

В судебное заседание гр. <ФИО1>, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства,, не явился. Учитывая изложенное, а, также принимая во внимание, что материалы дела об административном правонарушении представлены в полном объеме, доказательств достаточно для его рассмотрения, суд не усматривает препятствий для рассмотрения указанного административного дела в отсутствие лица привлекаемого к ответственности в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.

В силу ст.35 Федерального закона «О животном мире» от 24.04.1995 года N52-ФЗ пользование живот-ным миром осуществляется с соблюдением федеральных и региональных стандартов, правил, лимитов и нормативов, разрабатываемых в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными законами и други-ми нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также законами и другими нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 8.37.ч.1 КоАП РФ «Нарушение правил охоты» подтверждается иссле-дованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, его письменным объяснением об обстоятельствах совершенного административного право-нарушения, из которого следует, что он не оспаривает свою вину.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях; нарушений, которые могли бы повлечь признание доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Действия <ФИО1> подлежат квалификации по ст. 8.37 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях «Нарушение правил охоты».

С учетом изложенного, исходя из характера совершенного правонарушения, отсутствия отягчающих обстоятельств и ущерба животному миру, привлечения впервые к административной ответственности, суд считает необходимым определить наказание <ФИО1> в виде административного штрафа в мини-мальном размере без конфискации орудия охоты.

Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:



Гражданина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей без конфискации орудия охоты.

Реквизиты для уплаты штрафа УФК по РБ ( Минэкологии РБ) ИНН 08151669, КПП 027801001, Р.счет 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ по РБ Банка России г.Уфа БИК 048073001 КБК 89011625030010000140 ОКАТО 80455000000.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а также в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить <ФИО1>

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Учалинский районный суд Республики Башкортостан.



Мировой судья: ____________ Е.Г.Гибадатова

Аватара пользователя
shaman7222
Сообщения: 4515
Зарегистрирован: 19 ноя 2015, 22:33
Откуда: Белорецк

КоАП РФ

Сообщение shaman7222 » 11 дек 2015, 22:45

Дело № 5- 503/2015г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 27 октября 2015 г.с. Федоровка



Мировой судья судебного участка судебного района Федоровский район Республики Башкортостан Кашаева Г.Ф., Федоровский район, с. Федоровка, ул. Ленина 44, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Байбакова<ФИО1> <ДАТА2> рождения <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин Байбаков О.А <ДАТА><ДАТА> в 11 часов 30 минут в нарушение п.9, п. 53.5 Правил охоты, утверждённых приказом Минприроды России от <ДАТА4> <НОМЕР> допустил административное правонарушение, выразившееся в участии в коллективной охоте в охотничьих угодьях закреплённых за ООО <АДРЕС>» в <АДРЕС>, с применением для добычи охотничьих животных полуавтоматического оружия ВЕПРЬ 12/76 <НОМЕР> с магазином вместимостью более пяти патронов.

Байбаков О.А. надлежаще извещённый телефонограммой <ДАТА5> о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела Байбаков О.А. не заявлял, сведений об уважительности причины неявки в суд не направил.

В соответствии с п.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела или если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие не явившегося лица привлекаемого к административной ответственности Байбакова О.А на основании ст. 25.1 КоАП РФ.

Вина Байбакова О.А в совершении административного правонарушения, объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом <НОМЕР> ФЛ 42 от <ДАТА> г. об административном правонарушении,

- материалами видеофиксации административного правонарушения.

Ответственность по ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ предусмотрена за нарушение правил охоты.

В соответствии со ст.40 Федерального закона от <ДАТА6> 52-ФЗ (ред. от 21.1.2011г."О животном мире" правила охоты устанавливаются в соответствии с Федеральным законом об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов.

Согласно ст.23 Федерального закона от <ДАТА7> N 209-ФЗ (ред. от <ДАТА8> "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются правила охоты. Правила охоты утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. В соответствии с п.5 ч.1 ст.1 этого же Федерального закона под охотой понимается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.

Согласно ст.57 Федерального Закона <НОМЕР> ФЗ от 24.07. 2009 года «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты.

Таким образом, в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Правилами охоты, действия гражданина Байбакова О.А. являются производством охоты, так как он находился в естественной среде обитания объектов животного мира, охотничьих угодьях с охотничьим гладкоствольным оружием.

Согласно п.3.2 Правил охоты ( в ред. Приказов Минприроды России от <ДАТА10> N 98 от <ДАТА11> N 262) при осуществлении охоты охотник обязан иметь при себе: а) охотничий билет; б) в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным и (или) пневматическим оружием разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия, в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА12> N 150-ФЗ "Об оружии", в) в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке; г) в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке, и путевку, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от <ДАТА13> N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", д) в случае осуществления охоты на иных территориях, являющихся средой обитания охотничьих животных, разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное уполномоченными в соответствии с законодательством Российской Федерации органами государственной власти или природоохранными учреждениями в установленном порядке.

Согласно п.9 Приказа Минприроды России от <ДАТА14> N 512 (ред. от <ДАТА15>) "Об утверждении Правил охоты" При осуществлении коллективной охоты каждый охотник должен иметь при себе документы, указанные в пункте 3.2 настоящих Правил, за исключением осуществления коллективной охоты на копытных животных, медведей, волков, при осуществлении которой разрешения на добычу охотничьих ресурсов находятся у лица, ответственного за осуществление коллективной охоты.

Согласно п.п.53, 53.5 «Правил охоты» утвержденной Приказом Минприроды России от <ДАТА14> N 512 (ред. от <ДАТА15>) при осуществлении охоты запрещается: применение на коллективной охоте для добычи охотничьих животных полуавтоматического оружия с магазином вместимостью более пяти патронов.

Изучив материалы административного дела и оценив представленные суду доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что в действиях Байбакова О.А имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ, его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, считаю необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина Байбакова<ФИО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500,00 (Пятьсот ) рублей без конфискации орудий охоты.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения ее копии в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <НОМЕР>Мировой судья: подпись <ФИО3>

Копию постановления направить для сведения государственному инспектору по охране животного мира и главному специалисту-эксперту Стерлитамакского комитета по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Минэкологии РБ, <ФИО4>/p>



Разъяснить <ФИО5>, что в соответствии со ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА16> N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до 50 часов.

Мировой судья : подпись Кашаева Г.Ф.

Постановление не вступило в законную силу 27.10.2015 г. подпись Кашаева Г.Ф

Согласовано

Мировой судья : подпись Кашаева Г.Ф.

Аватара пользователя
shaman7222
Сообщения: 4515
Зарегистрирован: 19 ноя 2015, 22:33
Откуда: Белорецк

КоАП РФ

Сообщение shaman7222 » 11 дек 2015, 22:47

ешение по административному делу



Дело № 5-81/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2015г. РБ, г. Белорецк, ул. Точисского, д.23<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка №1 судебного района Белорецкий район Республики Башкортостан Чигрин Г.Д. рассмотрев административное дело в отношении гр. Кузнецова Г.И.1 <ДАТА2> рождения, уроженца: г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, место жительства: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> работающего главой <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Кузнецова Г.И.1

УСТАНОВИЛ:

02.02.2015г. главным специалистом-экспертом Белорецкой службы по охране и использованию объектов животного мира Минэкологии РБ Веричевым А.С., был составлен административный протокол по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ в отношении гр. Кузнецова Г.И. за нарушение, выразившееся в добывании лося взрослого по разрешению серии02<НОМЕР> <НОМЕР> в 8 километрах от с. <АДРЕС> Белорецкого района в охотничьих угодьях закрепленных за Белорецким районным отделением охотников и рыболовов РБ, без контролирующего лица - штатного работника Белорецкого отделения Ассоциации охотников и рыболовов РБ, чем гр. Кузнецов Г.И. нарушил п.3 Распоряжения Президента РБ от 31.07.2014г. №РП-171 «Об утверждении лимита добычи охотничьих ресурсов на территории Республики Башкортостан на период с 01.08.2014г. до 01.08.2015г.» Своими действиями Кузнецов Г.И. совершил административное правонарушение, предусмотренноеч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ - нарушение правил охоты.

Гр. Кузнецов Г.И. в судебном заседании вину признал, ходатайств, заявлений не заявлял. Вина гр. Кузнецова Г.И. подтверждается протоколом об административном правонарушении № ФЛ - 3 от 02.02.2015г., определением по делу об административном правонарушении от 04.02.2015г., сообщением о наличии события административного правонарушения от 20.01.2015г., объяснением гр. Кузнецова Г.И., разрешением на добычу охотничьих ресурсов, распоряжением Президента от 31.07.2014г. за №РП-171 Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях гр. Кузнецова Г.И. имеется состав административногоправонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, за нарушение правил охоты и что он подлежит наказанию за совершение указанного правонарушения. При назначении наказания суд учитывает как обстоятельство, смягчающее ответственность предусмотренное ст. 4.2 КоАП РФ, признание вины, отягчающих наказание обстоятельств предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. При назначении наказания мировой судья считает возможным применить к гр. Кузнецову Г.И. санкцию в виде штрафа без конфискации орудия охоты, учитывая, что гр. Кузнецовым Г.И. впервые совершено правонарушение в области охраны и использования животного мира. На основании ч. 1 ст. 8.37 Кодекса РФ об административныхправонарушениях, руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Кузнецова Г.И.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей без конфискации орудия охоты.

Штраф подлежит причислению по следующим реквизитам: УФК по РБ (Минэкологии РБ), ИНН 0278151669, КПП 027801001, р/счет № 40101810100000010001, ГРКЦ НБ по РБ Банка России г. Уфа БИК 048073001, КБК 89011625030010000140, ОКАТО 80401000000. На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток в Белорецкий районный суд Республики Башкортостан со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Мировой судья Г.Д. Чигрин Постановление вступило в законную силу «______»______________2015г. Копия верна. Мировой судья:

Аватара пользователя
shaman7222
Сообщения: 4515
Зарегистрирован: 19 ноя 2015, 22:33
Откуда: Белорецк

КоАП РФ

Сообщение shaman7222 » 11 дек 2015, 22:56

Решение по административному делу



Дело № 5-40/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2015г. РБ, г. Белорецк, ул. Точисского, д.23<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка №1 судебного района Белорецкий район Республики Башкортостан Чигрин Г.Д. рассмотрев административное дело в отношении гр. Гулякова С.А.1 <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, место жительства: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> работающего главой <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Гуляков»

УСТАНОВИЛ:

26.01.2015г. главным специалистом-экспертом Белорецкой службы по охране и использованию объектов животного мира Минэкологии РБ Веричевым А.С., был составлен административный протокол по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ в отношении гр.Гулякова С.А. за нарушение выразившееся в добывании лося взрослого по разрешению серии 02/14 №000461 в 12 километрах от с. Ишля Белорецкого района в охотничьих угодьях закрепленных за Белорецким районным отделением охотников и рыболовов РБ, без контролирующего лица - штатного работника Белорецкого отделения Ассоциации охотников и рыболовов РБ, чем гр. Гуляков С.А. нарушил п.3 Распоряжения Президента РБ от 31.07.2014г. №РП-171 «Об утверждении лимита добычи охотничьих ресурсов на территории Республики Башкортостан на период с 01.08.2014г. до 01.08.2015г.» Своими действиями Гуляков С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ - нарушение правил охоты. Гр. Гуляков С.А. в судебном заседании вину признал, ходатайств, заявлений не заявлял. Вина Гулякова С.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении № ФЛ -2 от 26.01.2015г., определением по делу об административном правонарушении от 27.01.2015г., сообщением о наличии события административного правонарушения от 12.01.2015г., объяснением гр. Гулякова С.А., разрешением на добычу охотничьих ресурсов, распоряжением Президента от 31.07.2014г. за №РП-171 Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Гулякова С.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, за нарушение правил охоты и что он подлежит наказанию за совершение указанного правонарушения. При назначении наказания суд учитывает как обстоятельство, смягчающее ответственность предусмотренное ст.4.2 КоАП РФ, признание вины, отягчающих наказание обстоятельств предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено. При назначении наказания мировой судья считает возможным применить к гр. Гулякову С.А. санкцию в виде штрафа без конфискации орудия охоты, учитывая, что гр. Гуляковым С.А.впервые совершено правонарушение в области охраны и использования животного мира.

На основании ч. 1 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Гулякова С.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей без конфискации орудия охоты.

Штраф подлежит причислению по следующим реквизитам: УФК по РБ (Минэкологии РБ), ИНН 0278151669, КПП 027801001, р/счет № 40101810100000010001, ГРКЦ НБ по РБ Банка России г. Уфа БИК 048073001, КБК 89011625030010000140, ОКАТО 80401000000. На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток в Белорецкий районный суд Республики Башкортостан со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Мировой судья Г.Д. Чигрин Постановление вступило в законную силу «______»______________2015г. Копия верна. Мировой судья:

Аватара пользователя
shaman7222
Сообщения: 4515
Зарегистрирован: 19 ноя 2015, 22:33
Откуда: Белорецк

КоАП РФ

Сообщение shaman7222 » 11 дек 2015, 22:57

Решение по административному делу



Дело № 5-17/2015г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23.01.2015 года РБ, г. Белорецк, ул. Точисского, д.23<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №1 судебного района Белорецкий район Республики Башкортостан Баймухаметов Р.М. рассмотрев материалы дела №5-17/2015г. об административном правонарушении по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ в отношении гр. Каретникова В.А.1 <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>, место жительства: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. К. Маркса, <АДРЕС>, не работает, ранее к административной ответственности не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

На гр. Каретникова В.А. 10.12.2014 г. ст. инспектором ГЛРР МОМВД России по Белорецкомурайону майором полиции Хуснитдиновым Т.А., был составлен административный протокол за нарушение, выразившееся в том, что сразу после добычи копытного животного в угодьях Белорецкой АО и Р по разрешению серии 02/14 <НОМЕР> на добычу охотничьих ресурсов <ДАТА4> 06 часов 30 минут до начала первичной переработки туши и транспортировки не сделал соответствующую отметку о добыче на оборотной стороне разрешения на добычу охотничьих ресурсов, чем нарушил правила охоты п.3.7 Правил охоты утвержденных приказом Минприроды России от 16.11.2010г. за №512, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, - нарушение правил охоты.

Гр. Каретников В.А. на судебное заседание явился, вину признал, ходатайств, заявлений не заявлял.

В соответствии со ст. 57 Федерального закона от 24.07.2009 года N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами. Согласно ч. 4 ст. 14 указанного закона любительская и спортивная охота в общедоступных охотничьих угодьях осуществляется при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов, выданного лицу, указанному в части 1 статьи 20 вышеуказанного Федерального закона. Согласно п. 3.2 Правил охоты, утвержденный Приказом Министерства природных ресурсов экологии Российской Федерации от 16.11.2010 года № 512 «Об утверждении Правил охоты» - при осуществлении охоты охотник обязан: иметь при себе охотничий билет, в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях - разрешение, в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях - разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке, и путевку. Согласно 3.7. Правил охоты, утвержденный Приказом Министерства природных ресурсов экологии Российской Федерации от 16.11.2010 года № 512 «Об утверждении Правил охоты» - после добычи охотничьего животного до начала его первичной переработки и (или) транспортировкисделать соответствующую отметку о добыче на оборотной стороне разрешения на добычу охотничьих ресурсов.

Вина гр. Каретникова В.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении № 11032253/2417 от 10.12.2014г.,объяснением гр. Каретникова В.А., путевкой серия <НОМЕР>, разрешением 02/14 <НОМЕР> на добычу охотничьих ресурсов, рапортом от 02.12.2014г. о проделанной рабате ИДПС ОВ ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району лейт. полиции Гимранова Р.М., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.12.2014г., определением о передаче дела об административном правонарушении от 11.12.2014г. начальника ОМВД РФ по Белорецкому району Баймурзина Р.Р., определением о передаче дела об административном правонарушении от 14.01.2015г. гл. специалиста-эксперта Белорецкой службы по охране и использованию объектов животного мира Минэкологии РБ Веречева А.С.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях гр. Каретникова В.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, за нарушение правил охоты и что он подлежит наказанию за совершение указанного правонарушения.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих, либо смягчающих, административную ответственность по делу не имеется.

При назначении наказания мировой судья считает возможным применить к гр. Каретникова В.А. санкцию в виде штрафа без конфискации орудия охоты, учитывая, что гр. Каретниковым В.А. впервые совершено правонарушение в области охраны и использования животного мира.

На основании ч. 1 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Каретникова В.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500(пятьсот) рублей без конфискации орудия охоты.

Штраф подлежит причислению по следующим реквизитам: УФК по РБ (Минэкологии РБ), ИНН 0278151669, КПП 027801001, р/счет № 40101810100000010001, ГРКЦ НБ по РБ Банка России г. Уфа БИК 048073001, КБК 89011625030010000140, ОКАТО 80401000000. На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток в Белорецкий районный суд Республики Башкортостан со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Мировой судья Р.М. Баймухаметов

Постановление вступило в законную силу «______»______________2015г.

Копия верна. Мировой судья:

Аватара пользователя
shaman7222
Сообщения: 4515
Зарегистрирован: 19 ноя 2015, 22:33
Откуда: Белорецк

КоАП РФ

Сообщение shaman7222 » 11 дек 2015, 23:05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 октября 2015 года г. ИшимбайРБ

Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Ишимбайский район и г.Ишимбай Республики Башкортостан Машков Владимир Анатольевич (адрес суда: РБ, г.Ишимбай, ул.Советская, 57), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Юсупова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина: Юсупова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Юсупов М.С. <ДАТА3> в 00 час. 10 мин. в <АДРЕС> производил охоту в ночное время с использованием транспортного средства, с использованием световых приборов, чем нарушил п.53.1 Правила охоты, утвержденных приказом Минприроды РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>.

В судебном заседании Юсупов М.С. вину признал, подтвердил вышеизложенное.

Выслушав Юсупова М.С., изучив материалы дела, суд считает, что вина Юсупова М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.37 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, объяснением Юсупова М.С.

Нарушение правил охоты, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.
Приказом Минприроды России от <ДАТА6> N 512 утверждены Правила охоты, которые согласно п. 1 устанавливают требования к осуществлению охоты и сохранению охотничьих ресурсов на всей территории Российской Федерации.
Пунктом 3.2 указанных Правил установлено, что при осуществлении охоты охотник обязан иметь при себе: охотничий билет (п. "а"); в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке (п. "в"); в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке, и путевку, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от <ДАТА7> N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (п. "г").
Согласно п.5 ст.1 Федерального закона от <ДАТА8> «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» под охотой понимается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой, а способы охоты - методы и приемы, применяемые при осуществлении охоты, в том числе с использованием охотничьих сооружений, собак охотничьих пород, ловчих птиц.

Частью 2 статьи 57 указанного выше Закона регламентировано, что к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

Аналогичные положения закреплены в п.10 Положения об охоте и охотничьем хозяйстве РСФСР, утвержденного постановлением Совета Министров РСФСР от <ДАТА9> <НОМЕР>, установлено, что охотой признается выслеживание с целью добычи, преследование и сама добыча диких зверей и птиц.

Нахождение в охотничьих угодьях с оружием, собаками, ловчими птицами, капканами и другими орудиями охоты либо с добытой продукцией охоты приравнивается к охоте.

Пунктом 53.1 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от <ДАТА4> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА10>) при осуществлении охоты запрещается нахождение в охотничьих угодьях в (на) механических транспортных средствах, летательных аппаратах, а также плавательных средствах с включенным мотором, в том числе не прекративших движение по инерции после выключения мотора, с расчехленным или заряженным или имеющим патроны (снаряды) в магазине охотничьим огнестрельным (пневматическим) оружием, за исключением случаев, указанных в пункте 59 настоящих Правил, а также отлова охотничьих животных в целях осуществления научно-исследовательской деятельности.

В судебном заседании установлено, что Юсупов М.С. <ДАТА3> в 00 час. 10 мин. производил охоту в ночное время с использованием транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с использованием световых приборов, имея при себе ружье марки «Вепрь» <НОМЕР>, заряженное 8 патронам, являющееся орудием охоты, что является незаконным способом охоты.

Таким образом, материалами административного дела подтверждено, что в действиях Юсупова М.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение правил охоты.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, как степень социальной опасности совершенного деяния, так и личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих его ответственность, суд не установил.

Суд считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде штрафа без конфискации орудий охоты, предусмотренного санкцией ч.1 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Юсупова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.37 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, без конфискации орудий охоты.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РБ (Отдел МВД России по <АДРЕС> району), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, счет получателя 40101810100000010001, ГРКЦ НБ по РБ Банка России <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 80631101, «Админ.штраф по ст.8.37 ч.1 КоАП РФ».

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан через судебный участок № 1 судебного района Ишимбайский район и г.Ишимбай Республики Башкортостан.

Мировой судья В.А.Машков

Женя
Модератор
Сообщения: 5275
Зарегистрирован: 19 ноя 2015, 22:07
Откуда: Стерлитамак

КоАП РФ

Сообщение Женя » 11 дек 2015, 23:22

Фарщику, всего 500 руб.???
Ошейник раба, всегда легче доспехов воина...

Аватара пользователя
shaman7222
Сообщения: 4515
Зарегистрирован: 19 ноя 2015, 22:33
Откуда: Белорецк

КоАП РФ

Сообщение shaman7222 » 11 дек 2015, 23:23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 апреля 2015 года с.Аскарово

Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Абзелиловский район Республики Башкортостан Осипов В. Н., находящейся по адресу: РБ Абзелиловский район с. Аскарово ул. Ленина, 31,

рассмотрев материалы административного дела № 5-193/2015 об административном правонарушении в отношении Дымшакова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, проживающего в <АДРЕС>установил:

Дымшаков С. Е. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ, в том, что <ДАТА> г. в 08.00 час. производил незаконную охоту в запрещенные сроки охоты около <АДРЕС> в охотугодьях закрепленных за Абзелиловским охотхозяйством с применением снегохода марки «Тайга-500»

В судебное заседание Дымшаков С. Е. не явился, был надлежаще извещен. От него какие либо заявления, ходатайства об отложении судебного заседания не поступало. При такой ситуации дело об административном правонарушении согласно ст.25.1 КоАП РФ может быть рассмотрено в его отсутствии.

Вина Дымшакова С. Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37. КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание судом не установлены.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, все обстоятельства дела.

На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Дымшакова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 2000 рублей, без конфискации оружия и без лишения права осуществлять охоту.

Постановление может быть обжаловано в течении десяти дней в Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка № 1 судебного района Абзелиловский район Республики Башкортостан.

Административный штраф подлежит зачислению на счет:

УФК по РБ (Минэкологии РБ) КПП 027801001 ИНН 0278151669

р/сч № 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ по РБ Банка России <АДРЕС>

БИК 048073001, КБК 89011635030050000140.



Мировой судья подпись В. Н. Осипов

Аватара пользователя
shaman7222
Сообщения: 4515
Зарегистрирован: 19 ноя 2015, 22:33
Откуда: Белорецк

КоАП РФ

Сообщение shaman7222 » 11 дек 2015, 23:24

Женя писал(а):Источник цитаты Фарщику, всего 500 руб.???

Видать не успел ничего добыть,или судья добрый.

Женя
Модератор
Сообщения: 5275
Зарегистрирован: 19 ноя 2015, 22:07
Откуда: Стерлитамак

КоАП РФ

Сообщение Женя » 11 дек 2015, 23:29

:) :) :) Так бывает???
Ошейник раба, всегда легче доспехов воина...

Аватара пользователя
shaman7222
Сообщения: 4515
Зарегистрирован: 19 ноя 2015, 22:33
Откуда: Белорецк

КоАП РФ

Сообщение shaman7222 » 11 дек 2015, 23:40

Р Е Ш Е Н И Е 12-23/15

13 августа 2015 года с. Архангельское

Архангельский районный суд РБ в составе судьи Ильина А.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Баландина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка судебного района Архангельский район РБ от 06.07.2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка судебного района Архангельский район РБ от 06.07.2015 года Баландин А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37. КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

В жалобе Баландин А.В. просит отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с тем, что он не нарушал Правил охоты, ему инспектор не дал заполнить разрешение, когда он приехал на место добычи лося.

В суд Баландин А.В. не явился, просил рассмотреть в его отсутствие.

Допрошенный в качестве свидетеля ведущий специалист-эксперт Уфимской службы по охране и использованию объектов животного мира Минэкологии РБ ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. во время рейда был обнаружен снегоход с корытом, в котором находилось мясо лося. Баландин А.В. при этом отсутствовал, подъехал позже на снегоходе, подвез разрешение, которое не было заполнено с оборотной стороны. Сведения об обстоятельствах охоты, участниках охоты устно и письменно не устанавливались, кем, где застрелен лось, кто разделывал, кто дал разрешение на транспортировку, как поддерживалась связь между охотниками, сколько их было не установлено. Увиденные инспектором 5 охотников и егерь Баландин ранее ему не знакомы, все действия проводил в корректной форме. Устно пояснил, что охотники могли нарушить Правила охоты, инструктаж егеря, но не должны были.

Выслушав инспектора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела (п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат событие административного правонарушения, лицо, его совершившее, и его виновность, иные обстоятельства, имеющие значение по делу.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении Баландин А.В. привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 8.37 Ко АП РФ за нарушение правил охоты, а именно ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут около <адрес> Баландин А.В. находился в охотничьих угодьях закрепленных за <адрес>, являясь ответственным за осуществление коллективной охоты лицом, не сделал соответствующую отметку на оборотной стороне разрешения о добыче охотничьих ресурсов сразу после добычи лося, тем самым совершил нарушение п.3.7 Правил охоты, утвержденный Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 ноября 2010 г. №512.

В соответствии со ст. 57 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.3.7 Правил охоты, после добычи охотничьего животного до начала его первичной переработки и (или) транспортировки сделать соответствующую отметку о добыче на оборотной стороне разрешения на добычу охотничьих ресурсов.

Как следует из объяснения Баландина в суд по обстоятельствам дела, разрешение на добычу лося, у него было оформлено надлежащим образом и находилось при нем.

Члены бригады охотников, которую он возглавлял, состояла в основном из неопытных стрелков и требовала к себе особенно внимательное отношение и дисциплину.

Примерно в <данные изъяты>. он расставил охотников на номера, что заняло около часа, как вдруг услышал выстрелы со стороны одного из охотников и ему по рации поступило сообщение о том, что подстрелили лося.

Он дал команду ближайшим охотникам собираться и пошел снимать с номеров тех из них, кто не имел при себе рации, так как самостоятельное их передвижение без специальной команды запрещено в целях соблюдения техники безопасности при обращении с огнестрельным оружием.

В силу п.3.7 Правил охоты после добычи охотничьего животного до начала его первичной переработки и (или) транспортировки охотник обязан сделать соответствующую отметку о добыче на оборотной стороне разрешения на добычу охотничьих ресурсов (п. 3.7 введен Приказом Минприроды России от 10.12.2013 N 581)

Прибыв на место добычи лося, он застал там специалиста-эксперта Минэкологии Камалова Э.Р., который прибыл на место охоты для проверки соблюдения их правил.

Проверив документы и разрешение на добычу лося, Камалов Э.Р. обратил внимание на отсутствие соответствующей отметки о результатах добычи, а когда Баландин сказал ему, что именно сейчас и собирается ее проставить до начала первичной обработки и транспортировки туши животного, Камалов не стал его слушать, а принялся составлять административный протокол. Отобрав у Баландина отрывной талон разрешения на добычу лося, Камалов лишил возможности заполнить его своевременно.

В связи с тем, что погода была морозной, требовалась скорейшая разделка туши животного, так как замерзнув, ее невозможно было бы сдвинуть с места, а оставлять ее на месте добычи по Правилам охоты было нельзя, то охотники взялись разделывать ее. В этот момент Камалов Э.Р. сделал фотографии туши лося, сказав, что именно эти снимки будут лежать в административном деле.

Умысла об утаивании результатов добычи охоты не было, тем более, что являясь егерем, сам заинтересован в строгом соблюдении охотниками всех правил ведения охоты, а проставление отметки в талоне-разрешении о добыче копытного животного разрешено Правилами охоты после добычи охотничьего животного и до начала транспортировки туши животного. При этом конкретный период времени проставления отметки после добычи животного в часах и минутах Правилами не определен, поэтому он не согласен с правомерностью составления административного протокола, т.к. выполнить свои обязанности по регистрации результатов охоты не смог выполнить лишь из-за отобрания у него соответствующего разрешения.

Как следует из показаний свидетеля - ведущего специалиста - эксперт Уфимской службы по охране и использованию объектов животного мира Минэкологии Камалов Э.Р. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час., он находился в совместном рейде с работниками полиции ЛPP МВД по РБ. Пролетая над угодьями <адрес> обнаружили снегоходы, которые двигались со стороны лесного массива в сторону <адрес>.

Баландин А.В. при этом отсутствовал, подъехал позже на снегоходе, подвез разрешение, которое не было заполнено с оборотной стороны. Сведения об обстоятельствах охоты, участниках охоты устно и письменно не устанавливались, кем, где застрелен лось, кто разделывал, кто дал разрешение на транспортировку, как поддерживалась связь между охотниками, сколько их было не установлено. Увиденные инспектором 5 охотников и егерь Баландин ранее ему не знакомы, все действия проводил в корректной форме. Устно пояснил, что охотники могли нарушить Правила охоты, инструктаж егеря, но не должны были. Отсутствие отметки на оборотной стороне разрешения позволяет егерю использовать данное разрешение повторно.

Разрешение было оформлено на егеря Баландина А.В.

В материалах дела имеется фотоиллюстрация, где Баландиным отметка на оборотной стороне разрешения на добычу охотничьих ресурсов до начала первичной переработки и транспортировки не сделана, отрывные талоны также использованы, а также фото неизвестных охотников с разделанным лосем.

Суд приходит к выводу о том, что все значимые обстоятельства по делу об административном правонарушении в отношении Баландина А.В. в порядке ст.ст.26.1., 26.2. КоАП РФ не установлены: кто добыл лося, кто дал команду на раздел лося, где в этот момент находился Баландин, кто давал команду на транспортировку добычи, личности участников охоты не установлены, объяснения не получены.

В части того, что Баландин прибыл к месту, где составлялся протокол показания егеря и эксперта сходятся.

Согласно ст.1.5. Презумпция невиновности КоАП РФ

1.Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, жалоба Баландина А.В. подлежит удовлетворению, постановление мирового суда подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению за отсутствием в действиях ФИО3 состава администра 2000 тивного правонарушения в порядке п.2 ч.1 ст.24.5. КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка по Архангельскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, жалобу Баландина А.В. удовлетворить.

Производство по административному делу по ч.1 ст.8.37. КоАП в отношении Баландина А.В. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения РФ в порядке п.2 ч.1 ст.24.5. КоАП РФ.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии со ст. 30.12. КоАП РФ решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в порядке надзора лицом, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшим, законным представителем физического или юридического лица, защитником и представителем, прокурором, должностным лицом, вынесшим постановление.

Жалоба подается непосредственно в суд надзорной инстанции - Верховный суд РБ.

Судья А.Н. Ильин

Аватара пользователя
shaman7222
Сообщения: 4515
Зарегистрирован: 19 ноя 2015, 22:33
Откуда: Белорецк

КоАП РФ

Сообщение shaman7222 » 11 дек 2015, 23:40

Женя писал(а):Источник цитаты :) :) :) Так бывает???

Как видишь,бывает! :) :) :)

Аватара пользователя
shaman7222
Сообщения: 4515
Зарегистрирован: 19 ноя 2015, 22:33
Откуда: Белорецк

КоАП РФ

Сообщение shaman7222 » 11 дек 2015, 23:41

Пипец,инспектора с егерями уже друг с другом воюют! :D :D :D

Аватара пользователя
shaman7222
Сообщения: 4515
Зарегистрирован: 19 ноя 2015, 22:33
Откуда: Белорецк

КоАП РФ

Сообщение shaman7222 » 11 дек 2015, 23:46

Что интересно адм.практики по Стерлитомаку,Салавату,Нефтекамску и Уфе практически нет!То ли инспектора ленивые,то ли охотники все правильные! :) :) :)

Женя
Модератор
Сообщения: 5275
Зарегистрирован: 19 ноя 2015, 22:07
Откуда: Стерлитамак

КоАП РФ

Сообщение Женя » 12 дек 2015, 15:43

shaman7222 писал(а):Источник цитаты Что интересно адм.практики по Стерлитомаку,Салавату,Нефтекамску и Уфе практически нет!То ли инспектора ленивые,то ли охотники все правильные! :) :) :)

Охотники нормальные... Да и места у нас - все на ладони...
Ошейник раба, всегда легче доспехов воина...

Аватара пользователя
Леший
Модератор
Сообщения: 2984
Зарегистрирован: 19 ноя 2015, 22:57
Откуда: Уфа
Контактная информация:

КоАП РФ

Сообщение Леший » 12 дек 2015, 15:56

shaman7222 писал(а):Источник цитаты Что интересно адм.практики по Стерлитомаку,Салавату,Нефтекамску и Уфе практически нет!То ли инспектора ленивые,то ли охотники все правильные! :) :) :)

Стас, как можно еще сомневаться то, конечно у нас все правильные охотники и от того инспектора расслабленные, не надо ни кого ловить, т.к. все правильные охотники!!! :thup: :thup: :thup: ;) :D
"Природа-мой Бог, Лес-мой храм"
«Дело не в дороге, которую мы выбираем. То, что внутри нас, заставляет нас выбирать дорогу»


Вернуться в «Законодательство»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей