Новости про охоту

Аватара пользователя
shaman7222
Сообщения: 4516
Зарегистрирован: 19 ноя 2015, 22:33
Откуда: Белорецк

Новости про охоту

Сообщение shaman7222 » 21 ноя 2016, 00:02

Женя писал(а):Источник цитаты Откуда они такие берутся???

Жень,а ты как будто не знаешь,из ЕР конечно! :D

Аватара пользователя
shaman7222
Сообщения: 4516
Зарегистрирован: 19 ноя 2015, 22:33
Откуда: Белорецк

Новости про охоту

Сообщение shaman7222 » 05 дек 2016, 14:58

Прокуратура обязала охотников покормить зайцев
Объектом заботы прокурорских работников стали также кабаны и медведи. Посетив охотничье хозяйство «Кочевское» в Коми округе, они забеспокоились, что животных в лесной парме этой зимой не покормят, как следует.

Прокуроры обнаружили, что охотники не обеспечили зайцев-русаков солонцами, боровую дичь галечником, а кабанов и медведей - посеянными заранее кормовыми полями.

Свое неудовольствие подобным пренебрежением к нуждам лесных обитателей кочевский прокурор выразил в виде представления председателю Коми-Пермяцкого союза охотников и рыболовов. Он предупредил его, что проконтролирует, получат ли звери и птицы "питание", положенные им по закону «О животном мире» и «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов».

5 декабря 2016 в 01:22

Женя
Модератор
Сообщения: 5275
Зарегистрирован: 19 ноя 2015, 22:07
Откуда: Стерлитамак

Новости про охоту

Сообщение Женя » 05 дек 2016, 17:40

shaman7222 писал(а):Источник цитаты Прокуратура обязала охотников покормить зайцев
Объектом заботы прокурорских работников стали также кабаны и медведи. Посетив охотничье хозяйство «Кочевское» в Коми округе, они забеспокоились, что животных в лесной парме этой зимой не покормят, как следует.

Прокуроры обнаружили, что охотники не обеспечили зайцев-русаков солонцами, боровую дичь галечником, а кабанов и медведей - посеянными заранее кормовыми полями.

Свое неудовольствие подобным пренебрежением к нуждам лесных обитателей кочевский прокурор выразил в виде представления председателю Коми-Пермяцкого союза охотников и рыболовов. Он предупредил его, что проконтролирует, получат ли звери и птицы "питание", положенные им по закону «О животном мире» и «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов».

5 декабря 2016 в 01:22

Чёт хуйню какую то, какой то лошара написал... Каких охотников обязал??? Рядовые охотники, должны зайцев кормить??? И кабанов с медведями для толстопузиков??? Может все таки имелось в виду, какое то частное общество( угодья)??? В ином случае - идёт он на куй!!! Пусть лучше обяжет работодателей, платить зарплату, что бы хватало и на квартплату, и на продукты и на детей... А вот если сверху столько же останется - покормлю лично для него хрюшек... Вот пусть толстопузики, пиздуют и кормят поросят..., а мы голодранцы, их ( свиней) - куташить будем... А никак не на оборот... нищета кормит, а эти чмыри - бьют всё подрят...
Ошейник раба, всегда легче доспехов воина...

Аватара пользователя
shaman7222
Сообщения: 4516
Зарегистрирован: 19 ноя 2015, 22:33
Откуда: Белорецк

Новости про охоту

Сообщение shaman7222 » 05 дек 2016, 18:31

Не пустили прокурора наверно на холяву поохотится,или обслуживанием остался недоволен! :D :D :D

Женя
Модератор
Сообщения: 5275
Зарегистрирован: 19 ноя 2015, 22:07
Откуда: Стерлитамак

Новости про охоту

Сообщение Женя » 05 дек 2016, 18:39

shaman7222 писал(а):Источник цитаты Не пустили прокурора наверно на холяву поохотится,или обслуживанием остался недоволен! :D :D :D

100%!!! Обломали ему халяву, вот и начал он права качать... Сам подумай, ему люди то до пиз...ы, а уж зайцы и подавно...
Ошейник раба, всегда легче доспехов воина...

Аватара пользователя
shaman7222
Сообщения: 4516
Зарегистрирован: 19 ноя 2015, 22:33
Откуда: Белорецк

Новости про охоту

Сообщение shaman7222 » 08 дек 2016, 19:33

Курганские чиновники незаконно распределяли разрешения на охоту

Прокуратура Курганской области в ходе проверки по коллективному обращению охотников Петуховского района области установила факты несправедливого распределения разрешений на охоту на копытных животных, которые получали сами сотрудники департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды региона и их родственники.

В адрес директора департамента прокуратурой внесено представление. По результатам его рассмотрения один из сотрудников департамента уволен, еще двум сотрудникам объявлены дисциплинарные взыскания.

8 декабря 2016 в 14:33

Аватара пользователя
shaman7222
Сообщения: 4516
Зарегистрирован: 19 ноя 2015, 22:33
Откуда: Белорецк

Новости про охоту

Сообщение shaman7222 » 09 дек 2016, 15:44

Чума на лосиную голову
Печальный, но уже почти свершившийся факт. За последний год охотничье хозяйство страны понесло огромную утрату. Мы лишились целого охотничьего вида — кабана. Последствия этого проявятся уже в ближайшее время, но впереди еще более страшная угроза.

На смену «АЧС-ному» кабану некоторые «особо одаренные» деятели предложили заселить в русские леса американского белохвостого оленя. Зверушку, которая тоже принесет с собой «три веселые буквы». Но только иностранные: CWD. Болезнь хронического изнурения оленей. Научные исследования показали, что это заболевание может стать настоящей чумой в прямом смысле на головы наших лосей. Ни много ни мало — бедствием национального масштаба.


В мае этого года мы проводили заседание Секции охотоведения Центрального дома ученых РАН, посвященное проблемам дичеразведения, на котором поднимался вопрос проникновения в нашу страну CWD. В середине июля в «ОиР» тема получила свое развитие (статья Михаила Санкова «Сигнал тревоги — белый»). Статья «Троянский олень» вышла в журнале «Магия настоящего САФАРИ». Декабрь уж на дворе, а воз и ныне там. Ни Министерство сельского хозяйства, ни Министерство природных ресурсов не приняли НИКАКИХ мер по предотвращению проникновения на нашу территорию этого смертельно опасного заболевания. В своих лучших традициях чиновники и коммерсанты просто проигнорировали мнение ученых. Судя по активности наших «дичеторговцев», в Россию продолжают прибывать потенциально опасные рогатые мигранты. После очередного, октябрьского, заседания секции, которое также решено было посвятить этой проблеме, я побеседовала докладчиком — доктором биоолгических наук М.В. Холодовой, главным научным сотрудником, заведующей кабинетом молекулярной диагностики Института проблем экологии и эволюции им. А.Н.Северцова, основным специалистом, занимающимся проблемой СWD в России.


— Марина Владимировна, что такое CWD и как проявляется
— Данная аббревиатура расшифровывается как Chronic wasting desease — хроническое изнурение оленей. Оно проявляется в резкой потере веса, обильном слюноотделении, потере ориентации в пространстве и в итоге приводит к гибели животных. Вообще картина очень своеобразная. Внезапной гибели никогда не бывает — происходит медленное, но необратимое угасание. Основная диагностика проводится по патолого-анатомическим признакам: изменениям в мозге, в нервной и лимфатической системах.


— Как именно происходит заражение? Насколько долго возбудители могут сохраняться в природе?


— Возбудитель заболевания — прионы. Это не вирусы, а особый вид инфекционных агентов, представляющих собой белки, обладающие аномальной трехмерной структурой. Они способны превращать в подобие себя гомологичные им белки, входящие в состав клеток нервной системы. При попадании прионов в организм превращение нормальных белков в прионы происходит лавинообразно. Сам прионный белок из своей первичной линейной структуры аминокислотных последовательностей сворачивается во вторичную и третичную структуры, так, что его не может расщепить ни один фермент. Такой «сверхсвернутый» белок перестает работать и начинает просто накапливаться в организме животного, вызывая описанные выше изменения. С выделениями он попадает в окружающую среду, где тоже ни одним ферментом не расщепляется. Поразительно, но прионы устойчивы к воздействию ультрафиолетового и ионизирующего облучения, высокой температуры, большинства дезинфицирующих средств. На солонце, на тропе, а тем более в вольере они могут сохраняться годами.


— Когда было впервые обнаружено и описано это заболевание?


— Первые заболевшие животные были обнаружены на оленьих фермах в 1967 году в США (штаты Колорадо и Вайоминг). Уже в 70-х годах было описано прионное заболевание у вапити, белохвостых и чернохвостых оленей. Изначально его рассматривали как редкое и экзотическое, но затем, в 90-х годах, началось быстрое и широкое распространение как среди «домашних», так и среди диких оленей. В конце 90-х годов заболевание было обнаружено и в других местах, и на конец прошлого года «зараженными» считались 23 штата США и две провинции в Канаде. По данным моих зарубежных коллег, сегодня в Вайоминге и Колорадо зараженность животных в некоторых природных группировках доходит до 50%, а на отдельных оленьих фермах до 90%. Все эти животные обречены. Истинных масштабов заболеваний оленей в природе мы не знаем, ведь ослабленных животных быстрее уничтожают хищники. Кроме того, не все случаи гибели оленей правильно диагностируются. Часть случаев CWD без лабораторного анализа (гистологических срезов мозга, гистохимического анализа) может быть ошибочно определена как гибель от бескормицы. Кстати, имел также место случай заболевания «фермового» оленя вапити в Корее, но это было импортированное из Канады животное. Для предотвращения распространения CWD все поголовье оленей на ферме — около 4000 животных было уничтожено. Вспышку удалось локализовать.


— На сайте Россельхознадзора о CWD сказано следующее: «Болеет крупный рогатый скот. Установлено, что прион скрепи может вызывать болезнь у овец и коз (скрепи), скрепиподобные заболевания у норок (трансмиссивную энцефалопатию норок), у оленей и лосей (хроническую изнуряющую болезнь), у обезьян и человека (куру, болезнь Крейтцфельдта — Якоба, синдром Герстмана — Штрауслера, амиотрофический лейкоспонгиоз и др.)». Возбудитель действительно один?


— Нет, сейчас эта гипотеза не имеет подтверждения в научных кругах. Названные Вами заболевания тоже являются прионными, но перекрестного заражения не происходит.


— Но откуда тогда взялся CWD? Не могло ли это заболевание иметь антропогенную природу: «сбежать» из лаборатории?


— Сомневаюсь. Мутации, как правило, возникают спонтанно. У одного животного мутация произошла, затем началось заражение окружающих. Скорее всего, это заболевание существовало давно, но имело локальный характер. Кстати, о скрепи: мне попадались описания вспышек этого заболевания в Великобритании в XVII–XVIII веках. А в Швеции в средние века описаны вспышки похожего на CWD заболевания и массовой гибели лосей. Скорее всего, происходило следующее: на какой-либо территории неустойчивые линии погибали, устойчивые сохранились и давали потомство. Но с началом активного перемещения животных и их дериватов возникшее в одном месте заболевание получило широкое распространение.


— Возможно ли вылечить заболевшее животное?


— Нет. Никаких средств для лечения, а главное — профилактики этого заболевания на сегодняшний день не существует. Единственное, что «тормозит» его распространение, это генетическая устойчивость. Американские ученые проводили эксперименты по искусственному заражению белохвостых и чернохвостых оленей. В результате выяснилось, что олени одних генетических линий заражаются очень легко, а других — не заражаются вообще. Они установили также связь между заражаемостью CWD и определенной аминокислотой. На северных оленях, например, показано, что один очень древний и многофункциональный ген связан с устойчивостью к этим мутациям.


— Обладают ли отечественные лоси устойчивостью к этому заболеванию, ведь лось сегодня, пожалуй, самый значимый вид копытных в нашем охотничьем хозяйстве.


— С лосем все не так просто. По анализу митохондриальной ДНК, передающейся по материнской линии, можно выделить три линии: европейскую, восточносибирскую и американскую. Внутри них тоже существуют варианты: к примеру, у Европейской линии есть уральская, западносибирская ветвь. Весь наш Урал, Европейская территория страны и северная часть западной Сибири в основном заселены лосем Европейской линии. Есть лишь несколько американских и восточно-сибирских генетических линий. А вот Восточная Сибирь, в основном, заселена лосем восточносибирской и американской линий. При исследовании распределения аллелей гена прионного белка среди лосей Европейской части России, Урала и Западной Сибири мы не нашли линий, устойчивых к этому заболеванию. Хотя выборку сделали очень большую. Наши шведские коллеги тоже нашли среди своих животных только одну устойчивую так называемую Q-линию.


В целом по стране среди наших животных мы обнаружили лишь несколько устойчивых к этому заболеванию линий, сходных с описанными для американских лосей, на северо-востоке ареала, а также у одного животного на севере Кольского полуострова, кстати, относящегося к той же скандинавской Q-линии. То есть, к сожалению, большая часть поголовья нашего лося относится к очень неустойчивому типу.
Дополнительно мы проанализировали довольно значительную выборку генетического материала благородного оленя с Европейской части России и выяснили, что эти животные также относятся только к неустойчивому типу. Среди представленных образцов мы не нашли ни одного животного устойчивой линии.


Но есть один нюанс. Если устойчивые аллели находятся в гомозиготном состоянии, то вероятность заражения самая низкая. Если в гетерозиготном, то она повышается. Но здесь кроется еще одна опасность: животное, получившее устойчивые аллели лишь от одного из родителей, может обладать не только большей устойчивостью, но и иметь более длительный скрытый период развития заболевания. То есть его сложнее обнаружить. Такое животное может даже участвовать в размножении и принести потомство. Тоже, конечно же, зараженное.


— То есть для нас «занос» данного прионного заболевания станет настоящей катастрофой?


— Совершенно верно.


— Есть ли на территории Америки или Канады генетически устойчивые к этому заболеванию группировки животных?


— Да, примерно 45%. Они относятся к линиям, генетически связанным с нашей северо-восточной группировкой. Это обусловлено древними связями континентов. В период последнего ледникового максимума между Евразией и Америкой существовал так называемый берингийский мост, или Берингия — настоящая огромная страна шириной тысячу километров, через которую шел обмен между животными двух континентов. И именно в этой части страны сегодня можно обнаружить устойчивые к CWD аллели. Мы очень рассчитывали обнаружить здесь же маралов, устойчивых к CWD, но наши надежды пока не оправдались.


— Какие меры на государственном уровне должны быть приняты в нашей стране, чтобы предотвратить заражение диких лосей и
оленей?


— Во-первых, необходимо временно запретить любой импорт диких животных из Северной Америки — эпидемического очага заболевания. Только вдумайтесь — с двух штатов на двадцать три. Представляете себе степень риска?


Беда в том, что абсолютно здоровое с виду животное может оказаться зараженным CWD и уже на ранней стадии выделять в среду зараженные белки. Имеются данные о проявлении признаков заболевания через четыре месяца и даже через год после искусственного заражения. То есть заводчик оленей рискует приобрести не перспективных производителей, а бомбу замедленного действия. Для того чтобы попытаться избежать заражения, необходимо, помимо анализа на блютанг, ввести обязательный тест на CWD. Существует несколько вариантов таких тестов, позволяющих при жизни определить наличие в организме прионных белков. Один из наиболее распространенных — тест «ELISA». Анализ дорогостоящий, но на данный момент хорошо зарекомендовавший себя на практике. Конечно, это вызовет дополнительные расходы у заводчиков оленей и увеличит стоимость животных, но в данном случае речь идет о выживании почти всего поголовья отечественных лосей, оленей и косуль. Кроме того, если уж очень хочется приобрести именно зарубежных оленей, то предпочтение следует отдавать генетически устойчивым монозиготным линиям.
А вообще все почему-то забывают, что в нашей стране есть свои, аутентичные охотничьи животные, которых можно с успехом разводить в наших условиях. К примеру, косуля. Зачем везти сюда опасных оленей, если можно работать со своими видами.


— Спасибо, Марина Владимировна! К сожалению, когда речь идет о бизнесе, сочетающемся с традиционным отечественным «авось», все научные аргументы могут оказаться бессильными. Скорее всего, нам нужно готовиться к худшему: от прионной инфекции лоси, маралы и изюбры не спрячутся в глухих таежных уголках, как от браконьеров. А безалаберность обслуживающего персонала большинства вольерных хозяйств поспособствует проникновению и распространению опасной заразы даже в образцово-показательных хозяйствах. Где недосмотрят, где припрячут… Похудел олень и сдох — чего не бывает… Ведь слабо будет нашим, как в Корее, из-за одного всех под нож.
CWD, welcome?

Елизавета Целыхова 9 декабря 2016 в 00:00

Аватара пользователя
shaman7222
Сообщения: 4516
Зарегистрирован: 19 ноя 2015, 22:33
Откуда: Белорецк

Новости про охоту

Сообщение shaman7222 » 16 дек 2016, 21:09

Волка законы кормят

Слишком мягкие правила охоты привели к массовому нашествию хищников на села и даже… города.
Фото Tambako The Jaguar/flickr.com (СС BY-ND 2.0)

Фото Tambako The Jaguar/flickr.com (СС BY-ND 2.0)

Хищные звери в сознании современных, оторванных от природы россиян превратились в «мимишных» персонажей. Призывы спасти «милых и пушистых» волков и медведей от «бездушных охотников-убийц» слышны повсюду. Призывы на запрет отлова и отстрела хищников собирают сегодня в интернете сотни тысяч подписей. А недавно любители животных даже сорвали принятие новых Правил охоты.

И мало кто знает, что на фоне этого по всей России выросло число нападений волков и медведей (в том числе зараженных бешенством) на домашних животных и даже на человека.

Местное население не в силах справиться с набегами хищников. Хозяйства несут миллиардные убытки. Может, это кому-нибудь нужно?
О тихой войне, которую ведут хищники, — в расследовании журналиста «МК».

Смерть от «санитара леса»

Передо мной снимки, сделанные в Якутии: на окровавленном снегу разбросаны кости, куски кожи, ошметки мяса. Это все, что осталось от стада домашних оленей, загнанных волками в пропасть. Старожилы объясняют: ущелье было узким, и животные, гонимые серым зверем, прыгали по очереди, один за другим, со смертельной высоты.
На следующем фото волки запечатлены в момент обеда или ужина — доедают семью лосей.

А вот похожий кадр, только картина кажется еще более страшной, почти апокалиптической: хищники растерзали благородных вороных скакунов. Волки обычно перегрызают коню вены и сухожилия, тем самым парализуя, и едят его еще живым...

Всего этого, конечно, не видно жителям больших городов, которые пытаются вмешаться в процессы, в сути которых глубоко не разбираются. Вряд ли они вообще могут понять, как важно соблюдать баланс между числом хищников и диких копытных. Если есть даже небольшой перевес в пользу первых — нападений на домашний скот и людей почти не избежать.

Вот цифры: только в Якутии волки за последние два года затравили около 20 тысяч домашних оленей и около 500 лошадей. В Ростовской области за последние дни (даже не месяцы!) зарегистрировано 8 нападений волков на людей и домашних животных. Из тех серых, кого удалось отстрелять, некоторые были больны бешенством. Ежегодный ущерб от волков оценивается сегодня в 16 миллиардов рублей.

Волк, как уверяют охотоведы, не только «санитар леса», он убивает значительно больше животных, чем ему нужно для пропитания. Но любые разговоры о том, что нужно уменьшать численность пушистого злодея в России, воспринимаются зоозащитниками в штыки.

«Европейские «зеленые» активисты очень любят наших волков и всегда выступают против любых «антиволчьих» мероприятий, — вздыхают охотоведы. — Причем есть интересная закономерность: они любят наших волков тем сильнее, чем дальше от них живут. В среде отечественных «зеленых» распространен миф о том, что на Западе популяцию волка, мол, никто не регулирует, что все там происходящее находится в соответствии с естественными процессами, и мудрая природа сама находит необходимый баланс.

Это не совсем так, точнее совсем не так. Волков и особенно койотов в США и Канаде, к примеру, истребляют очень активно. За добытых хищников государство платит трапперам (охотникам), а за не добытых тех же трапперов штрафует».

— По данным государственного мониторинга сейчас у нас волков как минимум вдвое больше, чем 30 лет назад (55 тысяч против 25 тысяч), — говорит глава Росхотрыболовсоюза Татьяна Арамилева. — При этом ежегодная добыча также вдвое ниже численности. Причины очень просты — действенных механизмов борьбы с волками просто нет.

В советские годы использовалась авиация для отстрела хищников с воздуха (так добывалось до половины всех волков). Сейчас это — слишком дорого. Тогда же охотников премировали за каждого убитого хищника (причем давали и по 100, и по 200 рублей — в те времена это было больше средней зарплаты).

«Зеленые» говорят: «А вы используйте собак, флажки!» Но охота с гончими и борзыми требует колоссальных затрат и потому могла существовать только в условиях крепостного права при использовании бесплатного труда десятков псарей, доезжачих и т.п. К тому же у нас почти не осталось гончих и борзых, специализирующихся на охоте на волков.

Охота с флажками в силу своей специфики применима только в лесной части центральных областей Европейской России. Нам известен лишь один опыт применения флажков в Якутии, который потребовал привлечения десятков людей и многих единиц техники при ничтожных результатах. Остается последняя надежда — применение петель.

— Объективно: численность волка во многих регионах такова, что зверь наносит большой (а где-то просто колоссальный) ущерб, — говорит координатор программы по сохранению биоразнообразия Всемирного фонда дикой природы WWF Владимир Кревер. — Ее нужно регулировать, и от этого никуда не деться. Раньше волков истребляли с помощью ядов. Мы категорически против использования отравы — будут погибать все звери. Так что согласен, петли (при правильном применении и контроле) — это практически единственный доступный и безвредный для окружающего мира способ уменьшения численности волка.

Мертвая петля для охотников

В сентябре 2016 года для общественного обсуждения на сайте regulation.ru был размещен очередной проект изменений в Правила охоты. Поднялся настоящий скандал. Из всей массы предлагаемых изменений «изжогу» у «зеленых» вызвало несколько предложений. Первое и главное — расширение возможности использования петель при регулировании волка.

На известном ресурсе change.org сразу же была размещена петиция «Запрещение петельного лова зверей на территории России». Петиция собрала 120 тысяч подписей. Содержание петиции для тех, кто не понимает сути происходящего, действительно вызывает желание немедленно включиться в борьбу с «браконьерами-петельщиками».
Первая же фраза утверждает, что «лов животных в петлю (петельный лов) — самый жестокий способ охоты, преследовался, как браконьерство, и был запрещен на территории СССР и РФ».

— Это не совсем так, — считает Арамилева. — Старые Типовые Правила охоты в РСФСР от 1988 года действительно запрещали (пункт 22.6) использование петель, но только при «любительской и спортивной охоте». А другим пунктом этих же Правил охотоведам разрешалось круглогодично применять для добычи волков и шакалов капканы, петли, сетевые самоловы.

Сейчас, кстати, предлагается использовать петли при отлове волков только в целях регулирования их численности. А в соответствии с Законом «Об охоте», решение о проведении мероприятий по регулированию численности принимается уполномоченным органом государственной власти субъекта.

Основанием для этого являются данные государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания. «Случайному» человеку получить разрешение на охоту с петлями невозможно, ни по закону, ни по блату, ни за мзду. Процедура прозрачна, и документ выходит за подписью высокого должностного лица.

Но тогда почему «зеленые» так отчаянно выступают против петель? Почему уверяют, что в них круглый год будут попадаться снежные барсы, росомахи, лисицы, рыси, дальневосточные леопарды, тигры, сахалинские кабарги, алтайские горные бараны, молодые гималайские медведи?

— Снова налицо незнание существующих нормативных документов, — продолжает Т.С. Арамилева. — Правила охоты предписывают снятие всех самоловов в день окончания действия разрешения. Тот, кто этого не сделает, автоматически причисляется к браконьерам. Про других животных скажу так — никакой горный баран, а также тигр или леопард в петлю не попадется, потому что они не живут там, где есть волки.

Изменения действительно предлагают разрешить использованием петель и на зайцев, и на куропаток — но только для коренных жителей Севера. Они делали так и при царе, и при советской власти, и сейчас так делают. Аборигены ловили, ловят и будут ловить зайцев и куропаток с помощью петель, даже если петиция соберет все голоса мира.

Помимо петиции отдельные ученые выступили с обращением, требуя запретить принятие новой редакции Правил охоты, упирая опять-таки на петли.
«Каждое живое существо, умирающее от удушья в петле, испытывает страшные мучения, тем более что часто это длится часами», — пишет заслуженный деятель науки РФ, академик ПАНИ Николай Железнов-Чукотский.

— Утверждающие подобное люди не знакомы с темой, — уверен координатор программы по сохранению биоразнообразия Всемирного фонда дикой природы WWF Владимир Кревер. — Чтобы определить, какой метод гуманен, а какой нет, берутся точные физиологические показатели: уровень гормонов в крови, время, в течение которого гибнет животное, и т.д. Так вот канадцы все это сделали и доказали: петли — гуманный способ.

«Это противоречит Международной Конвенции о гуманных способах охоты», — продолжает академик Железнов-Чукотский.

— Во-первых, никакой Международной Конвенции не существует, — парирует Татьяна Сергеевна. — Есть Соглашение о международных стандартах на гуманный отлов диких животных между ЕС, Канадой и Российской Федерацией, заключенное в 1998 году и ратифицированное в 2008 году. Странно, что ученые не знают об этом, либо намеренно нагнетают ситуацию. И в этом Соглашении нет запрета петель!

Там указано: самоловы для добычи волка, в том числе и петельные, должны соответствовать стандартам. И сертифицированные петли есть и производятся промышленным образом, правда, пока не у нас, а в Канаде и США, где они широко применяются для регулирования численности волков и койотов.

Со следующего года и в России начинает действовать система сертификации самоловных орудий на соответствие международным стандартам. Применение петель, не прошедших сертификацию, будет приравниваться к нарушению Правил охоты, то есть к браконьерству.

Медвежий капкан

На днях 57-летнему жителю Красноярска вернули лицо. В буквальном смысле этого слова. «Потерял» мужчина его после драки с медведем в тайге.

— Он пошел на охоту с ружьем, — рассказывают в красноярской краевой клинической больнице. — А навстречу — медведь. Выстрелить охотник не успел: косолапый в два замаха лапой снял с него скальп и пол-лица вместе с носом. Нам пришлось восстанавливать даже глазницу! Но сейчас мы уже можем смело сказать — жить он будет, хотя какое-то время лицо придется скрывать, чтобы не пугать людей.

Красноярскому охотнику повезло. А вот приморскому грибнику — нет. Медведь убил его в сентябре этого года. Дело было в воскресенье, посреди бела дня, в селе Покровка. Мужчина пошел на «тихую охоту» с маленьким ножичком, который его не спас. Медведь напал сзади и растерзал... Хоронили грибника в закрытом гробу. Вообще Приморский край от медведей пострадал сильно — как и Сахалин. Медведи здесь нападали даже на сторожей колхозных полей.

Случаи нападения медведей в этом году были в Амурской области (в одном случае зверь пошел к школе; в другом вышедший из лесной чащи косолапый бросился на 29-летнего мужчину, который красил ограждения на дороге), в Якутии (там зверь убил геолога).

Увеличение сроков охоты на бурого медведя могло бы, по мнению охотников, спасти этих людей. И именно это было прописано в проекте новых Правил охоты и стало вторым пунктом критики со стороны некоторых «зеленых». Те заявили — если увеличить сроки, то погибнут тысячи медвежат.

— Что волка, что медведя сегодня в России больше, чем требуется природе, — считает охотовед Андрей Сицко. — До передачи охоты из ведения Минсельхоза в ведение Минприроды России (то есть до 2012 года) охота на медведя в стране осуществлялась до 28 февраля. Это была традиционная на Руси — «охота на берлоге». Но потом развернулась целая кампании по запрету охоты на берлоге в России под предлогом того, что стреляют много медведиц, и появляются медвежата-сироты. И даже приводилось число сирот — 3-4 тысячи (откуда такие цифры?).

Письма в рамках этой акции на имя президента приходили даже из-за рубежа. Наш анализ показал, что на берлогах добывается максимум 300-400 медведей, т.е. около 10%. Тем не менее, видимо под давлением общественности, при подготовке новых Правил охоты в 2012 году в Минприроды было принято решение ограничить сроки охоты на медведя 30 ноября, тем самым, по сути, была запрещена «охота на берлоге». В итоге в последние годы при лимите в 12 тысяч в год добывалось всего от 4 до 5 тысячи медведей.

Результативность обычной охоты на медведя очень низкая (порядка 30%), поскольку зверь очень осторожный, умный и опасный. «Охота на берлоге» обычно успешна на 100%. Сейчас повсеместно наблюдается рост численности бурого медведя, и дополнительный эффективный метод его добычи был бы как нельзя кстати. Вот мы изначально предложили в проекте продлить охоту, пусть не как раньше, до конца февраля, а хотя бы до 31 января. Но не встретили понимания «зеленых».

Сейчас вроде бы договорились перенести срок до 31 декабря (в декабре медвежата еще не рождаются). Но как знать — вдруг зоозащитники опять начнут нагнетать?
И не избежать в итоге печальных историй про зверей, зашедших в город и напавших на людей... Будет больше раненных и убитых хищниками.

Вообще вот ведь парадокс: охотники заинтересованы в сохранении природы больше всех. Это не просто понять, но человек с ружьем в лесу — первый и главный защитник. Многие животные (это и бобр, и соболь, и даже лось) просто обязаны своим благополучием охотникам. Создание первых заповедников и заказников — тоже заслуга охотников. Но они, кажется, снова проиграли...

— Люди сегодня не очень поддерживают сам факт охоты на диких животных, — говорит представитель WWF В.Г. Кревер. — Охотников изображают как садистов, а животных — как мучеников, путем передергивания фактов и накручивания эмоций. Люди забывают, что охота существует тысячелетия, была, есть и всегда будет.

А еще мне кажется, мы все стали лицемерами. Призывая спасать волков и медведей, мы не дискутируем на тему, насколько этично забивать коров и птиц на фермах. Мы в конце концов не отказываемся от мяса. Так, может, не стоит лезть в государственную политику в области использования ресурсов животного мира и их охраны тем, кто в этом понимает мало?

Как будем охотиться на птицу

В измененных Правилах охоты есть и другие новации. Среди них — изменение сроков весенней охоты на водоплавающих птиц и разрешение охотиться с собаками без оружия.

Так в южных регионах можно будет охотиться на водоплавающую дичь до 10 января (сейчас — до 31 декабря), а в более северных — весной разрешено дополнительно охотиться 6 дней с подсадной уткой на селезней. Разработчики проекта новых Правил (заранее предвидя возмущения «зеленых») уверяют:

«Из уток в Красную книгу РФ внесено всего 7 видов: савка, чешуйчатый крохаль, белоглазый нырок, мраморный чирок, нырок Бэра, мандаринка и клоктун. Продление сроков охоты с подсадной уткой не представляет для них особой опасности. Во-первых, самцы этих видов весной хорошо различимы.

Во-вторых, два южных вида (мраморный чирок и белоглазый нырок) будут исключены из объектов весенней охоты: в районах их обитания весенняя охота будет полностью закрыта. Основные места пролета и гнездования еще одного «краснокнижного» вида, савки, также окажутся весной под охраной.

В-третьих, численность клоктуназа последние десятилетия достигла одного миллиона особей, и его давно пора исключить из Красной книги РФ, что, кстати, уже сделано Международным союзом охраны природы (МСОП)».

— Ведущими международными экспертными организациями (Wetlands International, BirdLife International) признано, что основные причины сокращения популяции водоплавающих — не охота, а деградация и исчезновение водно-болотных угодий в густонаселенных регионах, — говорит первый зам. главного редактора «РОГ» Александр Лисицин. — Охотников голословно обвиняют в увеличении числа весенних пожаров, хотя специалисты МЧС утверждают: те тут ни при чем.

А что с собаками? Точнее, с охотой «с собаками без оружия». «Зеленые» кричат, что это не что иное, как «убийство круглый год». «Новые правила разрешат круглогодичную охоту с охотничьими собаками, в том числе с всеядными лайками», — пишут они в своих петициях.

«В Правилах речь идет об обучении охотничьих собак или натаске, — объясняют разработчики. — Подобная практика много лет существовала в советский период и нашла отражение в Типовых Правил охоты 1988 года. Цитирую: «Круглогодично разрешается натаска и нагонка охотничьих собак в специально отведенных участках угодий, закрепленных за государственными, кооперативными и общественными организациями».

Поскольку в Законе «Об охоте» нет термина «натаска и нагонка собак», а осуществлять такую деятельность нужно, в Правилах охоты сейчас используется формулировка — «Охота на пернатую дичь без охотничьего огнестрельного и (или) пневматического оружия с подружейными собаками».

Правилами и сейчас определены более ранние сроки такой охоты в местах натаски и нагонки, однако редакция пунктов настолько противоречива, что фактически натаски собак в ранние сроки — нет. Как результат — невозможность официального проведения соревнований и испытаний охотничьих собак. Проектом предложены простые и понятные формулировки».

Охотоведы начали с «зелеными» дебаты. Одни говорят: «В охотничьих угодьях живет много редких птиц, и если разрешить круглогодично охотиться с собаками, то собаки будут в период гнездования разорять птичьи кладки и поедать птенцов».

Вторые парируют: «Натаска собак — это не охота в прямом смысле и разрешена только на специальных участках очень ограниченной площади (от 1-го до нескольких десятков гектаров)». Чья точка зрения победит — пока неясно.

Ева Меркачева 16 декабря 2016 в 14:30

Аватара пользователя
shaman7222
Сообщения: 4516
Зарегистрирован: 19 ноя 2015, 22:33
Откуда: Белорецк

Новости про охоту

Сообщение shaman7222 » 26 дек 2016, 19:26

Проблемы охотничьего хозяйства обсудили в «MK»

15 декабря в редакции газеты «Московский Комсомолец» прошел круглый стол по проблемам охоты и охотничьего хозяйства России.
Фото Геннадия ЧЕРКАСОВА

Фото Геннадия ЧЕРКАСОВА

Информируем охотников, что 15 декабря в редакции газеты «Московский комсомолец» состоялся круглый стол по проблемам охоты и охотничьего хозяйства России.

Это было своеобразное совещание работников охотничьего хозяйства, государственных охотничьих чиновников, руководителей охотничьей общественности, ученых и специалистов охотничьего хозяйства.

В заседании круглого стола приняли участие:

С.Н. БУДИЛИН, советник министра природных ресурсов и экологии России
А.М. ФЕДОТОВ, И.О. директора Департамента охоты Минприроды России
Д.Д. ВАЧУГОВ, руководитель Управления охотничьего хозяйства и охотнадзора по Московской области
Н.В. СМИРНОВ, зам. начальника отдела Росохотрыболовсоюза
Л.Л. ПАЛЬКО, генеральный директор издательства «Вече»
Л.А. СОНИН, Председатель Правления московского клуба «Сафари»
А.А. СИЦКО, зам. директора ФГБУ «Центрохотконтроль»
В.В. КАПЛИН, председатель Вологодского областного общества охотников и рыболовов.

Были приглашены ученые профессор М.Д. Перовский, профессор В.А. Кузякин, канд. биол.наук А.Б. Линьков, известный специалист по разведению тетеревиных птиц С.П. Кирпичев, юрист, внештатный корр. «РОГ» В.Е. Михайлов.

Открывая заседание, заведующей редакции «Охотничьи издания» издательского дома МК А.И. Лисицин предложил собравшимся вначале заслушать тех, кто конкретно работает в охотничьих угодьях, затем заслушать субъектовые органы охотничьего хозяйства, а потом передать слово руководителям Департамента Минприроды и их структурам.

Не мешайте нам работать!

Л.Л. Палько. Хотелось бы поблагодарить редакции «Московский комсомолец» и «Российской охотничьей газеты» за освещение современных проблем охотничьего хозяйства России. Любое слово, сказанное в защиту природы, охоты и охотников, это- благое дело.

Наше охотхозяйство, что в Рязанской области, не очень характерное, мы не извлекаем прибыли из ведения охотничьего хозяйства, оно у нас полностью дотационное, сделанное для души.

Не так давно губернатором Рязанской области было принято решение слить Министерство природопользования и экологии с Министерством лесного хозяйства. Департамент был против этого слияния, но тем не менее, оно произошло.

При этом Управление охотничьего хозяйства, состоящее из двух отделов, было в такой степени реформировано, что один отдел ушел в экологический контроль, при этом инспектора стали инспекторами и за рыбой, и за лесом, и за охотой. А отдел по контролю за животным миром слился с отделом экологии, и стал заниматься также и свалками, и радиоактивными отходами. Начальнику управления было предложено место зам. начальника.

Как итог- полное отсутствие госполитики в области охотничьего хозяйства в Рязанской области. Бывший начальник управления и его заместитель, много проработавшие в охотничьем хозяйстве, написали заявление и ушли.

Скоро грядет очередной зимний маршрутный учет зверей. Мы боимся, что его результаты некому будет подать. Большинство из 48 охотпользователей Рязанской области против такой политики. Первый зам. губернатора обещал, что с нами свяжется министр, но этого так и не произошло.

Я бы очень попросил законодательные органы, департамент- не мешайте нам жить! Дайте нам возможность спокойно работать на земле. Нам содержание охотничьего хозяйства обходится в 8 млн. рублей в год. Это мы можем написать о наших проблемах, но есть охотпользователи, которые не могут сделать это. Надоела чехарда.

Несколько лет назад я, имея возможность как издатель, растиражировал бланки охотничьих путевок. Меня заставляли 3-4 раза их переделывать! Нас все время дергают, заставляют все менять. У нас есть средства и возможности. Но как быть обществам охотников, которые в основном живут со взносов?

Об охотхозяйственных соглашениях

В.В. Каплин Одна из главных проблем связана с охотхозяйственными соглашениями. В июле 2017 года тем охотпользователям, у которых площадь охотничьих хозяйств выше предельно допустимой, встает необходимость заключать охотхозяйственные соглашения. Это огромные финансовые затраты.

Например, нашему Вологодскому обществу надо заплатить около 10 миллионов рублей. Но сейчас существует правовой тупик. Конституционный Суд от 25 июня 2015 года, решением № 17-Б обязал Госдуму РФ ввести другое толкование 71-й статьи пункта 5 Закона об охоте, то есть объявить мораторий на заключение охотхозяйственных соглашений без проведения аукционов. 10 ноября в Екатеринбурге был областной суд и было принято решение продлить действие долгосрочной лицензии охотпользователя на неопределенный срок в связи с невозможностью выполнения обоими сторонами.

И такая ситуация во многих областях. Считаю необходимым нацелить новый состав Думы на то, чтобы законодательно принять эти изменения.

С этой темой связан еще один наболевший вопрос о максимальных площадях охотничьих угодий. Не представляет сомнений, что такие ограничения должны быть вокруг Москвы, крупных городов, в центральной России. Но существуют и отдаленные от столицы регионы с огромными территориями охотничьих угодий.

У нас в Вологодской области 60 охотпользователей, за ними закреплено 35% территории (20% за обществом охотников и 15% за другими пользователями). Остальная территория (8,3 млн.га из 14,5 млн) не закреплена. Эти угодья никому не нужны, никто на них не претендует!

Такая же ситуация, например, и в Архангельской области, и в Коми, и в Карелии. Предельная площадь, которую может иметь охотпользователь в Вологодской области- 150 тыс.га, 6 наших хозяйств имеют большую. (В среднем по России- 30-40 тыс.га- реплика С.Н. Будилина).

А.М. Федотов. Что касается заключения охотхозяйственных соглашений без аукциона, то Департаментом ведется работа в этом направлении, на это есть соответствующее поручение.

Позиция Минюста остается неизменной- на оставшийся срок надо заключать охотхозяйственные соглашения. Нами от Минприроды было направлено письмо по данному вопросу с подписью министра на имя вице-премьера Хлопонина. Мы предложили двухэтапный период заключения охотхозяйственных соглашений, включающий пролонгацию на первом этапе долгосрочной лицензии и, в случае выполнения всех ее требований и успешного ведения охотничьего хозяйства, дальнейшего заключения охотхозяйственного соглашения сроком от 20 до 49 лет без аукциона. Но пока ответа на наше предложение мы не получили.

С.Н. Будилин проинформировал собравшихся о планах по выполнению недавнего поручения президента от 8 декабря в части решения неопределенности в сроках заключения охотхозяйственных соглашений, предусмотрев в нем добросовестным охотпользователям гарантии на продолжение ведения данного охотничьего хозяйства.

Дважды вносились предложения в Госдуму и были внесены поправки, министерство пыталось убедить правительство (которое считает, что в этом вопросе есть коррупционная составляющая), что охотпользователям, добросовестно ведущим охотничье хозяйство, необходимо дать возможность работать на этой земле и в последующие годы, и пролонгировать долгосрочную лицензию без аукциона. Теперь, после выхода поручения президента, этот вопрос очевидно можно будет решить.

«Зеленая» опасность

В.В. Каплин. Сейчас возросла «зеленая опасность», то есть деятельность противников охоты. То как они действуют, наглядно проявилось в 2005-2006 годах, когда под предлогом опасности птичьего гриппа, велась акция по закрытию весенней охоты на пернатую дичь. Акция проводилась строго по плану, организованно и была финансово подкреплена. Недавно они пытались заблокировать изменения в правила охоты, и им удалось отсрочить их утверждение.

В этой связи С.Н. Будилин сообщил, что при обсуждении этих изменений специалистам по охотничьему хозяйству удалось консолидироваться. Были получены положительные заключения из регионов, а также большинство голосов в их поддержку в Совете по охоте.

Да, «зеленые» работают по своим программам противодействия охотникам. У них также есть способ быстро собрать подписи под любыми петициями против охоты с использованием change.org. Причем люди реально там не участвуют в голосовании, это делается автоматически, если пользователь даже несколько лет назад там зарегистрировался. Удается моментально собрать сотни тысяч подписей.

Такие методы подрывают работу государственных органов. На прошедшем Совете по охоте за изменения правил охоты проголосовало 9 членов Совета, против- 7. Тем не менее, обсуждение на государственном сайте продлили еще на месяц. Если сейчас «зеленые» опять начнут собирать таким образом голоса против этих изменений, нам срочно потребуется поддержка охотников.

Но даже если мы соберем 3-5 тысяч подписей охотников, это не поможет, так как их методы позволяют набрать голосов в десятки раз больше. Мы должны идти по другому пути, садиться за стол переговоров и убеждать их в нашей правоте. Так, например поступили в Канаде и убедили зоозащитников, так мы нашли общее взаимопонимание с WWF по вопросу регулирования хищников на Дальнем Востоке.

А.М. Федотов. Мы все время противопоставляем себя «зеленым», как в обсуждениях, так и в прессе. На самом деле все мы знаем, что охотники в деле сохранения природы играют большую роль, чем зеленые. Это и биотехния, и дичеразведение, и регулирование численности, и борьба с браконьерством.

Таким образом, мы на деле даже «зеленее» «зеленых». И мы должны регулярно, не только в охотничьих, но и в массовых изданиях показывать всем, что охотник- не враг, а друг природы.

Л.Л. Палько. Мы сделали подарок первоклассникам. При поддержке Правительства Москвы выпустили книгу «Кто живет рядом с нами» тиражом 110 тыс. экземпляров с красочными иллюстрациями Вадима Горбатова. В ней охотник представлен как защитник природы. Было бы необходимо взять интервью у известного зоолога и зоозащитника Н.Н. Дроздова. Он всегда очень грамотно выступает в защиту охоты и охотников.

Волки

В.В. Каплин. Одна из главных проблем- волки. Сейчас запрещены петли, яды, круглогодичный отстрел. Дело доходило до того, что по приказу охотнадзора приходилось разгораживать офлаженную стаю волков и выпускать ее из оклада, так как это было в начале марта и не было разрешения на регулирование численности волка в данном районе.

Аналогичная проблема с медведем. Сокращают сроки охоты, запрещают охоту на берлоге, и вот результат- численность возросла, участились случаи нападения на людей и заходов медведей в населенные пункты. Начали плодить тигров.

По данным профессора В.А. Кузякина, оптимальная численность этого хищника в Приморье не должна быть более 450 голов. Но президенту этой информации не предоставили- и вот плодим тигров. Скоро им не будет хватать копытных как источника питания, и они переключатся на людей.

Проблемы охотнадзора

В.В. Каплин. Еще одна проблема- уничтожение охотничьей инспекции. Во многих регионах идет сокращение сотрудников охотнадзора. Уходят квалифицированные кадры. Одна из причин- деструктурированность охотнадзора, отсутствие единообразного органа в регионах. Посмотрите какая чехарда в них!

Департаменты, агентства, управления, госохотинспекции, комитеты, отделы при лесниках и других структурах- в зависимости от региона. В Челябинской области отдел охотнадзора был даже при МЧС. Нет единой стройной структуры охотнадзора по стране.

В свое время было поручение президента- обеспечить наличие 3 охотинспекторов на муниципальный район. Сейчас же подчас один инспектор должен контролировать несколько районов. Необходим единый государственный орган. Почему бы не воссоздать Главохоту?

С.Н. Будилин особо подчеркнул, что в тех регионах, где губернатор и руководство понимают охоту и роль охотничьего хозяйства, не зависимо от структуры, которая существует в регионе (это их пререгатива), органы охотнадзора работают достойно.

В свою очередь, Минприроды прилагает все усилия, чтобы улучшить финансирование охотнадзора. Министерство обращалось в Минфин. «Расчетная потребность на содержание охотнадзора в России оценивается в 6 млр. рублей субвенций при нынешнем финансировании 1,2 млр.руб.,- заявил Сергей Николаенвич.- Минфин с удивлением обнаружил, что субъекты могли бы дополнительно выделять еще 2-3 млр.руб в год.

На сегодняшний день финансовая ситуация такова, что эти деньги ушли в ноль. К сожалению сегодня мы остались опять с этими 1,2 млр. руб, которые надо распределить на всю страну. Денег у Минфина нет. Не решен вопрос и со страховой защитой охотинспекторов в их борьбе с браконьерством».

А.М. Федотов. В настоящее время у нас нет прямых рычагов воздействия на субъектовые органы. Мы просим разрешить нам согласование структуры органов охотнадзора, а также назначение кандидатур на пост руководителей охотнадзора в регионе и на снятие их. В настоящее время эти вопросы решаются в регионах губернатором.

Главохоты не будет

«Что касается воссоздания Главохоты, то думаю, что это утопия,- продолжает С.Н. Будилин.-. В свое время были аналогичные дискуссии по воссозданию Мингеологии.

Сейчас уже окончательно распределены контрольно-надзорные функции министерств и ведомств, существует госполитика в различных отраслях, в том числе и в том, что связано с охотой. Если воссоздавать Главохоту, то реформам подвергнутся и другие отрасли, а это невозможно. Но мы- за вертикаль власти в охотнадзоре.

Сейчас инспектор, задерживая браконьера, подчас сам может оказаться на скамье подсудимых, если браконьером окажется имеющий влияние в регионе человек. Если установить такую вертикаль, то подчинение будет Росприроднадзору.

Сегодня на примере ООПТ (особо охраняемые природные территории) эта система успешно работает. Почему бы не сделать так в охотничьем хозяйстве? И мы к этому постепенно идем.

А создание Главохоты- это дело очень высокого политического уровня. К сожалению, сегодня охота воспринимается большинством как развлечение. А потому такую структуру сегодня никто делать не будет.

Многое в решении проблем с браконьерством зависит от политической воли руководителей области. Например, в Ярославской области поменялось руководство, и в один день перестала функционировать мощная группировка браконьеров.

А.М. Федотов. Вопрос воссоздания Главохоты обсуждался. Было поручение президента № 3358 в 2010 году. Информация была разослана в регионы. Большинство из них было против создания Главохоты. Это и понятно. Заберут в центр полномочия и деньги.

Другая проблема- Минфин. Они требуют финансово-экономического обоснования того, откуда взять на это деньги. Сейчас их выделяют регионы, если будет Главохота- потребуются огромные деньги из федерального бюджета.

Три проблемы

Л.А.Сонин. Мы прекрасно знаем все наши проблемы. Главное, почему мы не можем их решить- это отсутствие политической воли в нашем государстве и отсутствии государственного руководства в этом направлении. Нет команды сверху- вот поэтому и топчемся на месте. Вторая проблема- это отсутствие правильного законодательства.

Есть охотпользователи, которые готовы работать в угодьях за свои деньги. Они только просят, чтобы им не мешали. Дайте правильное законодательство, и энтузиасты решат все остальные вопросы, да еще и денег дадут на развитие охотнадзора.

Третье, это формирование общественного мнения. Мы с вами убеждаем и доказываем все друг другу. Все обсуждается и делается на охотничьей площадке охотничьих изданий. Пытаемся давать информацию в массовые издания, на телевидение, радио, а нам говорят- это никому не интересно. Нам надо стараться найти способ давать информацию о нас неохотникам, чтобы сформировать общественное мнение об охотнике как защитнике природы.

Реформирование продолжается

Д.Д. Вачугов. С 2004 года, когда началась реформа с ликвидации федерального управления охоты, ситуация в региональных управлениях остается сложной. Такое впечатление, что начали ремонт в квартире, но так его и не можем закончить и живем все время в ремонтируемой квартире.

Несмотря на принятые Закон об охоте, изменения в него, Стратегии развития, нормальной работы не получается. Ситуация с постоянным реформированием охотничьего законодательства негативно сказывается на работе органов исполнительной власти в сфере охоты.

Мы потеряли ценнейшие охотничьи кадры, пережили несколько реорганизаций, отбивались от «универсального инспектора», который одновременно и находит нефтяные пятна, и борется с мусорными отходами, и охраняет лес, и в то же время ловит браконьеров.

В результате идут постоянные, хоть и незначительные сокращения охотинспекторов. Московская область благополучна по деятельности охотнадзора, у нас хорошее взаимопонимание с руководством, хотя и нас сокращения затрагивают. А что говорить об удаленных регионах, в некоторых из которых охотнадзор фактически не существует?

А ведь специалисты охотнадзора это узкопрофильные специалисты, сочетающие опыт биолога, охотоведа и юриста. Подготовить таких специалистов сложно, на это уходят годы обучения.

Виной всему- плохой законодательный фундамент охотничьего хозяйства и его постоянное реформирование. Наверху на охотничью отрасль не обращают внимания, так как нам нечего показать в финансовом отношении. Промысловая охота ушла в прошлое и никто не печется о ее восстановлении.

В Канаде трапперство по-прежнему развито и дает большую прибыль государству. У нас много сборов, налогов с охоты, штрафов, исков, но все это растворяется в разных «карманах» и разных бюджетах.

Надо было давно сделать так, чтобы деньги от охоты были бы видны в бюджете, и чтобы ими распоряжалось охотничье хозяйство. Сюда можно было бы включить и производство боеприпасов, ружей, охотничьего инвентаря и амуниции. Тогда не было бы такого специфического отношения к охоте и охотникам, сводящегося к тому, что охота- это только развлечение.

О непонятной моделе охотничьего хозяйства

С.Н. Будилин. У нас сейчас непонятная модель охотничьего хозяйства. У нас раньше в основном охотой занимались общества охотников и небольшое число государственных охотничьих хозяйств. Теперь появился институт частных охотпользователей, большинство из которых вкладывают значительные средства в ведение охотничьего хозяйства.

Существует некий конфликт между охотниками, помнящими советские времена которые могли охотиться там, где хотели и частными охотпользователями. Есть общедоступные угодья, которые на мой взгляд нередко, как например сейчас в Ивановской области, представляют собой биологическую пустыню.

Об «универсальном» инспекторе

А.М. Федотов. Нам конкретно сказали, что никаких экологических фондов не будет. Лицам, которые сейчас принимают решения по проблемам охоты, сама охота не интересна. Они ее не знают и не хотят понимать наших проблем. Это их идея об универсальном инспекторе.

В их понимании универсальный инспектор идет по дорожке и наблюдает нет ли браконьерства, несанкционированной свалки мусора, незаконных порубок леса, не вылавливают ли незаконно рыбу и т.п.

На самом деле, мы понимаем, что на практике такое вряд ли возможно. Кстати это разные субвенции, разные отчеты, как квартальные, так и годовые. У Инспектора вместо посещения угодий время остается только на написание этих отчетов.

Об охотминимуме и охотбилете

Н.В. Смирнов. Из всей массы проблем я бы выделил две основные . Это гарантированное пользование угодьями сроком на 49 лет и необходимость законодательного условия обязательного обучения охотника при получении охотничьего билета.

Охотник должен знать охотминимум. У нас в стране получить охотничий билет единого федерального образца может каждый, достаточно ознакомиться с охотминимумом и расписаться. Нигде в мире такого нет. Чтобы грамотно вести дискуссии с противниками охоты, охотника надо обучать и воспитывать.

С.Н. Будилин. Полностью согласен, ни в одной стране мира без обучения и сдачи экзамена охотником не станешь. Охотминимум тесно связан с охотничьим билетом. Надо решить будем ли мы менять охотничий билет, предусмотрев в нем отметку о сдаче экзамена (вступающим или всем охотникам?) и установить срок его действия.

Сейчас билет бессрочный, если охотник умер, то он по-прежнему остается в едином охотничьем реестре. Реестр сейчас не работает, в него не вносятся даже нарушения.

А.М. Федотов. Мы направляли наши конкретные предложения по охотбилету: ограничить срок 10 годами, ввести платность и обязательную сдачу охотничьего экзамена.

Нелегкие времена для отраслевой науки

А.А. Сицко. Нам необходимо записать в решения нашего круглого стола злободневные проблемы, которые мы обсуждали. И постараться их широко осветить в центральных средствах массовой информации, а не только в охотничьих изданиях.

Вот например, проблема волка недавно была рассмотрена в отдельной статье в «Московском комсомольце», за что большое спасибо этой редакции. Надо объяснить широкой аудитории, что охотники- это, в первую очередь, защитники природы.

Отраслевая наука переживает те же проблемы, что и управление охотничьим хозяйством. Мониторинг передан органам исполнительной власти субъектов РФ. И ведется он там по-разному в зависимости от добросовестности и квалификации специалистов.

Сейчас полномочий ни у Министерства, ни у Центрохотконтроля на ведение госмониторинга нет. Со времен ЦНИЛа сильно изменились задачи учреждения, теперь мы работаем в рамках госзадания.

Очень много времени сейчас занимает подготовка ответов на различные письма и справочных материалов по многим видам животных и охотничьей проблематике. Такого количества писем во времена Главохоты не было, а правила охоты тогда готовились специалистами с обсужденим в профессиональной среде..

В то же время претензий к изменениям правила охоты, которые мы предлагаем, от специалистов-охотоведов и охотников по большому счету нет, основные оппоненты - зоозащитники. По данному вопросу были также заслушаны мнения ученых.

О годе экологии

Л.Л. Палько обратил внимание собравшихся на то, что следующий 2017 год объявлен годом экологии. «Этим надо воспользоваться, чтобы решить насущные проблемы в области охоты и охотничьего хозяйства, о которых мы говорили сегодня,- предложил Леонид Леонидович.- Уходящий год был годом литературы, и нам в связи с этим удалось много сделать в издательском деле»
.
Подводя итоги круглого стола, зав.редакцией «Охотничьи издания» А.И. Лисицин обозначил 4 положения, которые были обсуждены и которые необходимо претворять в жизнь:

- формирование общественного мнения об охотнике как первого защитника природы;
- круглый стол полностью поддерживает поручение президента о наведении правового порядка в гарантировании долгосрочного пользования угодьями для добросовестных охотпользователей;
- необходимость совершенствования законодательной базы и правил охоты;
- восстановление вертикальной власти в области охотнадзора.

Сергей Фокин 26 декабря 2016 в 12:31

Аватара пользователя
shaman7222
Сообщения: 4516
Зарегистрирован: 19 ноя 2015, 22:33
Откуда: Белорецк

Новости про охоту

Сообщение shaman7222 » 27 дек 2016, 17:27

Законный бред

Вот уже четверть века научная и охотничья общественность пребывает в поисках ответа на вопрос — «Кто виноват в развале охотничьего хозяйства России, и что с ним делать?».
Фото Валерия МАЛЕЕВА

Фото Валерия МАЛЕЕВА

Власти и депутаты ГД озвучивают различные причины создавшегося положения, но главной назвать так и не осмелились. А она заключается в сговоре центральной власти, олигархов и депутатов ГД в принятии антинародного, антиконституционного и антинаучного Закона «Об охоте».

От многолетней бесплодной борьбы с чиновниками всех мастей мы изрядно подустали, и в последнее время страсти как-то поутихли. Но с назначением С. Будилина директором департамента охоты мы оживились и целый год пребывали в ожидании от него решительных шагов по разработке проекта Закона «Об охоте и охотничьем хозяйстве» и наведению порядка в организации охоты.

Оптимизм вселило заявление С. Будилина — «охота должна стать отраслью». Но когда разговор зашел о необходимости принятия нового закона об охоте, он — удивил: «Считаю, правильнее будет подстраивать закон под новые требования путем внесения поправок».

Этим все сказано. Отметившись на госслужбе, вежливо распрощавшись с нами, он отправился обсиживать новое кресло. Вопросы охоты и охотничьего хозяйства снова повисли в воздухе.

Не могу понять С. Донского, почему он с таким упорством достойным лучшего применения, не хочет поднимать вопрос о разработке нового Закона «Об охоте и охотничьем хозяйстве».

Я приглашаю читателей с карандашом в руках пройтись по некоторым основным статьям закона и убедиться, что с таким законом никогда, подчеркиваю — никогда, охоту не сделать «охотничьей отраслью» и не примирить частного владельца охотугодий и простого охотника.

Итак, приступаем.

Ст. 1. «Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе». П. 1) гласит, «охотничьи ресурсы — объекты животного мира, которые, в соответствии с настоящим Федеральным законом и (или) законами субъектов РФ, используются или могут быть использованы в целях охоты».

С какой стати зверей и птиц «обозвали» ресурсами? Заглянем в словарь С. Ожегова. «Ресурс, а, м. (фр. ressource). Средство, к которому обращаются, запасы, источники чего-н». Заметьте, уважаемые читатели, — чего-нибудь, но не — кого-нибудь.

Как вам такое выражение: «Я после утренней зорьки уложил в ягдташ ресурс в количестве двух чирков». С точки зрения русского языка звучит, мягко выражаясь, глуповато. И таких творческих «удач» в законе много.

Читаем п. 2) «охотничье хозяйство — сфера деятельности по сохранению и использованию охотничьих ресурсов и среды их обитания, по созданию охотничьей инфраструктуры, оказанию услуг в данной сфере, а также по закупке, производству и продаже продукции охоты».

Этот пункт характеризует деятельность охотничьего хозяйства частника или районного общества охотников. Согласно ОКВЭД (Общероссийский классификатор видов экономической деятельности) такого вида экономической деятельности, как «охотничье хозяйство», в России нет, и правительство это положение исправлять не собирается.

П. 3) «охота — деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой».

Возникает вопрос — как в МПР мыслят, опираясь на пп. 2 и 3 ст. 1 превратить «охоту в отрасль»?

Читаем п. 12) ст. 1 «Услуги в сфере охотничьего хозяйства — услуги, оказываемые охотникам по изучению охотничьих угодий и иные услуги, определяемые в соответствии с общероссийскими классификаторами видов экономической деятельности, продукции, услуг».

«Охотничье хозяйство» как отрасль отсутствует, а вот услуги, оказываемые при охоте, соотносят с «общероссийскими классификаторами видов экономической деятельности, продукции и услуг». Ну и грамотеи!

Статья 42 определяет — «Плата за пользование охотничьими ресурсами устанавливается в соответствии с настоящим ФЗ и законодательством РФ о налогах и сборах». Что же вытворяют арендаторы охотничьих угодий? Частник, не мудрствуя лукаво, за право постоять с ружьем на берегу водоема за день берет минимум 1 тыс. руб., а в хозяйствах обществ с удовольствием используют подсказку закона «по изучению охотничьих угодий».

Да, охотники, особенно местные, окажут такую «услугу» бесплатно любому чиновнику. В угодьях общего пользования государство берет 650 руб. за телодвижение чиновника при выписке разрешения на охоту.

Заглянем в ст. 55 — «Услуги в сфере охотничьего хозяйства оказываются на основании договоров возмездного оказания услуг в соответствии с гражданским законодательством». Кто и когда договаривался с охотником?! Плати, и — все.

«Ст. 2. «Основные принципы правового регулирования в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов».

«П. 3) этой статьи предписывает «участие граждан и общественных объединений в подготовке решений, касающихся охотничьих ресурсов и среды их обитания,...; 4) учет интересов населения...;»,

«6) гласность представления в пользование охотничьих ресурсов». Что-то не припомню случая, чтобы рядовые охотники и общества принимали участие в подготовке каких-либо решений. Власть делает все молча, тихой сапой.

Я назвал некоторые принципы, которые попираются властями в отношении охотников. «Ст. 11. Охотничьи ресурсы».

Рассмотрим п. 1. «в) пушные животные — волк,... рысь,... дикие кошки,… и т.д.». Разве рысь не относится к диким кошкам? Даже юннаты это знают. В п. 2) «птицы — перечислены гуси, казарки, утки (хотя имя им — водоплавающие)». А куда подевались, например, дрофа, стрепет, дрозды или кулики рода песочников?

В бытность работы охотоведом на Украине помню, как к нам в 1991 году приехали пять итальянских охотников. Дроздов они добывали с большим удовольствием, закусывая ими русскую водку. А где морские животные? Они ведь тоже… ресурс.

Обратимся к Конституции РФ. Ст. 2 гласит — «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства».

Ст. 17 п. 2 гласит — «Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения». Из нее вытекающее право на охоту принадлежит каждому гражданину РФ от рождения и прекращается это право только со смертью.

Но чиновники и депутаты Госдумы с этим требованием Конституции РФ не согласились, и ст. 8 п. 3 закона подменила святое право на охоту такой антиконституционной формулировкой — «Право на добычу охотничьих ресурсов возникает с момента выдачи разрешения на их добычу». Ну и как нам расценивать такую подмену? Депутаты «разрешение на добычу» поставили выше Конституции.

Рассмотрим ст. 12 — «Виды охоты». Промысловая и любительская охота вопросов не вызывают. Но дальше написали такое, что ученые и специалисты до сих пор смеются.

Что это за «спортивная охота»? Спорт предполагает борьбу за секунды, минуты, метры, килограммы, очки, баллы. Вопрос — и кто с кем по-спортивному борется на охоте? С медведем, что ли?

Если стрельбу сурков из высокоточных винтовок, карабинов, сидя за столом, разработчики закона посчитали спортом, то можно было бы дальше и не читать закон.

Такие виды, как охота в целях научно-исследовательской деятельности, регулирования численности, акклиматизации животных — это не что иное, как отстрел, отлов, но не охота. Как это в понимании депутатов можно этими видами охоты заниматься в закрытое для охоты время? Правда, у наших чиновников есть такой опыт.

Много вопросов с определением, кого считать охотником, ст. 20 п. 1 гласит — «Охотником признается физическое лицо, сведения о котором содержатся в государственном охотхозяйственном реестре... И заключивший договор об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства».

Формулировка не совсем удачная и противоречит ст. 17 Конституции РФ. Любой гражданин, обладающий гражданской дееспособностью, имеет право считать себя охотником.

А вот заниматься охотой он может при наличии охотничьего оружия, выданного ему на основании Закона «Об оружии» и сдачи зачета по охотминимуму. А наличие охотбилета — нонсенс. «Обилечивают» охотников пусть кружки, общества, как это делается в цивилизованном мире.

Много нареканий со стороны охотничьих организаций к ст. 28 — «Порядок организации и проведения аукциона на право заключения охотхозяйственного соглашения» и особенно к п. 21.

«Победителем аукциона признается участник аукциона, предложивший наиболее высокую цену за право заключить охотхозяйственное соглашение». Можно не сомневаться, кто выиграет аукцион. Депутаты Госдумы все сделали для того, чтобы охотникам достались объедки с барского стола.

Последний гвоздь в крышку гроба некогда мощного охотничьего хозяйства страны был забит ст. 33 — «Передача осуществления отдельных полномочий Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов органам государственной власти субъектов Российской Федерации».

Правительство РФ от исполнения своих полномочий «откупилось» п. 2 ст. 33 — «Средства на осуществление переданных в соответствии с ч. 1 настоящей статьи полномочий представляются в виде субвенций из федерального бюджета». «Контроль за полнотой и качеством осуществления органами государственной власти субъекта РФ переданных полномочий… осуществляет Уполномоченный федеральный орган исполнительной власти».

Как я понимаю, это департамент охоты МПР. Результаты передачи полномочий и контроля налицо, и комментарии здесь излишни. В МПР до сих пор считают, правильным будет «подстраивать закон под новые требования путем внесения поправок».

Как в народе говорят, горбатого могила исправит. Охоту и охотничье хозяйство (которого де-юре в России нет) по рукам и ногам вяжут Земельный и Лесной кодексы. Они принимались в отрыве от интересов охотничьей отрасли, хотя эти важнейшие законы должны были приниматься в одном пакете.

Депутаты и разработчики пресловутого закона «Об охоте» не удосужились изучить ст. 12 Закона РФ «О животном мире» 1995 года; в нем провозглашен важнейший принцип — «отделение права пользования животным миром от права пользования землей и другими природными ресурсами».

Из него вытекает, что в стране должен быть создан независимый Госорган от существующих землепользователей, обладающий правом исключительного пользования животным миром.

Он бы способствовал выполнению одного из важнейших требований Закона «Об охране окружающей среды», обеспечивая «проведение федеральной политики в области экологического развития Российской Федерации»; также реализацию такого принципа, как «Охрана, воспроизводство и рациональное использование природных ресурсов как необходимые условия обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности».

Если Правительство РФ озабочено наполнением бюджета, то следует «охотничью отрасль» страны включить в ОКВЭД и совместно с Думой заняться разработкой нового Закона «Об охоте и охотничьем хозяйстве». И чем раньше, тем лучше.

Виктор Гуров 27 декабря 2016 в 14:0

Аватара пользователя
odessit
Сообщения: 1007
Зарегистрирован: 20 ноя 2015, 22:24
Откуда: Уфа-центр

Новости про охоту

Сообщение odessit » 28 дек 2016, 22:30

Бла,бла,бла......
Лучше 10 минут пешком,чем 2 часа толкать.Изображение

Каждой собаке палку и кости,каждому волку зубы и злости!

Аватара пользователя
shaman7222
Сообщения: 4516
Зарегистрирован: 19 ноя 2015, 22:33
Откуда: Белорецк

Новости про охоту

Сообщение shaman7222 » 28 дек 2016, 23:18

А что бла,бла то,правильно всё говорит,другой вопрос только кто слушать будет! :D

Аватара пользователя
odessit
Сообщения: 1007
Зарегистрирован: 20 ноя 2015, 22:24
Откуда: Уфа-центр

Новости про охоту

Сообщение odessit » 28 дек 2016, 23:24

shaman7222 писал(а):Источник цитаты А что бла,бла то,правильно всё говорит,другой вопрос только кто слушать будет! :D

Да многие правильно говорят,за это сейчас не наказывают,хренли толку! Авторитет только пытаются свой приподнять,проходили уже.
В Ружьё! Вот правильная команда!
Лучше 10 минут пешком,чем 2 часа толкать.Изображение

Каждой собаке палку и кости,каждому волку зубы и злости!

Аватара пользователя
shaman7222
Сообщения: 4516
Зарегистрирован: 19 ноя 2015, 22:33
Откуда: Белорецк

Новости про охоту

Сообщение shaman7222 » 17 янв 2017, 17:48

Антиохотничьи организации добились запрета весенней охоты в Казахстане

В Казахстане приказом Комитета лесного хозяйства и животного мира МСХ РК от 24 ноября 2016 года введен запрет на охоту в период с 16 февраля по 14 июня. Кроме того, суточная норма добычи одного вида птиц или зверей на одного охотника ограничена пятью особями, за исключением промысловой охоты.

Таким образом, весной 2017 г. не будет охоты на селезней уток, а также на тетерева и глухаря на токах, вальдшнепа на тяге и на медведя. По мнению некоторых, это абсолютно правильный шаг в организации действительно рационального использования животного мира и его сохранения.

В конце сентября 2016 г. Казахстанская ассоциация сохранения биоразнообразия (АСБК) совместно с Институтом зоологии МОН РК в ответ на запрос Комитета лесного хозяйства и животного мира оперативно рассмотрели целесообразность ограничения весенней охоты, подготовив соответствующее биологическое обоснование.

Отметим, что биологическое обоснование для запрета весенней охоты на водоплавающих птиц АСБК по своей инициативе разработала и направила в Комитет еще в 2014 г., но тогда довести дело до запрета не удалось.

Почему был необходим запрет?

Наиболее вопиющая ситуация существовала с водоплавающими. Формально, охота должна была проводиться только на самцов (селезней) уток, с обязательным использованием охотниками живых подсадных уток и чучел. Отметим, что самцы безошибочно отличимы от самок лишь у одного вида речных уток – кряквы.

В Казахстане многие охотники, попав весной в угодья и пользуясь недостаточно строгим контролем за процессом охоты со стороны егерей охотхозяйств (владельцы которых сейчас сокрушаются по поводу запрета), стреляют без разбора как самцов, так и самок всех птиц, включая запрещенных гусей и даже лебедей. С моральной точки зрения, убивать птиц, переживших зиму, дальние перелеты и только что вернувшихся на родину для гнездования, просто нехорошо. Оставив в стороне для кого-то спорную этическую сторону, добавим сухих аргументов:

- современная общая численность гнездящихся и пролетных гусеобразных птиц (лебеди, утки, гуси) в стране снизилась более чем вдвое по сравнению с серединой 1990-х гг.;

- объективные ежегодные данные о реальной численности (по видам!) обитающих в Казахстане водоплавающих птиц отсутствуют, поскольку как-то учитываются только «утки», «гуси» и т.п., при этом цифры, получаемые разными методами, несопоставимы, и ситуация с каждым отдельным видов неясна;

- формирование брачных пар у многих видов уток происходит ещё в период зимовки, что создаёт угрозу гибели от охоты одного из партнеров весной и нарушает размножение;

- на юге страны сроки весенней охоты накладывались на начало периода размножения, возникал мощный фактор беспокойства, первыми уничтожались наиболее активные селезни, что резко ухудшало размножение и генофонд уток;

- невозможно обеспечить эффективный контроль за процессом охоты со стороны егерской службы многих из охотничьих хозяйств из-за недостатка у них штата, квалификации, транспорта и т.п.;

- весной гораздо выше риск заноса из охотничьих угодий вируса птичьего гриппа, который имеет очаги в южных странах и переносится перелетными птицами.

Тетерев и глухарь - за период 2013-2016 гг. намечена явная тенденция к снижению численности, и остаются в силе все те же аргументы по выбиванию лучших самцов и этические по поводу охоты весной. Удовольствие превратить великолепную токующую птицу, готовящуюся дать продолжению роду, в окровавленный кусок мяса с перьями, не дав ей даже размножиться, кажется несколько странным, но судить о мотивации таких весенних стрелков сложно.

Вальдшеп на тяге - его никто и никогда в Казахстане не считал, а без этого использование вида в корне неверно.
Наконец, медведь. Охота на него идет только в Восточно-Казахстанской области, где обитает около двух тысяч этих зверей. Весной медведи, в том числе самки с новорожденными медвежатами, выходят из берлог. Самцы плохо отличаются от самок, поэтому велик риск отстрела медведицы, имеющей потомство - малыши в кустах и траве плохо видны, а при стрельбе времени рассматривать мелькающего в лесу зверя нет.

Оставшись без матери, медвежата-сироты обречены на неминуемую гибель. В Казахстане, ввиду достаточной плотности поселения медведя и небольшого ареала, осеннего охотничьего сезона вполне достаточно, чтобы в полной мере контролировать численность вида и удовлетворить потребности охотников.

====================

P.S. Мнение читателя «РОГ»:

Вот «первые ласточки» работы антиохотничьих организаций по реализации цели прекращения весенней охоты в странах бывшего СССР. Морально-этические аргументы против весенней охоты, как обычно, смехотворны, осталось узнать, что такое "соответствующее биологическое обоснование". Ссылаться на какие-то данные о численности птиц середины 90-х - за гранью добра и зла, в те времена обществу было не до орнитологии.

17 января 2017 в 14:14

Аватара пользователя
Павел102
Сообщения: 877
Зарегистрирован: 25 ноя 2015, 22:09
Откуда: Салават

Новости про охоту

Сообщение Павел102 » 17 янв 2017, 18:20

введен запрет на охоту в период с 16 февраля по 14 июня. Кроме того, суточная норма добычи одного вида птиц или зверей на одного охотника ограничена пятью особями
Долбоебы запрет ввели да еще и нормы какие то ввели на что???? :dash: :dash: :dash:

Аватара пользователя
odessit
Сообщения: 1007
Зарегистрирован: 20 ноя 2015, 22:24
Откуда: Уфа-центр

Новости про охоту

Сообщение odessit » 17 янв 2017, 20:50

Если ведется правильный учет,то с запретом можно согласиться,когда есть угроза численности птиц
Я знаю что в Оренобласти херачат весной Все подряд,Казахи видимо тоже, так пусть покурят бамбук пару лет,может образумятся,а если нет, так НАВСЕГДА закрыть им весеннюю!
Лучше 10 минут пешком,чем 2 часа толкать.Изображение

Каждой собаке палку и кости,каждому волку зубы и злости!

Аватара пользователя
odessit
Сообщения: 1007
Зарегистрирован: 20 ноя 2015, 22:24
Откуда: Уфа-центр

Новости про охоту

Сообщение odessit » 17 янв 2017, 20:53

И ненадо прогонять что так только Казлы и Пидорасы делают, все охотники так или иначе знакомы между собой,контроль и мозгопромывание идет от Нас самих!
Лучше 10 минут пешком,чем 2 часа толкать.Изображение

Каждой собаке палку и кости,каждому волку зубы и злости!

Аватара пользователя
Павел102
Сообщения: 877
Зарегистрирован: 25 ноя 2015, 22:09
Откуда: Салават

Новости про охоту

Сообщение Павел102 » 18 янв 2017, 10:12

Олег я имел ввиду если есть запрет то какие на хрен нормы?

serega6465
Сообщения: 920
Зарегистрирован: 09 дек 2015, 18:33
Откуда: Стерлитамак

Новости про охоту

Сообщение serega6465 » 18 янв 2017, 10:50

odessit писал(а):Источник цитаты Если ведется правильный учет,то с запретом можно согласиться


Данные от 90-х годов!!! Какой правильный учёт?????
odessit писал(а):Источник цитаты в Оренобласти херачат весной Все подряд,Казахи видимо тоже


Везде так херачат, где ярко выражен перелёт!!! Ты Самарскую забыл? Татарию? Про север я вообще молчу!!! А Юг России у нас вообще без нормы, если мне не изменяет память, то помоему ты был там на рыбалке и видел ИХнюю охоту.

И это всё крохи по соотношению к тому сколько их (водоплавающих) бьют на зимовке за бугром!!!!! Есть много информации о добываемых охотничьих ресурсах там и они достоверны, Тык почему у них можно, а у нас нельзя??????? Скорее всего это всё политика сделала своё грязное дело, но почему то я склонен предпологать, что и нас предстоящей весной каснуться некоторые ограничения!!!!
8 962 522 4774

serega6465
Сообщения: 920
Зарегистрирован: 09 дек 2015, 18:33
Откуда: Стерлитамак

Новости про охоту

Сообщение serega6465 » 18 янв 2017, 11:02

odessit писал(а):Источник цитаты все охотники так или иначе знакомы между собой,контроль и мозгопромывание идет от Нас самих!


Все мы не без греха!!!!! Многие берут одну бумагу на бобра, а бобра добудут не одного!!! И не надо говорить, что бобр вредитель и его развелось слишком много!!!!
8 962 522 4774

Женя
Модератор
Сообщения: 5275
Зарегистрирован: 19 ноя 2015, 22:07
Откуда: Стерлитамак

Новости про охоту

Сообщение Женя » 18 янв 2017, 16:51

serega6465 писал(а):Источник цитаты
odessit писал(а):Источник цитаты все охотники так или иначе знакомы между собой,контроль и мозгопромывание идет от Нас самих!


Все мы не без греха!!!!! Многие берут одну бумагу на бобра, а бобра добудут не одного!!! И не надо говорить, что бобр вредитель и его развелось слишком много!!!!

:D :D :D А многие - вообще не берут... :D :D :D :bayan: :bayan: :bayan: :bayan: :bayan: :bayan:
Ошейник раба, всегда легче доспехов воина...

Аватара пользователя
odessit
Сообщения: 1007
Зарегистрирован: 20 ноя 2015, 22:24
Откуда: Уфа-центр

Новости про охоту

Сообщение odessit » 18 янв 2017, 21:17

Вообще должны доплачивать! За истребление,как за волка! Одно хозяйство знаю,там за добытого серего лицуху на кабана сеголетка бесплатно дают.
Можно и за 6 зубчатых тоже премировать!
Лучше 10 минут пешком,чем 2 часа толкать.Изображение

Каждой собаке палку и кости,каждому волку зубы и злости!

Женя
Модератор
Сообщения: 5275
Зарегистрирован: 19 ноя 2015, 22:07
Откуда: Стерлитамак

Новости про охоту

Сообщение Женя » 18 янв 2017, 21:34

odessit писал(а):Источник цитаты Вообще должны доплачивать! За истребление,как за волка! Одно хозяйство знаю,там за добытого серего лицуху на кабана сеголетка бесплатно дают.
Можно и за 6 зубчатых тоже премировать!

Ты что??? А на что потом Урман вертолёт заправлять будет???
Ошейник раба, всегда легче доспехов воина...

Аватара пользователя
shaman7222
Сообщения: 4516
Зарегистрирован: 19 ноя 2015, 22:33
Откуда: Белорецк

Новости про охоту

Сообщение shaman7222 » 28 янв 2017, 23:10

Цены и поборы при проведении загонных охот

В этом сезоне удалось принять участие в коллективной охоте на лося в Подмосковье. Хорошо, что такая охота у нас сохранилась! Но вот обнаружились некоторые новшества…
У нас в охоте были загонщики, приехавшие на машинах с московскими номерами. В загоне они то сбивались в кучу, то шли параллельно линий стрелков, и в результате все выходили на один фланг. Фото: Антона Журавкова

У нас в охоте были загонщики, приехавшие на машинах с московскими номерами. В загоне они то сбивались в кучу, то шли параллельно линий стрелков, и в результате все выходили на один фланг. Фото: Антона Журавкова

Статьи по теме: "Как дурачат в частных охотничьих хозяйствах"

Пока егерь заполнял нам путевки на каждого члена команды, я ознакомился с прейскурантом предстоящей охоты. Так лицензия «Лось, взрослое животное» стоит 30 тыс. рублей, еще приплюсовываются какие-то сборы в размере около тысячи. Но далее дополнительно надо еще заплатить 10 тыс. рублей «за отработку» в этом хозяйстве.

Позже мне объяснили, что такая практика уже существует. В одних случаях платят сами охотники, в других — хозяйствам деньги перечисляет охотхозяйство, которое направляет охотников на охоту.

Читаем дальше: один загонщик в день — 1000 рублей, одна собака в день — 400 рублей, утилизация шкуры, внутренностей, доставка материала на ветэкспертизу (каждая услуга — от 1000 до 1500 рублей). Очень хорошо, что появилась такая услуга, как снятие шкуры и разделка туши, — стоит совсем недорого, примерно 1000 рублей.

Начнем с конца списка. В нашем случае лось был добыт уже в темноте, в глухомани. Большое спасибо егерям, настойчиво тропившим подранка; они порядочно выдохлись, и мы, непрофессионалы, конечно же, рассчитывали на эту самую услугу по съемке и разделке, но пришлось делать все самим.

Далее — утилизация. Я очень сомневаюсь, что в последующие дни кто-то станет вывозить и утилизировать шкуру и внутренности, думаю, что это, как и раньше, сделают лисицы.

Доставка материала на ветэкспертизу — раньше это было бесплатно.

Участие в охоте собак. Сказать, что в большинстве своем собаки — нерабочие (а об этом говорит мой сорокалетний опыт охоты на копытных), не совсем точно, очень точно о таких собаках сказал постоянный автор «РОГ» Леонид Палько: «Собаки, как всегда, сами по себе», то есть егеря уходят с собаками в загон, через 15–20 минут из загона появляются собаки и начинают бегать туда-сюда вдоль стрелковой линии.

Загонщики от предложений дать в загон кого-нибудь из команды егеря отказываются. Но идущие в загон три-четыре человека не могут охватить весь прогоняемый лесной массив, стрелковая линия (многие с карабинами) растягивается почти на полтора километра.

У нас в охоте были загонщики, приехавшие на машинах с московскими номерами. В загоне они то сбивались в кучу, то шли параллельно линий стрелков, и в результате все выходили на один фланг. В старые добрые времена в загон поочередно ходили члены команды, руководимые егерем, — не блудили и зверя выставляли».

И последнее — 10 тыс. за отработку. Это что такое? Те охотники, кто в настоящее время принимает участие в работе коллектива, знают, что сейчас попасть на отработку во многие хозяйства очень сложно. Не нужны там рабочие руки. Нужно зерно (или раньше было нужно — для кабанов), нужно горючее, иногда нужны стройматериалы. И всегда нужны деньги. Но позвольте, мы постоянно слышим о бедственном положении охотхозяйств, а районные (я имею в виду общества охотников г. Москвы) не бедствуют? Их численность неуклонно сокращается.



Пока егерь заполнял нам путевки на каждого члена команды, я ознакомился с прейскурантом предстоящей охоты. Фото: Антона Журавкова

В среднем в каждом обществе сейчас осталось около одной тысячи членов, средний возраст охотников растет; как следствие, порядка 30 процентов членов общества — это так называемые льготники: охотники, либо вообще не платящие, по возрасту, взносов, либо платящие их не в полной мере. А обществам нужны деньги на аренду помещения, зарплату штатным сотрудникам, нужны средства для проведения соревнований, организационных мероприятий и т.д.

Так откуда у общества лишние 100–150 тыс. рублей? Взваливать все дополнительные траты на охотника? Но мы и так платим членские взносы, платим целевые взносы за отработку. Или это все не считается? Да и сама цена за лицензию 30 тыс. рублей — это что? Что в эту-то цену входит?

Известно, что ряд хозяйств в Московской области, раньше входящих в состав МООиР, теперь в общество не входят, а некоторые работают с ним на договорной основе, и указы из Москвы им не указ.

Отсюда, вероятно, и эти прейскуранты, и инструкции о том, что ни в коем случае нельзя стрелять в лосиху, если она с лосенком (иначе — многотысячный штраф), хотя подобное никакими правилами не оговорено. Более того, в одном и том же хозяйстве разные егеря имеют разные мнения по этому вопросу.

Недавно один из моих знакомых выезжал на коммерческую лосиную охоту в соседнюю область. Стоимость лицензии — 40 тыс. рублей (сопоставимо с ценой спортивной лицензии в МООиР). Правда, дальше цены на услуги сильно разнятся. Но и качество услуг другое: во-первых, охота гарантирована; далее, если база, то это благоустроенная база, а не помещение без посуды с продавленными кроватями; если транспорт, то современные вездеходы, а не дребезжащий уазик без сидений. Впрочем, об этом уже столько писалось, что еще раз повторять бессмысленно.

Кстати, по приезде в охотхозяйство никто у нас не просил предъявить членские билеты, достаточно было иметь ОБЕФО.

Игорь Максиматкин 26 января 2017 в 14:14

Аватара пользователя
shaman7222
Сообщения: 4516
Зарегистрирован: 19 ноя 2015, 22:33
Откуда: Белорецк

Новости про охоту

Сообщение shaman7222 » 08 фев 2017, 17:52

За добычу лисиц и енотов дают премию

В 2017 году во Владимирской области продолжает действовать постановление администрации Владимирской области от 22.01.2016 № 28 «О выплате вознаграждения за добытых лисиц и енотовидных собак на территории области в 2016 году» (в ред. от 27.12.2016 № 1183).

В соответствии с данным постановлением охотникам выплачивается денежное вознаграждение в размере 1200 рублей за каждую добытую особь лисицы или енотовидной собаки, сообщает официальный сайт Владимирской Госохотинспекции. Это связано с необходимостью усиления борьбы с бешенством.

Тушки добытых животных сдаются в районную станцию по борьбе с болезнями животных (далее — РайСББЖ) в соответствии с административным районом, где осуществлена добыча лисиц или енотовидных собак.

Для получения денежного вознаграждения за добычу лисицы или енотовидной собаки охотник должен обратиться в РайСББЖ и сдать тушку животного, добытую на территории Владимирской области, а также заполнить заявление на выплату вознаграждения, анкету, предоставить копии паспорта, страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования, ИНН, реквизиты расчетного (лицевого) счета для перечисления денег, талоны на продукцию охоты к разрешению на добычу.

Вознаграждение перечисляется в течение 15 дней на реквизиты, указанные в заявлении охотника.
Сезон охоты на лисицу во Владимирской области завершится 28 февраля.


Вернуться в «Все про охоту»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя