КоАП РФ

Аватара пользователя
shaman7222
Сообщения: 4515
Зарегистрирован: 19 ноя 2015, 22:33
Откуда: Белорецк

КоАП РФ

Сообщение shaman7222 » 24 дек 2015, 21:22

Дело № 5-519/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2015г. РБ, г. Белорецк, ул. Точисского, д.23

Мировой судья судебного участка №1 по Белорецкому району Республики Башкортостан Баймухаметов Р.М. рассмотрев административное дело в отношении гр. Красавина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА2> рождения, уроженца: г. Белорецк, Республики Башкортостан, место жительства: <АДРЕС>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

10.11.2015г. старшим инспектором ЛРР ОМВД России по Белорецкому району майором полиции Хуснитдиновым Т.А., был составлен административный протокол по ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении гр. Красавина С.Ю. за нарушение, выразившееся тем, что 20.09.2015г. в 15.00 часов в салоне автомашины марки ВАЗ 21111 г/н <НОМЕР> перевозил мясо дикого животного (лося) без разрешения на добычу охотничьих ресурсов и без заполненного отрывного талона к указанному разрешению, чем гр. Красавин С.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ - нарушение правил охоты. Гр. Красавин С.Ю. в судебном заседании вину признал, пояснил, что купил мясо у незнакомого мужчины на пересечении автодорог Белорецк-Старосубхангулово. Вина гр. Красавина С.Ю. подтверждается протоколом об административном правонарушении №11039013/1547 от 10.11.2015г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.10.2015г., объяснением гр. Красавина С.Ю., и другими материалами дела. Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях гр. Красавина С.Ю. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, за нарушение правил охоты и что он подлежит наказанию за совершение указанного правонарушения. При назначении наказания суд учитывает как обстоятельство, смягчающее ответственность предусмотренное ст. 4.2 КоАП РФ, признание вины, отягчающих наказание обстоятельств предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. При назначении наказания мировой судья считает возможным применить к гр. Красавину С.Ю. санкцию в виде штрафа без конфискации орудия охоты, учитывая, что гр. Красавиным С.Ю. впервые совершено правонарушение в области охраны и использования животного мира. Руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Красавина <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей без конфискации орудия охоты.

Штраф подлежит причислению по следующим реквизитам: УФК по РБ (Минэкологии РБ), ИНН 0278151669, КПП 027801001, р/счет № 40101810100000010001, ГРКЦ НБ по РБ Банка России г. Уфа БИК 048073001, КБК 89011625030010000140, ОКАТО 80401000000. На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Мировой судья Р.М.Баймухаметов

Вид Административное
Этап Первая инстанция
Регион Республика Башкортостан
Суд Судебный участок №1 по Белорецкому району Республики Башкортостан
Судья Баймухаметов Ринат Мидхатович
Категория 8.37 ч.1 Нарушение правил пользования объектами животного мира и правил добычи (вылова)...

Аватара пользователя
Федор
Сообщения: 712
Зарегистрирован: 19 ноя 2015, 22:58
Контактная информация:

КоАП РФ

Сообщение Федор » 24 дек 2015, 22:56

Что то я не понял - у мужика ствола не было ??? или я туплю НО если не было ствола - то о каком наказании может идти речь ??? мужик просто перевозил мясо

Аватара пользователя
shaman7222
Сообщения: 4515
Зарегистрирован: 19 ноя 2015, 22:33
Откуда: Белорецк

КоАП РФ

Сообщение shaman7222 » 25 дек 2015, 08:51

4. Транспортировка продукции охоты и ее реализация производится при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов, в котором сделана соответствующая отметка о добыче этих охотничьих животных или при наличии заполненного отрывного талона к указанному разрешению. В случае, если в разрешении на добычу охотничьих ресурсов указана норма допустимой добычи более одной особи охотничьих животных в день либо не указано конкретное количество особей охотничьих животных или норма допустимой добычи в сезон, транспортировка соответствующей продукции охоты осуществляется при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов без отметки о добыче на его оборотной стороне.

Аватара пользователя
odessit
Сообщения: 1007
Зарегистрирован: 20 ноя 2015, 22:24
Откуда: Уфа-центр

КоАП РФ

Сообщение odessit » 25 дек 2015, 09:36

Воооот! Значит ЕСТЬ в Белорецке Лось!
Лучше 10 минут пешком,чем 2 часа толкать.Изображение

Каждой собаке палку и кости,каждому волку зубы и злости!

Аватара пользователя
shaman7222
Сообщения: 4515
Зарегистрирован: 19 ноя 2015, 22:33
Откуда: Белорецк

КоАП РФ

Сообщение shaman7222 » 25 дек 2015, 10:53

А что кто то обратное говорил? :)

Аватара пользователя
shaman7222
Сообщения: 4515
Зарегистрирован: 19 ноя 2015, 22:33
Откуда: Белорецк

КоАП РФ

Сообщение shaman7222 » 25 дек 2015, 11:05

odessit писал(а):Источник цитаты Воооот! Значит ЕСТЬ в Белорецке Лось!

Один даже знаю где!Перед въездом в город со стороны Уфы стоит,причём всегда! :lol: :lol: :lol: Изображение

Аватара пользователя
Леший
Модератор
Сообщения: 2984
Зарегистрирован: 19 ноя 2015, 22:57
Откуда: Уфа
Контактная информация:

КоАП РФ

Сообщение Леший » 25 дек 2015, 15:43

Даа, постарел уже :D :D :lol:
"Природа-мой Бог, Лес-мой храм"
«Дело не в дороге, которую мы выбираем. То, что внутри нас, заставляет нас выбирать дорогу»

Аватара пользователя
shaman7222
Сообщения: 4515
Зарегистрирован: 19 ноя 2015, 22:33
Откуда: Белорецк

КоАП РФ

Сообщение shaman7222 » 07 янв 2016, 17:00

Дело №5-570/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29.12.2015г. РБ, г. Белорецк, ул. Точисского д.23

Мировой судья судебного участка № 1 по Белорецкому району Республики Башкортостан Баймухаметов Р.М. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении Балыкина <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА> рождения, уроженца: <АДРЕС>, место жительства: Республика Башкортостан, г<АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

В отношении гр. Балыкина Ю.Б. составлен административный протокол от 21.12.2015г. по ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ. В судебном заседании гр. Балыкин Ю.Б. вину признал и пояснил, что в отношении него по тем же основаниям возбуждено уголовное дело, в доказательство предоставил в суд постановление о возбуждении уголовного дела за №5111590 по ч.1. ст. 258 УК РФ и протокол допроса в качестве подозреваемого от 23.11.2015г. Согласно п.7 ч.1 ст. 24.5 - производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, …постановления о возбуждении уголовного дела; Частью 1. ст. 8.37 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение правил охоты. Часть 1. ст. 258 УК РФ устанавливает ответственность за незаконную охоту, если это деяние совершено с причинением крупного ущерба; При квалификации действий лица, за нарушение правил охоты, по ч.1. ст. 8.37 КоАП РФ, ч.1. ст. 258 УК РФ дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны состава указанного административного правонарушения и преступления. Поэтому привлечение гр. Балыкина Ю.Б., одновременно к административной ответственности по ч.1. ст. 8.37 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ч.1 ст. 258 УК РФ недопустимо. При наличии по факту данного противоправного действия постановления о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 258 УК РФ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении гр. Балыкина Ю.Б., суд считает, подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Руководствуясьст.ст. п. 7 ч. 1, 24.5, 28.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному делу в отношении Балыкина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ прекратить на основании п. 7 ч. 1. ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Белорецкий межрайонный суд РБ, со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья Р.М. Баймухаметов

Аватара пользователя
shaman7222
Сообщения: 4515
Зарегистрирован: 19 ноя 2015, 22:33
Откуда: Белорецк

КоАП РФ

Сообщение shaman7222 » 07 янв 2016, 17:04

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания



24 декабря 2015 года г. Благовещенск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 по Благовещенскому району и г.Благовещенску РБ Валеев А.Ю., расположенного по адресу: 453430 РБ, г.Благовещенск, ул.Коммунистическая, 12, рассмотрев материалы административного дела № 5-621/2015 в отношении Боброва<ФИО1>, <ДАТА2>

У С Т А Н О В И Л :

Бобров С.А., <ДАТА3> в 15 час. 00 мин. в нарушение п.3.2 Правил охоты, утв. Приказом Минприроды России от <ДАТА4> <НОМЕР>, в охотничьих угодьях АОиР РБ <АДРЕС> района в 7-ми км. юго-западнее с.И.Поляна, <АДРЕС> района РБ проводил охоту с собаками охотничьей породы двумя западно-сибирскими лайками не имея при себе: разрешение на добычу охотничьих ресурсов и путевки охотпользователя ООО АО и Р РБ <АДРЕС> района, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.8.37 КРФоАП - нарушение правил охоты.

Бобров С.А., в судебном заседании вину признал, с протоколом согласен.

Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В силу п.п.8.3 п.8 Правил охоты, утв. Приказом Минприроды России от <ДАТА4> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА5> <НОМЕР>), лицо, ответственное за осуществление коллективной охоты, обязано составить список лиц, участвующих в коллективной охоте, с указанием: даты и места осуществления охоты;
фамилии и инициалов лица, ответственного за проведение коллективной охоты; номера разрешения на добычу охотничьих ресурсов и (или) путевки (документа, подтверждающего заключение договора об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства); количества охотничьих животных, подлежащих добыче; фамилий и инициалов, номеров охотничьих билетов участников коллективной охоты.

Согласно протоколу об административном правонарушении 22 от <ДАТА3> Бобров С.А., <ДАТА3> в 15 час. 00 мин. в нарушение п.3.2 Правил охоты, утв. Приказом Минприроды России от <ДАТА4> <НОМЕР>, в охотничьих угодьях АОиР РБ <АДРЕС> района в 7-ми км. юго-западнее с.И.Поляна, <АДРЕС> района РБ не имел при себе: разрешение на добычу охотничьих ресурсов и путевки охотпользователя ООО АО и Р РБ <АДРЕС> района, охоту проводил с собаками охотничьей породы двумя западно-сибирскими лайками, чем нарушил п.3.2 Правил охоты, утв. Приказом Минприроды России от <ДАТА4> <НОМЕР> (л.д. 1).

При составлении протокола Бобров С.А., показал: «находился в лесу с целью натаски охотничьих собак» (л.д. 1 оборотная сторона).

Согласно протоколу личного досмотра от <ДАТА3> в результате досмотра Боброва С.А. обнаружено охот.карабин, кал.7.62 мм, серия ВВ <НОМЕР>, в расчехленном виде снаряженный магазин тремя патронами от карабина кал.7.62 мм ( полуоболочные), разрешение РОХА <НОМЕР>, охот.билет единого фед.образца сер. 02 <НОМЕР>, разрешение на добычу пушных животных на общедоступные охот. Угодья сер 02/15 <НОМЕР>.

Указанные обстоятельства согласуются между собой, ими вина Боброва С.А.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КРФоАП - нарушение правил охоты, доказана полностью.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, семейное и имущественное положение виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности.

Смягчающим обстоятельством судья признает, признание вины, раскаяние.

Отягчающих обстоятельств не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9; 29.10 КРФоАП, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Боброва Сергея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КРФоАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа 500 (пятьсот) рублей.

Штраф уплатить на р/счет 40101810100000010001, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Отделение - НБ Республика <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, КБК 89011625030010000140, УФК по Республике <АДРЕС> (Минэкологии РБ), ОКТМО 80615101.

Разъяснить Боброву С.А., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо предъявить в судебный участок.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РБ через мирового судью в течение 10 суток.

Мировой судья Валеев А.Ю.

Аватара пользователя
shaman7222
Сообщения: 4515
Зарегистрирован: 19 ноя 2015, 22:33
Откуда: Белорецк

КоАП РФ

Сообщение shaman7222 » 07 янв 2016, 17:06

5-658/2015

П О С Т А НО В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

24 декабря 2015 года с. Мраково, ул.Буркина,48

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан Урамова А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району РБ на основании приказа № 10 от 08.12.2015г., рассмотрев административное дело в отношении Самохина М.А.1, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

02 ноября 2015 г. в 11 час 50 минут Самохин М.А., находился в охотничьих угодьях, закрепленных за АО и Р Кугарчинского района РБ около д.Щербаки, не имея при себе охотничьего билета, разрешения и путевки на добычу охотничьих ресурсов и разрешения на право ношения и хранения оружия, тем самым нарушил п.3.2 Правил охоты, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 16 ноября 2010 г. № 512, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Самохин М.А. ходатайств не заявлял, вину признал, пояснил, что ехал на работу с ружьем, так как работает в лесу.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к убеждению, что в действиях Самохина М.А.1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение правил охоты.

Пункт 3.2 Правил охоты, утв. Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 16 ноября 2010 г. № 512 предусматривает, что при осуществлении охоты охотник обязан иметь при себе охотничий билет, а в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке.

Вина Самохина М.А.1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 02.11.2015г., согласно которому 02 ноября 2015 г. в 11 час 50 минут Самохин М.А., находился в охотничьих угодьях, закрепленных за АО и Р Кугарчинского района РБ около д.Щербаки, не имея при себе охотничьего билета, разрешения и путевки на добычу охотничьих ресурсов и разрешения на право ношения и хранения оружия, тем самым нарушил п.3.2 Правил охоты.

Смягчающим обстоятельством является признание вины. Отягчающих вину обстоятельств не имеется.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Самохина М.А.1 виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятьсот) рублей без конфискации орудий охоты.

Административный штраф перечислять по следующим реквизитам: получатель - УФК по РБ (МВД РБ), ИНН 0275006462, КПП 027501001, ОКАТО 80238850000, Р/сч 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ г. Уфа, БИК 048073001, КБК 18811690050056000140, наименование платежа: административный штраф (ОМВД России по Кугарчинскому району РБ).

Разъяснить, что срок оплаты штрафа - 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, квитанцию необходимо после оплаты представить мировому судье, в случае не оплаты в установленный законом срок штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности согласно ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Кугарчинский межрайонный суд РБ со дня получения или вручения постановления.



Мировой судья: (подпись) Урамов А.В.

Копия верна. Мировой судья: Урамов А.В.

Аватара пользователя
shaman7222
Сообщения: 4515
Зарегистрирован: 19 ноя 2015, 22:33
Откуда: Белорецк

КоАП РФ

Сообщение shaman7222 » 07 янв 2016, 17:08

Дело № 5-548/2015 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 декабря 2015г. РБ, г. Белорецк, ул. Точисского, д.23 Мировой судья судебного участка №1 по Белорецкому району Республики Башкортостан Баймухаметов Р.М. рассмотрев административное дело в отношении руководителя ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Гущенского <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС>, место жительства: <АДРЕС>, работающего директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

21.11.2015г. в 15 часов 30 минут гл. специалистом - экспертом Белорецкой службы по охране и использованию объектов животного мира Веричевым А.С. был составлен административный протокол по ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении руководителя ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» гр. Гущенского О.Н. за нарушение, выразившееся в том, что 21.11.2015г. в 15.30 часов Гущенский О.Н. являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>» допустил нарушение, после добычи кабана (самки) по разрешению серия 02/15 <НОМЕР> в охотничьих угодьях ООО охотхозяйства «Нугушское» в 7 километрах от д. Уметбаево Белорецкого района, не отделил от разрешения серия 02/15 <НОМЕР> поле ДОБЫЧА и не заполнил прописью дату добычи кабана в разделе «Сведения о добыче копытного животного», чем гр. Гущенский О.Н., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ - нарушение правил охоты. Гр. Гущенский О.Н. в судебном заседании вину признал, пояснил, что поменялись бланки разрешений на добычу копытных животных, не знал о том, что нужно отрывать поле «добыча» и писать прописью, а не цифрами, впредь оформление будет производить согласно правил охоты. Вина гр. Гущенского О.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении №ДЛ-1 от 14.12.2015г., сведениями о юридическом лице по состоянию на 17.1.2015г., копией разрешения на добычу копытных животных и другими материалами дела. Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях гр. Гущенского О.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, за нарушение правил охоты и что он подлежит наказанию за совершение указанного правонарушения. При назначении наказания суд учитывает как обстоятельство, смягчающее ответственность предусмотренное ст. 4.2 КоАП РФ, признание вины, отягчающих наказание обстоятельств предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. При назначении наказания мировой судья считает возможнымприменить к руководителю ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Гущенкому О.Н. санкцию в виде штрафа без конфискации орудия охоты, учитывая, что гр. Гущенским О.Н. впервые совершено правонарушение в области охраны и использования животного мира. Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КодексаРФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Руководителя ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Гущенского <ОБЕЗЛИЧЕНО> являющегося должностным лицом признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, без конфискации орудия охоты. Штраф подлежит причислению по следующимреквизитам: УФК по РБ (Минэкологии РБ), ИНН 0278151669, КПП 027801001, р/счет № 40101810100000010001, ГРКЦ НБ по РБ Банка России г. Уфа БИК 048073001, КБК 89011625030010000140, ОКТМО 80611101. На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Мировой судья Р.М.Баймухаметов

Вид Административное
Этап Первая инстанция
Регион Республика Башкортостан
Суд Судебный участок №1 по Белорецкому району Республики Башкортостан
Судья Баймухаметов Ринат Мидхатович
Категория 8.37 ч.1 Нарушение правил пользования объектами животного мира и правил добычи (вы

Аватара пользователя
shaman7222
Сообщения: 4515
Зарегистрирован: 19 ноя 2015, 22:33
Откуда: Белорецк

КоАП РФ

Сообщение shaman7222 » 07 янв 2016, 17:10

Дело № 5-982/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2015 г. г. Мелеуз, пл. ЗСМ, 8

Мировой судья судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан Шахмуратов Р.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Медведева (Мусина) В.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Медведева (Мусина) <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Медведев (Мусин) В.С. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ на основании протокола <НОМЕР> от <ДАТА3> за то, что <ДАТА4> не исполнил требований, предъявляемых к осуществлению охоты по разрешению <НОМЕР><НОМЕР>, действовавшего с <ДАТА5> по <ДАТА6> на добычу кабана до 1 года, а именно: не сделал соответствующую отметку на обратной стороне разрешения о добыче охотничьих ресурсов и не отделил поле «Добыча» в разрешении, чем допустил нарушение п.п. 3.7, 8.6 «Правил охоты», утвержденных Приказом Минприроды России от 16.11.2010 г. № 512.

В судебном заседании Мусин В.С. вину в совершении данного административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что им проставлена отметка о добыче животного. Им только не указана дата прописью.

Допрошенный в судебном заседании <ФИО2> суду показал, что в октябре месяце 2015 г. председателем Мелеузовской Ассоциации охотников АОиР Синягиным было сообщено о том, что Мусиным В.Д. было сдано разрешение на добычу кабана с опозданием. При ознакомлении с данной лицензией, им было установлено, что нарушении закона дата проставлена не прописью, само сведение о добыче копытного животного не отделено.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, допросив государственного инспектора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.1 КоАП РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил охоты влечет административное наказание.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 24.07.2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закона) охота - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в целях обеспечения сохранения охотничьих ресурсов и их рационального использования могут устанавливаться следующие ограничения охоты: запрет охоты в определенных охотничьих угодьях; запрет охоты в отношении отдельных видов охотничьих ресурсов; запрет охоты в отношении охотничьих ресурсов определенных пола и возраста; установление допустимых для использования орудий охоты, способов охоты, транспортных средств, собак охотничьих пород и ловчих птиц; определение сроков охоты; иные установленные в соответствии с федеральными законами ограничения охоты.

При этом, ст. 23 вышеуказанного Федерального закона предусматривается, что основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются Правила охоты, которыми, в частности, устанавливаются ограничения охоты, предусмотренные ст. 22 настоящего Федерального закона.

Статьей 57 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По смыслу настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

В силу п. 5 ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон) охотой признается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.

Согласно ч. 2 ст. 29 Закона любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями п. 3.7 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 16 ноября 2010 N 512, после добычи охотничьего животного до начала его первичной переработки и (или) транспортировки необходимо сделать соответствующую отметку о добыче на оборотной стороне разрешения на добычу охотничьих ресурсов.

В силу п. 8.6 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 16 ноября 2010 N 512, лицо, ответственное за осуществление коллективной охоты, обязано осуществить следующие действия, действия, предусмотренные пунктом 3.7 настоящих Правил.

Как следует из материалов дела <ДАТА4> Медведев (Мусин) В.С. не исполнил требования, предъявляемые к осуществлению охоты по разрешению <НОМЕР><НОМЕР>, действовавшего с <ДАТА5> по <ДАТА6> на добычу кабана до 1 года, не сделал соответствующую отметку на обратной стороне разрешения о добыче охотничьих ресурсов и не отделил поле «Добыча» в разрешении.

При изучении разрешения на добычу копытных животных, имеющегося в материалах дела, установлено, что на оборотной стороне в графе «Сведения о добыче копытных животных» указано, что дата добычи или ранения животного заполняется только прописью. Однако это не было сделано, дата проставлена цифрами. Также сведение о добыче не отделено.

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> и другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что действия Медведева (Мусина) В.С. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ - нарушение правил охоты.

При назначении наказания мировой судья учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения.

В соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, отягчающие и смягчающие административную ответственность обстоятельства, не установлены.

С учетом изложенного мировой судья считает необходимым назначить Медведеву (Мусину) В.С. наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей без конфискации орудий охоты.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Медведева (Мусина) <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административном штрафу в размере 500 (пятьсот) рублей без конфискации орудий охоты.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по РБ (Минэкологии РБ), ИНН 0278151669, КПП 027801001, р/с 40101810100000010001 в Отделение-НБ РБ г.Уфа, БИК 048073001, КБК 89011625030010000140, наименование платежа «штраф по охоте».

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью.

Мировой судья подпись Р.И. Шахмуратов

Постановление на 21 декабря 2015 года не вступило в законную силу

Согласовано

Мировой судья Р.И. Шахмуратов

Аватара пользователя
shaman7222
Сообщения: 4515
Зарегистрирован: 19 ноя 2015, 22:33
Откуда: Белорецк

КоАП РФ

Сообщение shaman7222 » 07 янв 2016, 17:16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2015 года с.Большеустьикинское

Мировой судья судебного участка по Мечетлинскому району Республики Башкортостан А.Ф.Шакиров, в здании расположенном по адресу: с.Большеустьикинское, ул.Советская, 25 Мечетлинского района Республики Башкортостан,

с участием Русинова В.Г. - лица, привлекаемого к административной ответственности,

лица, составившего протокол - ведущего специалиста-эксперта Месягутовской службы по охране и использованию объектов животного мира Минэкологии Республики <АДРЕС> Каримова Р.Ш.,

в качестве свидетелей Бабушкина А.П., Латыпова А.Р., Кобякова Н.Г., предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Русинова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р<АДРЕС>

процессуальные права и обязанности разъяснены,

отводы и ходатайства не заявлены,

русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что <ДАТА3>, в 13 час. 30 мин., Русинов В.Г., допустил нарушение п.3.2, 53.1 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от <ДАТА4> <НОМЕР>, выразившееся в производстве незаконной охоты около <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в охотничьих угодьях, закрепленных за ИП Бабушкиным А.П., не имея при себе охотничьего билета, разрешения на добычу охотничьих ресурсов, путевки, разрешения на право хранения и ношения охотничьего оружия, на двигающемся механическом транспортном средстве - квадроцикле с расчехленным охотничьим огнестрельным оружием.

В судебном заседании Русинов В.Г. вину свою в совершении вышеуказанного правонарушения не признал. Суду показал, что <ДАТА3> они вместе с Шурмановым С.В. выехали на квадроцикле, принадлежащим Шурманову С.В., в лес проверить квадроцикл, так как он был после ремонта. Он взял с собой собаку гончую. При этом они поехали с Шурмановым С.В. не на охоту, а только покататься, собаку он взял с собой, чтобы она привыкала ездить на квадроцикле. Ездили возле <АДРЕС> и <АДРЕС>. Бабушкина А.П., Латыпова А.Р. и Кобякова Н.Г. он в тот день не видел и их никто в охотничьих угодьях Бабушкина А.П. не останавливал. Ружья у него с собой не было. У Шурманова С.В. ружье с собой было, однако ружье у него было зачехленное, он его не расчехлял. Охотничьего билета у него нет, также у него нет разрешения на добычу охотничьих ресурсов, путевки, разрешения на право хранения и ношения охотничьего оружия и ружья у него нет. Лицо, составившее протокол, ведущий специалист-эксперт Месягутовской службы по охране и использованию объектов животного мира Минэкологии Республики Башкортостан Каримов Р.Ш. суду показал, что 01.11.2015 года от ИП Бабушкина А.П. ему поступило сообщение о том, что в охотничьих угодьях Бабушкина на квадроцикле ездят Шурманов С.В. и Русинов В.Г. с расчехленными ружьями и собакой, на требования Бабушкина остановиться, не остановились, скрылись. Он опросил свидетелей Кобякова Н.Г. и Латыпова А.Р., которые подтвердили доводы Бабушкина, в связи с чем им были составлены административные протокола на Русинова по ч.1 ст.8.37, ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, на Шурманова - по ч.1 ст.8.37, ч.1 ст.19.4 КоАП РФ. Допрошенный в качестве свидетеля Бабушкин А.П. суду показал, что имеет охотничьи угодья в Мечетлинском районе Республики Башкортостан, является производственным охотничьим инспектором и имеет право проверять соблюдение требований в области охоты и сохранении охотничьих ресурсов. 01.11.2015 года они вместе с Латыповым А.Р. и Кобяковым Н.Г. на автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» поехали в рейд по его охотничьим угодьям. Возле <АДРЕС> они увидели следы, поехали по следам и возле <АДРЕС> увидели квадроцикл желтого цвета, без г/н, ехавший им навстречу, за рулем квадроцикла сидел Шурманов СВ., сзади Русинов В.Г., за плечами у Шурманова висело двухствольное охотничье ружье в собранном виде, то есть было расчехленное и подготовленное стрельбе. За плечами у Русинова висело одноствольное ружье, которое также было расчехлено, собрано и готово к стрельбе. Он хотел Шурманова остановить и проверить документы, махал руками, однако Шурманов не остановился, развернулся перед ними и поехал в сторону <АДРЕС>, они стали его преследовать, однако Шурманов от них оторвался и они потеряли его из виду. Они поехали в сторону, куда поехал Шурманов и Русинов, через некоторое время увидели их в поле в поросли леса, при этом Шурманов разбирал свое ружье, а Русинов ловил свою собаку гончую. Увидев их Шурманов не успев разобрать ружье, прижал его левой ногой к квадроциклу и вместе с Русиновым они поехали в сторону <АДРЕС>. При этом, он, Латыпов и Кобяков поехали по другой дороге напрямую, чтобы перехватить Шурманова и Русинова, и выехали им навстречу метрах в 15, однако Шурманов поехал на квадроцикле по заснеженному месту и скрылся, а они проехать там не смогли. Шурманов и Русинов живет с ним в одной деревне, он знает их как охотников. Допрошенный в качестве свидетеля Латыпов А.Р. суду показал, что 01.11.2015 года они вместе с Бабушкиным А.П. и Кобяковым Н.Г. на автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» поехали в рейд по охотничьим угодьям Бабушкина А.П. Возле <АДРЕС> они увидели следы, поехали по следам и возле <АДРЕС> увидели квадроцикл желтого цвета, без г/н, ехавший им навстречу, за рулем квадроцикла сидел Шурманов С.В., сзади Русинов В.Г., за плечами у Шурманова висело двухствольное охотничье ружье в собранном виде, расчехленное и собранное. У Русинова он ружья не видел, так как сидел сзади. Увидев их, Шурманов прибавил газу и скрылся, они поехали в сторону, куда поехал Шурманов с Русиновым, через некоторое время увидели их в поле в поросли леса, при этом Шурманов разбирал свое ружье, придерживая его ногами, Русинов ловил свою собаку гончую. Увидев их Шурманов вместе с Русиновым поехали в сторону <АДРЕС>, они поехали по другой дороге напрямую и выехали им навстречу, однако Шурманов с Русиновым скрылись через заснеженную дорогу, они их догнать не смогли. Шурманов и Русинов живут с ним в одной деревне, неприязненных отношений у него с ними нет. Допрошенный в качестве свидетеля Кобяков Н.Г. суду показал, что 01.11.2015 года во время рейда в охотничьих угодьях ИП Бабушкина А.П. возле <АДРЕС> они увидели квадроцикл желтого цвета, без г/н, ехавший им навстречу, за рулем квадроцикла сидел Шурманов СВ., сзади Русинов В.Г., за плечами у Шурманова висело двухствольное охотничье ружье в собранном виде, расчехленное и подготовленное к стрельбе. За плечами у Русинова висело одноствольное ружье, которое также было расчехлено, собрано. Бабушкин А.П. хотел Шурманова остановить и проверить документы, махал руками, однако Шурманов не остановился, развернулся перед ними и поехал в сторону <АДРЕС>, они стали его преследовать, однако Шурманов от них оторвался и они потеряли его из виду. Через некоторое время они увидели Шурманова и Русинова в поле в поросли леса, при этом Шурманов разбирал свое ружье, а Русинов ловил свою собаку гончую. Увидев их, Шурманов не успев разобрать ружье, прижал его ногой к квадроциклу и вместе с Русиновым они поехали в сторону <АДРЕС>. При этом, они поехали по другой дороге напрямую, чтобы перехватить Шурманова и Русинова, и выехали им навстречу метрах в 15, однако они Шурманова догнать так и не смогли. Шурманов и Русинов живут с ним в одной деревне, неприязненных отношений у него с ними нет. Выслушав Русинова В.Г., ведущего специалиста-эксперта Месягутовской службы по охране и использованию объектов животного мира, свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Согласно п.3.2 Приказа Минприроды России от 16.11.2010 N 512 (ред. от 06.08.2015) «Об утверждении Правил охоты» при осуществлении охоты охотник обязан иметь при себе: а) охотничий билет; б) в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным и (или) пневматическим оружием разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия, в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии"; в) в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке; г) в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке, и путевку, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"; д) в случае осуществления охоты на иных территориях, являющихся средой обитания охотничьих животных, разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное уполномоченными в соответствии с законодательством Российской Федерации органами государственной власти или природоохранными учреждениями в установленном порядке; В соответствии с п.53.1 вышеуказанного Приказа при осуществлении охоты запрещается нахождение в охотничьих угодьях в (на) механических транспортных средствах, летательных аппаратах, а также плавательных средствах с включенным мотором, в том числе не прекративших движение по инерции после выключения мотора, с расчехленным или заряженным или имеющим патроны (снаряды) в магазине охотничьим огнестрельным (пневматическим) оружием. Вина Русинова В.Г. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколами об административном правонарушении № ФЛ 59 от 16.11.2015 года, ФЛ 60 от 16.11.2015 года, показаниями Бабушкина А.П., Кобякова Н.Г. в судебном заседании. Доводы Русинова В.Г. о том, что они с Шурмановым не охотились, ружья у него с собой не было, опровергаются показаниями свидетелей Бабушкина и Кобякова, данных ими в судебном заседании, которые показали, что видели, у Русинова, ехавшего по охотничьим угодьям Бабушкина на квадроцикле вместе с Шурмановым, за спиной охотничье одноствольное ружье, расчехленное и в собранном виде, увидев их, Шурманов и Русинов скрылись, по их требованию не остановились, у Русинова в руках была собака гончая, оснований для оговора Русинова со стороны Бабушкина и Кобякова не установлено. Факт нахождения Русинова на охоте подтверждается также тем, что у Шурманова, ехавшего за рулем квадроцикла, также имелось охотничье огнестрельное ружье, а у Русинова собака гончая, поскольку не логичен тот факт, что Шурманов и Русинов поехали в лес покататься и взяли с собой ружье и гончую собаку (охотничью). Определением мирового судьи от 18 декабря 2015 года административные дела 5-1229/2015, дело № 5-1230/2015 в отношении Русинова В.Г., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.8.37, ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, объединены в одно производство, поскольку содеянное им подпадает под действие одной статьи - ч.1 8.37 КоАП РФ. Таким образом, Русинов В.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ - нарушение Правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи. При назначении наказания Русинову В.Г. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественноеположение, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа без конфискации орудия охоты.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.5-29.11 КоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Русинова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей без конфискации орудий охоты.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Белокатайский межрайонный суд Республики <АДРЕС>.



Мировой судья: А.Ф. Шакиров

Аватара пользователя
shaman7222
Сообщения: 4515
Зарегистрирован: 19 ноя 2015, 22:33
Откуда: Белорецк

КоАП РФ

Сообщение shaman7222 » 07 янв 2016, 17:24

ОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2015 года село Акъяр

Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Хайбуллинский район РБ Султангареев Р.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-559-15 с участием Давлетбаева<ФИО>, в отношении гражданина: <ФИО2>; <ДАТА2> рождения; уроженца: <АДРЕС>; проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

у с т а н о в и л :

Гражданин Давлетбаев<ФИО> привлекается к административной ответственности по ст.8.37 ч.1 КоАП РФ.

Давлетбаев <ФИО> около 17.00 часов <ДАТА3> в местечке <АДРЕС> района, не имея при себе разрешения на добычу охотничьих ресурсов, производил охоту на барсука, чем нарушил Правила охоты №512 от 16.11.2010г.

Таким образом, Давлетбаев <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.8.37 ч.1 КоАП РФ - нарушение правил охоты, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 11 от 02 ноября 2015 года, составленнымв отношении Давлетбаева <ФИО> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.37 ч.1 КоАП РФ - нарушение правил охоты,

- протоколом осмотра места происшествия от 29.10.2015г.;

- схемой к протоколу ОМП от 29.10.2015г.;

- приложением к протоколу ОМП от 29.10.2015г. об изъятии в качестве вещественных доказательств;

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.11.2015года;

- рапортом Врио ОД ОМВД России по Хайбуллинскому району РБ Билалова <ФИО>

- в судебном заседании Давлетбаев <ФИО> с протоколом согласился, вину свою признал полностью, раскаялся.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, суд считает необходимым применить в отношении Давлетбаева <ФИО> меру административного наказания в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Гражданина Давлетбаева <ФИО3> признать виновным по ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере - 1000 (одна тысяча) рублей, без конфискации орудий охоты.

Вещественные доказательства:

- автомашину марки ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак В 941 ОБ, 4 штыковые лопаты, металлический лом, кирку, багор, мужскую куртку - возвращена Жигулину <ФИО>

- ружье ИжЕ <НОМЕР>, патронат с пятью патронами, один патрон 12 калибра - передать в ХОЗО МВД РБ;

- часть шкуры с засохшей травой, 6 окурков, двух мертвых барсуков - уничтожить.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ оплату штрафа производить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки и подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по РБ (ОМВД по Хайбуллинскому району) ИНН 0248000750, КПП 024801001, счет № 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ Банка России г.Уфа БИК 048073001, Административныйштраф КБК 18811690050056000140, ОКТМО 80655415.

Аватара пользователя
shaman7222
Сообщения: 4515
Зарегистрирован: 19 ноя 2015, 22:33
Откуда: Белорецк

КоАП РФ

Сообщение shaman7222 » 07 янв 2016, 17:27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2015 г. с.Стерлибашево

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району Республики Башкортостан Галеева Азамата Владимировича,

(адрес суда 453180 Республика Башкортостан Стерлибашевский район с.Стерлибашево ул.К.Маркса, 100), рассмотрев материалы дела № 5-1273 об административном правонарушении в отношении Лутфуллина <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее к административной ответственности не привлекавшегося,



УСТАНОВИЛ:

Лутфуллин А.М. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ.

21.03.2015 г. Лутфуллин А.М. в установленный срок до 20.03.2015г. не сдал главному специалисту-эксперту Стерлитамакской службы по охране и использованию объектов животного мира Минэкологии РБ, находящемуся по адресу: РБ, МР Стерлибашевский район, с.Стерлибашево, ул.К.Маркса, 78, разрешение на добычу охотничьих ресурсов серии 02/13 <НОМЕР>, тем самым не представил сведения о добытых охотничьих ресурсах и их количестве в соответствии с п.3 Распоряжения Президента РБ от 03.06.2013 <НОМЕР> «Об утверждении видов разрешенной охоты и параметров осуществления охоты в охотничьих угодьях Республики Башкортостан» и Приказом Минприроды РФ <НОМЕР> от 06.08.2015г. Разрешение Лутфуллиным А.М. сдано лишь 01.12.2015г.

Лутфуллин А.М., надлежаще извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, а в протоколе об административном правонарушении дал признательные объяснения.

Исследовав материалы дела, суд признает доказанной вину Лутфуллина А.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, то есть в нарушении правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи.

В соответствии со ст.33 Федерального закона от <ДАТА8> N 52-ФЗ (ред. от 21.11.2011) "О животном мире" объекты животного мира предоставляются в пользование физическим лицам и юридическим лицам по основаниям, установленным настоящим Федеральным законом и федеральным законом об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов.

Согласно ст.3 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" правовое регулирование в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов осуществляется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.3 Закона Республики Башкортостан от 14.07.2010 N 295-з (ред. от 04.03.2014) "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов в Республике Башкортостан" к полномочиям Президента Республики Башкортостан в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, в том числе относится принятие нормативных правовых актов Республики Башкортостан, регулирующих отношения в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, а также контроль за их исполнением.

В соответствии с п.3 Распоряжения Президента РБ от 03.06.2013 <НОМЕР> «Об утверждении видов разрешенной охоты и параметров осуществления охоты в охотничьих угодьях Республики Башкортостан» сведения о добытых охотничьих ресурсах и их количестве представляются в установленные сроки по месту выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов.

В соответствии с Приказом Минприроды России <НОМЕР> от 06.08.2015г. таблица "Сведения о добытых охотничьих ресурсах и их количестве» отделяется от разрешения, направляется по месту получения разрешения: в течение 10 дней после добычи, ранения животного или окончания срока действия разрешения при осуществлении охоты на копытных животных и медведей; в течение 20 дней после добычи или окончания срока действия разрешения при осуществлении охоты на прочие виды охотничьих ресурсов.

В соответствии с п.3.8 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды от 16.11.2010г. <НОМЕР> по истечении срока действия разрешения на добычу охотничьих ресурсов, либо в случаях добычи указанного в разрешении количества охотничьих ресурсов, а также в случаях, когда в соответствии с настоящими Правилами разрешение на добычу охотничьих ресурсов считается использованным в предусмотренные разрешением на добычу охотничьих ресурсов сроки заполнить и направить сведения о добытых охотничьих ресурсах, предусмотренные разрешением на добычу охотничьих ресурсов, по месту его получения.

В нарушение вышеуказанных требований законодательства Лутфуллин А.М. нарушил правила охоты и не представил в установленный срок сведения о добытых охотничьих ресурсах и их количестве.

Вина Лутфуллина А.М. в совершении правонарушения доказана протоколом об административном правонарушении, копией разрешения на добычу охотничьих ресурсов серии 02/13 <НОМЕР> от 18.11.2011г., копией заявления Лутфуллина А.М. о выдаче разрешения на добычу охотничьих ресурсов от 23.09.2014г.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что Лутфуллин А.М. ранее к административной ответственности не привлекался.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Лутфуллина <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 500 ( пятисот ) рублей без конфискации орудий добывания животных.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Республике Башкортостан (Минэкологии РБ)

ИНН 0278151669, КПП 027801001 Р\сч. № 40101810100000010001 ГРКЦ НБ по РБ Банка России г.Уфа БИК 048073001 КБК890 116 25030 01 0000 140 ОКТМО 80648445

Копию настоящего постановления направить Лутфуллину А.М., разъяснив ему, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Стерлибашевский межрайонный суд РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья п\п Галеев А.В.

Постановление по состоянию на 15.12.2015г. не вступило в законную силу.

Вид Административное
Этап Первая инстанция
Регион Республика Башкортостан
Суд Судебный участок по Стерлибашевскому району Республики Башкортостан
Судья Галеев Азамат Владимирович
Категория 8.37 ч.1 Нарушение правил пользования объектами животного мира и правил добычи (вылова)...
Результат
Дата

Аватара пользователя
shaman7222
Сообщения: 4515
Зарегистрирован: 19 ноя 2015, 22:33
Откуда: Белорецк

КоАП РФ

Сообщение shaman7222 » 16 янв 2016, 11:07

Дело № 5-12/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 января 2016 года гор.Учалы, РБ

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 по Учалинскому району и г.Учалы Республики Башкортостан Харисовой А.А. (г.Учалы, ул.Ленина, д.4а, каб.1), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Лукманова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца д<АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:



Лукманов А.А. привлекается к административной ответственности по ст.8.37 ч.1 КоАП РФ за то, что 22 декабря 2015 года в 12.00 часов на территории охотничьих угодий АОиР, в 7 км от д.Кулушево Учалинского района РБ, с оружием МР-27 М № 142713665 кал. 12/76, осуществлял незаконную охоту на волка без разрешения на право добычи данного вида охотничьих животных, чем нарушил п.3.2 Правил охоты, утвержденных Приказом от 16 ноября 2010 года № 512 Министерства природных ресурсов и экологии РФ. Продукции охоты не имелось.

Лукманов А.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения полностью признал, подтвердив вышеуказанные обстоятельства.

В подтверждение виновности Лукманова А.А. в совершении вменяемого правонарушения представлены: протокол об административном правонарушении с имеющимися в нем письменными объяснениями Лукманова А.А., не оспаривавшего содержание протокола, письмом гос.инспектора ОПСМ Баннова А.В. об обстоятельствах выявления правонарушения.

Согласно п.3.2 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от <ДАТА5> N 512 (ред. от <ДАТА6>) при осуществлении охоты охотник обязан иметь при себе в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке. Факт отсутствия разрешения на добычу волка Лукманов А.А. не оспаривал.

Представленные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вывода суда о наличии в действиях Лукманова А.А. состава административного правонарушения предусмотренного ст.8.37 ч.1 КоАП РФ - нарушение правил охоты.

С учетом изложенного, исходя из характера совершенного правонарушения, отсутствия отягчающих обстоятельств и ущерба животному миру, привлечения впервые к административной ответственности, суд считает необходимым определить наказание Лукманову А.А. в виде административного штрафа в минимальном размере без конфискации орудия охоты.

Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 Ко АП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:



Лукманова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РБ (Минэкологии РБ) ИНН 0278151669, КПП 027801001, р/счет 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ по РБ Банка России г.Уфа БИК 048073001 КБК 890 1 16 25030 01 0000 140, ОКТМО 80653101. Постановление может быть обжаловано в Учалинскийрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья А.А. Харисова

Аватара пользователя
shaman7222
Сообщения: 4515
Зарегистрирован: 19 ноя 2015, 22:33
Откуда: Белорецк

КоАП РФ

Сообщение shaman7222 » 16 янв 2016, 11:12

№12-4/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

12 января 2016 года г. Благовещенск РБ

Судья Благовещенского районного суда Кондрашов М.С., при секретаре Присич Ж.В., с участием Шабунина О.Б., заинтересованного лица старшего инспектора ЛРР майора полиции Шамраева С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шабунина О.Б. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 судебного района Благовещенский район и г.Благовещенск РБ от 23 ноября 2015г. Шабунин О.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.37 КРФоАП, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Шабунин О.Б. обратился с жалобой, в которой указано на то, что данное правонарушение совершено по неосторожности, осуществляя охоту он предполагал, что находится в общедоступных охотничьих угодьях, у него была старая карта на которой данное место не относилось к угодьям АОиР РБ. Данное правонарушение является малозначительным, его действия не представляли большой опасности для охраняемых законом прав и интересов других граждан. Нарушение выразилось, в том, что он прошел от автомобиля на котором приехал, до автомобиля инспектора ЛРР с заряженным оружием 100 метров.

В судебном заседании Шабунин О.Б. жалобу поддержал, указывая на то, что умысла на совершение данного правонарушения у него не было. Он не знал, что находится в угодьях АОиР РБ. Вину в совершении административного правонарушения признает.

Заинтересованное лицо инспектор ЛРР майор полиции Шамраев С.П. в удовлетворении жалобы возражал, указав, что 07.11.2015 года производился рейд в ходе которого был выявлен гражданин Шабунин О.Б., который находился а территории охотничьих угодий АОиР РБ без соответствующих разрешений. Место совершения правонарушения находится на расстоянии более двух километров от угодий общего пользования.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему, что Шабунин О.Б. 07.11.2015 года в 15 час. 30 мин. в нарушение п.3.2 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 16.11.2010 года № 512, в охотничьих угодьях Ассоциации охотников и рыболовов Республики Башкортостан около д. <адрес> РБ осуществлял незаконную охоту, не имея при себе разрешение на добычу охотресурсов, без путевки охотпользователя АОиР РБ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.8.37 КРФоАП - нарушение правил охоты.

Согласно Правил охоты, утв. Приказом Минприроды России от 16.11.2010 года №512 (ред. от 29.09.2014 № 420) (далее - Правил), при осуществлении охоты охотник обязан: соблюдать настоящие Правила (п.3.1); иметь при себе в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке, и путевку (п.п.«г» п.3.2); осуществлять охоту на территории и в пределах норм добычи охотничьих ресурсов, указанных в разрешении на добычу охотничьих ресурсов.

Как следует из протокола об административном правонарушении № АП(036) 003137/3832 от 13.11.2015 года Шабунин О.Б. 07.11.2015 года в 15 час. 30 мин. в охотничьих угодьях АОиР РБ около д.<адрес> РБ осуществлял незаконную охоту, не имея при себе разрешение на добычу охотресурсов, без путевки охотпользователя АОиР РБ, чем нарушил п.3.2 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 16.11.2010 года № 512, в графе протокола Шабунин О.Б. собственноручно указал, что - находясь в районе д.Ежовка, он рассчитывал, что находится в местах общего пользования для охоты, на что было соответствующее разрешение. Нарушение считает малозначительным.

В соответствии с актом о наличии признаков административного правонарушения от 07.11.2015 года Шабунин О.Б. 07.11.2015 года в 15 час. 30 мин. в охотничьих угодьях АОиР РБ около д.<адрес> РБ осуществлял незаконную охоту, не имея при себе разрешение на добычу охотресурсов, без путевки охотпользователя АОиР РБ.

Как следует на карте <адрес> видно, что нарушение выявлено на территории охотпользователя «Ассоциация охотников и рыболовов РБ».

Согласно разрешению на добычу пушных животных 02/15 № 081928 от 03.11.2015 года, Шабунину О.Б. разрешена охота в ОДОУ РБ, кроме Уфимского района РБ.

Указанные обстоятельства согласуются между собой, ими вина Шабунина О.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КРФоАП - нарушение правил охоты, при рассмотрении дела была доказана полностью.

Согласно ч. 1 ст. 8.37 КРФоАП - нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

Довод жалобы Шабунина О.Б. о том, что его нарушение является малозначительным, суд не находит состоятельным, так как в действиях содержится состав вменяемого правонарушения. Данное правонарушение было пресечено контролирующим органом. Каких либо объективных доказательств, что данное правонарушение совершено по неосторожности, суду не представлено.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку в выгодной для Шабунина О.Б. интерпретации собранных по делу доказательств, которые исследовались мировым судьей при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку, не согласиться с которой у суда, рассматривающего жалобу, оснований не имеется. Указанные доводы не свидетельствуют о невиновности Шабунина О.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КРФоАП.

Административное наказание Шабунину О.Б. назначено в соответствии с требованиями КРФоАП, в пределах санкции ч. 1 ст. 8.37 КРФоАП., притом является минимальным.

Вопреки доводам в жалобе, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, по делу не имеется. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КРФоАП,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 судебного района Благовещенский район и г.Благовещенск Республики Башкортостан от 23 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КРФоАП, в отношении Шабунина О.Б. оставить без изменения, жалобу Шабунина О.Б. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия.


Судья: М.С. Кондрашов

Женя
Модератор
Сообщения: 5275
Зарегистрирован: 19 ноя 2015, 22:07
Откуда: Стерлитамак

КоАП РФ

Сообщение Женя » 16 янв 2016, 14:12

:D Ну... Кто то хотел, без путёвки охотиться???
Ошейник раба, всегда легче доспехов воина...

Аватара пользователя
shaman7222
Сообщения: 4515
Зарегистрирован: 19 ноя 2015, 22:33
Откуда: Белорецк

КоАП РФ

Сообщение shaman7222 » 16 янв 2016, 14:43

У нас вроде без путёвок никто не хотел.

Женя
Модератор
Сообщения: 5275
Зарегистрирован: 19 ноя 2015, 22:07
Откуда: Стерлитамак

КоАП РФ

Сообщение Женя » 16 янв 2016, 15:38

shaman7222 писал(а):Источник цитаты У нас вроде без путёвок никто не хотел.

Да??? Кто то, совсем недавно, собирался в Стерлитамакское АОиР, с путевкой Ассоциации, без штампа Стерлитамакского общества, зайчика по гонять... :D :D :D Я уж пальцем показывать не буду... :D
Ошейник раба, всегда легче доспехов воина...

Аватара пользователя
shaman7222
Сообщения: 4515
Зарегистрирован: 19 ноя 2015, 22:33
Откуда: Белорецк

КоАП РФ

Сообщение shaman7222 » 16 янв 2016, 17:15

Ну там насколько я помню вездеход по АОиР РБ,причём не проштамповано какие р-оны яв.исключением.А это для суда как раз скорее всего проканает.

Женя
Модератор
Сообщения: 5275
Зарегистрирован: 19 ноя 2015, 22:07
Откуда: Стерлитамак

КоАП РФ

Сообщение Женя » 16 янв 2016, 17:56

shaman7222 писал(а):Источник цитаты Ну там насколько я помню вездеход по АОиР РБ,причём не проштамповано какие р-оны яв.исключением.А это для суда как раз скорее всего проканает.

:D :D :D Есть желающие попробовать???
Ошейник раба, всегда легче доспехов воина...

Аватара пользователя
shaman7222
Сообщения: 4515
Зарегистрирован: 19 ноя 2015, 22:33
Откуда: Белорецк

КоАП РФ

Сообщение shaman7222 » 16 янв 2016, 18:41

Да вроде были,подаждёмс! :D

urman17
Сообщения: 98
Зарегистрирован: 28 ноя 2015, 19:41

КоАП РФ

Сообщение urman17 » 16 янв 2016, 20:51

shaman7222, хочу поблагодарить за публикацию судебной практики именно по республике. Отсутствие комментариев и обсуждения конкретных постановлений говорит о том, что участники форума достаточно подробно знают требования правил охоты. На Guns.ru Talks часто встречаются провокационные вопросы. На этом форуме достаточно специалистов охотничьего хозяйства. При этом создается впечатление, что некоторые так и ищут уловку остаться, в случае чего, безнаказанным. Между тем даже такие споры оказывают пользу, по крайней мере для меня.

Аватара пользователя
shaman7222
Сообщения: 4515
Зарегистрирован: 19 ноя 2015, 22:33
Откуда: Белорецк

КоАП РФ

Сообщение shaman7222 » 16 янв 2016, 23:43

Да не за что,мне не трудно,тем более самому интересно.А вопросы,и в том числе провакационные есть.Вот как я понял из обзора судебной практики,добыча ну например той же косули без путёвки,это уголовное преступление,а не заполнение той же путёвки и отрывного толона при добыче той же косули в основном наказывается в административном порядке,это получается если взял путёвку на одну особь,то можешь добывать сколько угодно ни чем особо не рискуя?(ну если нарвёшься заплатишь адм. штраф,в основном от500р до 2000р)


Вернуться в «Законодательство»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей