КоАП РФ

Аватара пользователя
shaman7222
Сообщения: 4515
Зарегистрирован: 19 ноя 2015, 22:33
Откуда: Белорецк

КоАП РФ

Сообщение shaman7222 » 25 дек 2016, 16:40

Дело № 5-984/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Буздяк,РБ

ул.Красная Площадь, 15 14 декабря 2016 года

Мировой судья судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан Г.М.Андарьянов, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении граж­данина Хакимова А. А.,<ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:
В отношении гр. Хакимова А.А. составлен протокол об административном правонарушении о том, что Хакимов А.А. 01 ноября 2016<ДАТА> в 23 часа 50 минут около лесного массива <АДРЕС> в нарушение п.53.1 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды РФ № 512 от 16.11.2010г., вел охоту в темное время суток с использованием автомашины с расчехленным охотничьим оружием ТОЗ-16, калибра 16мм, № 154082, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ.

Хакимов А.А. в судебном заседании вину признал, с нарушением согласился, пояснив суду, что оружие было расчехлённое, охотиться не собирался, в случае если на дорогу выйдет лиса-корсак, хотел подстрелить, так как они уничтожили всех его бройлеров в количестве 40 штук.

Вина Хакимова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ подтверждается его собственными показаниями, протоколом об административном правонарушении АП № (037) 000088/1095 от 01.11.2016г., и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

При назначении Хакимову А.А. наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Хакимова А. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 500 (пятьсот) рублей, без конфискации орудий охоты.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по РБ (Минэкологии РБ), ИНН 0278151669, КПП 027801001 Р/счет№ 40101810100000010001 БИК 048073001 КБК 890 1 16 25030 01 0000 140.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Мировой судья Г.М.Андарьянов

Аватара пользователя
odessit
Сообщения: 1007
Зарегистрирован: 20 ноя 2015, 22:24
Откуда: Уфа-центр

КоАП РФ

Сообщение odessit » 26 дек 2016, 11:06

Хорошая отмазка,и все поверили :lol: :lol: :lol:
Лучше 10 минут пешком,чем 2 часа толкать.Изображение

Каждой собаке палку и кости,каждому волку зубы и злости!

Аватара пользователя
shaman7222
Сообщения: 4515
Зарегистрирован: 19 ноя 2015, 22:33
Откуда: Белорецк

КоАП РФ

Сообщение shaman7222 » 06 янв 2017, 10:32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ


"_ 16 _" декабря_2016 г. с.Акьяр Хайбуллинского р-на РБ Мировой судья судебного участка № 2 судебного р-на Баймакский район и г.Баймак Республики Башкортостан ХУСАИНОВ А.У., и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Хайбуллинскому р-ну Республики Башкортостан рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении граж­да­ни­на (ки) Дроботова<ФИО1>, <ДАТА1> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего (ей) _ <АДРЕС> область <АДРЕС> <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:Гражданин (ка) Дроботов<ФИО1>, привлекается к административной ответственности по ст. 8.37 ч.1 КоАП РФ по тем основаниям, что Дроботов<ФИО> <ДАТА2> около 13 часов 00 мин возле д.Абубакир Хайбулинского р-на РБ имея лицензию на добычу косуля, добыл косуля в возрасте до одного года.

Мировой судья, выслушав Дроботова<ФИО>, его представителя Дроботовой<ФИО>, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ нарушение правил охоты влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет.

Как следует из материалов дела, Дроботов<ФИО>, имея разрешению на добычу косуля со сроком добычи с 01 октября по <ДАТА3> <ДАТА2> около 13 часов 00 мин <АДРЕС>добыл косуля в возрасте до одного года.

При этом как следует из Приложения №1 к Приказу МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 16 ноября 2010 г. N 512 ОБУТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ОХОТЫ сроки охоты на косулю сибирскую и европейскую установлены в период времени с 1 октября по 31 октября и на все половозрастные группы.

Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

При вышеизложенных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что представленными материалами дела факт совершения Дроботовым<ФИО> административного правонарушения не доказывается и считает возможным прекратить производство по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Дроботова<ФИО>. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ.

На основании ст.ст.24.5 ч.1 п.2, 28.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья



ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении гражданина Дроботовав<ФИО> прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Ружье марки ИЖ-27м, калибра 12, <НОМЕР>, разрешение на право хранение и ношение оружия серии РОХа «13040641, охотничий билет сери 56 <НОМЕР> от 10.12.2013 года вернуть Дроботову <ФИО>.

Постановление может быть обжаловано в Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток.



Мировой судья:__________________Хусаинов А.У

Аватара пользователя
shaman7222
Сообщения: 4515
Зарегистрирован: 19 ноя 2015, 22:33
Откуда: Белорецк

КоАП РФ

Сообщение shaman7222 » 06 янв 2017, 10:34

Дело № 5- 552/2016г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 декабря 2016 г.с. Федоровка

Мировой судья судебного участка по Фёдоровскому району Республики Башкортостан Кашаева Г.Ф., Федоровский район, с. Федоровка, ул. Ленина 44, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Рогожи<ФИО1> <ДАТА2> рождения <АДРЕС>, ранее не привлекавшего к административной ответственности

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин Рогожа И.М. <ДАТА3> в 19 часов 00 минут в <АДРЕС>в охотничьих угодьях закрепленных за ООО ОХ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сразу после добычи кабана до его первичной переработки не отделил от разрешения серии 02/15 <НОМЕР> поле «ДОБЫЧА», не сделал прописью соответствующую отметку о дате добычи животного в разрешении, выданного ООО ОХ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> РБ», чем нарушил пункт 3.7 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от <ДАТА4> <НОМЕР>, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ

Рогожа И.М. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал полностью, суду пояснил, что действительно <ДАТА3> в 19 часов 00 минут в 1,5 километрах восточного направления от д.Алёшкино <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> после добычи кабана он не сделал соответствующую отметку о дате добычи охотничьего животного в сведениях о добыче копытного животного, сразу после добычи кабана до его первичной переработки не отделил от разрешения серии 02/15 <НОМЕР> поле «ДОБЫЧА», в связи с тем, что он не знал о том, что от разрешения серии 02/15 <НОМЕР> поле «ДОБЫЧА» надлежит отделить, дату добычи он указал только в талоне на добычу животного.

Вина Рогожа И.М. в совершении административного правонарушения, кроме полного признания им вины объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении,

- материалами видеофиксации административного правонарушения,

Ответственность по ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ предусмотрена за нарушение правил охоты.

В соответствии со ст.40 Федерального закона от <ДАТА6> 52-ФЗ (ред. от 21.1.2011г."О животном мире" правила охоты устанавливаются в соответствии с Федеральным законом об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов.

Согласно ст.23 Федерального закона от <ДАТА7> N 209-ФЗ (ред. от <ДАТА8> "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются правила охоты. Правила охоты утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. В соответствии с п.5 ч.1 ст.1 этого же Федерального закона под охотой понимается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.

Согласно п.3.7 Приказа Минприроды России от <ДАТА9> N 512 (ред. от <ДАТА10>) "Об утверждении Правил охоты" после добычи охотничьего животного до начала его первичной переработки и (или) транспортировки охотник обязан сделать соответствующую отметку о добыче на оборотной стороне разрешения на добычу охотничьих ресурсов.

В соответствии с Федеральным законом от <ДАТА11> <НОМЕР> «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Правилами охоты, действия гражданина Рогожа И.М. являются производством охоты, так как он находился в естественной среде обитания объектов животного мира, охотничьих угодьях, при наличии разрешения на добычу, сразу после добычи кабана до его первичной переработки не отделил от разрешения серии 02/15 <НОМЕР> поле «ДОБЫЧА», не сделал прописью соответствующую отметку о дате добычи животного в разрешении, выданного ООО ОХ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> РБ».

Изучив материалы административного дела и оценив представленные суду доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что в действиях Рогожа И.М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ, его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, и считаю необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает то, что ранее Рогожа И.М. к административной ответственности не привлекался. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает полное признание вины в совершенном административном правонарушении, обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина Рогожа<ФИО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500,00 (Пятьсот ) рублей без конфискации орудий охоты.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения ее копии в <АДРЕС> межрайонный суд РБ постоянное судебное присутствие в с. <АДРЕС>.

Аватара пользователя
shaman7222
Сообщения: 4515
Зарегистрирован: 19 ноя 2015, 22:33
Откуда: Белорецк

КоАП РФ

Сообщение shaman7222 » 06 янв 2017, 10:36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 декабря 2016 г с. Мишкино, ул. Дружбы, д.29<АДРЕС>


Мировой судья судебного участка по Мишкинскому району Республики Башкортостан Муртазин И.Т., с участием Набатова В.И., рассмотрев материалы дела №5-965/16 обадминистративном правонарушении в отношении гражданина Набатова В.И.***, привлекаемого к административной ответственности по ст. 8.37 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Гражданин Набатов В.И. привлекается к административной ответственности по ст. 8.37 ч.1 КоАП РФ, который 03.12.2016 года 14 час. 30 мин. произвел незаконную охоту в охотничьих угодьях закрепленных за РОО «Ассоциация ОиР РБ» около д. *** Мишкинский район, РБ. Не имея при себе правоустанавливающих документов, дающих право на производство охоты, а именно отсутствовал: охотничий билет и разрешение на добычу охотничьих ресурсов и путевка охот пользователя РОО «Ассоциация ОиР РБ», разрешение РОхА на оружие *** калибра <НОМЕР> оснащенное пулевым и дробовым патронами, чем нарушил п. 3.2 Правил охоты, утвержденного приказом Минприроды России от 16.11.2010 г. №512.

Набатова В.И. с административным правонарушением согласился.

Вина Набатова В.И. подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, фотоматериал, объяснением Набатова В.И.

Порядок привлечения Набатова В.И. к административной ответственности установленный Кодексом Российской Федерации «Об административных правонарушениях», соблюден.

Кроме того, Набатовым В.И. административный протокол подписан собственноручно и не обжалован в установленный законом срок.

Таким образом, своими действиями Набатов В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.37 ч.1 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность - не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании ст.8.37 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,



ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Набатова В.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч.1 Кодексом Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и подвергнуть к административному штрафу в размере 500 рублей, без конфискацией орудия охоты.



Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Бирский межрайонный суд постоянное судебное присутствие в с. Мишкино Мишкинского района Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка по Мишкинскому району Республики Башкортостан.




Мировой судья: подпись Муртазин И.Т.

Аватара пользователя
shaman7222
Сообщения: 4515
Зарегистрирован: 19 ноя 2015, 22:33
Откуда: Белорецк

КоАП РФ

Сообщение shaman7222 » 06 янв 2017, 10:37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

27 декабря 2016 года с. ТолбазыМировой судья судебного участка №2 по Аургазинскому району РБ Абдулов И.Я., (РБ, Аургазинский район, с.Толбазы, ул.Химиков д.3), на основании ст.23.1 Кодекса РФ об АП, рассмотрев административное дело № 5-737/2016 в отношении:

Манякова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца д.<АДРЕС> района РБ, проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС> район, д.<АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.8.37 Кодекса РФ об АП.

установил:

Гражданин Маняков <ФИО> привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.8.37 Кодекса об АП РФ,

<ДАТА3> в 23 часа 30 минут гр. Маняков <ФИО> допустил нарушение, выразившееся в нахождении в охотничьих угодьях на механическом транспортном средстве (Рено «Дастер» г/н А003РМ/102) с расчехленным оружием ИЖ-27 <НОМЕР> вблизи около д.Курманаево <АДРЕС> района в охотничьих угодьях, закрепленных за РОО «АОиР РБ».

В судебном заседании Маняков <ФИО>. вину в совершении данного правонарушения полностью признал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Статья 57 Федерального закона от <ДАТА4> № 209-ФЗ«Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусматривает, что лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 1). В соответствии с пунктом 53.1 «Правил охоты», утвержденных Приказом Минприроды России от <ДАТА5> <НОМЕР>, при осуществлении охоты запрещается нахождение в охотничьих угодьях с расчехленным или заряженным или имеющим патроны (снаряды) в магазине охотничьим огнестрельным (пневматическим) оружием.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Манякова <ФИО> установлена и квалифицирует его действия по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ.

Мировой судья при назначении наказания обстоятельств смягчающих административную ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья,

постановил:

Манякова <ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.37 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 рублей без конфискации орудий охоты.

Административный штраф подлежит перечислению в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: <НОМЕР>.

Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан, через мирового судью судебного участка №2 по Аургазинскому району РБ.



Мировой судья подпись имеется И.Я. Абдулов <ОБЕЗЛИЧЕНО

Аватара пользователя
Николаич
Сообщения: 1040
Зарегистрирован: 20 ноя 2015, 16:33
Откуда: г.Стерлитамак

КоАП РФ

Сообщение Николаич » 06 янв 2017, 18:57

Не понял, он фарил что ли?
"Охотник - значит хороший человек!" (И.С.Тургенев)

Аватара пользователя
shaman7222
Сообщения: 4515
Зарегистрирован: 19 ноя 2015, 22:33
Откуда: Белорецк

КоАП РФ

Сообщение shaman7222 » 06 янв 2017, 19:25

Может и фарил,но не пойман,а наказали просто за перевозку.

Аватара пользователя
shaman7222
Сообщения: 4515
Зарегистрирован: 19 ноя 2015, 22:33
Откуда: Белорецк

КоАП РФ

Сообщение shaman7222 » 06 янв 2017, 19:33

Мне больше по косуле показался интересен!Вроде бы там решение спорное!

Аватара пользователя
shaman7222
Сообщения: 4515
Зарегистрирован: 19 ноя 2015, 22:33
Откуда: Белорецк

КоАП РФ

Сообщение shaman7222 » 14 янв 2017, 12:01

дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 января 2017 года с.Большеустьикинское

Мировой судья судебного участка по <АДРЕС> району Республики Башкортостан Малинин А.А.,

в здании расположенном по адресу: с.Большеустьикинское, ул.Советская, 25,

с участием Мингалина Р.Р. - лица, привлекаемого к административной ответственности,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Мингалина <ФИО1>, <ДАТА2> г.р<АДРЕС>

процессуальные права и обязанности разъяснены,

отводы и ходатайства не заявлены,

русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, около 22 час. 00 мин., Мингалин Р.Р. находился в охотничьих угодьях «БАРС» с заряженным карабином марки ОП СВС,калибра 7.62,серии ВМИ <НОМЕР> без разрешения на добычу охотничьих ресурсов в нарушение Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от <ДАТА4> <НОМЕР>.

В судебном заседании Мингалин Р.Р. вину свою в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью. Пояснил, что <ДАТА3>, около 22 час. 00 мин., Мингалин Р.Р. находился в охотничьих угодьях «БАРС» с заряженным карабином марки ОП СВС, калибра 7.62,серии ВМИ <НОМЕР> без разрешения на добычу охотничьих ресурсов.

Вина Мингалина Р.Р. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается также: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА6>, объяснениями Мингалина Р.Р., <ФИО2> и другими материалами дела.

Таким образом, Мингалин Р.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ - нарушение Правил охоты.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает раскаяние лица совершившего правонарушение, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении наказания Мингалину Р.Р. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.5-29.11 КоАП,

ПОСТАНОВИЛ:


Мингалина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей без конфискации орудий охоты.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.



Мировой судья: А.А. Малинин

Аватара пользователя
shaman7222
Сообщения: 4515
Зарегистрирован: 19 ноя 2015, 22:33
Откуда: Белорецк

КоАП РФ

Сообщение shaman7222 » 19 янв 2017, 21:12

Незаконно добытый лосенок не дорос до уголовного дела

Прямо на территории ЗАТО Заречный Пензенской области группа браконьеров незаконно добыла лосенка. На момент прибытия охотинспекторов, голова сохатого была отделена и спрятана.

Что странно, ущерб от действий браконьеров был оценен специалистами областного министерства лесного хозяйства как незначительный. Поэтому было отказано в возбуждении уголовного дела. Браконьерам был выписан протокол об административном правонарушении.

19 января 2017 в 06:12

Аватара пользователя
shaman7222
Сообщения: 4515
Зарегистрирован: 19 ноя 2015, 22:33
Откуда: Белорецк

КоАП РФ

Сообщение shaman7222 » 22 янв 2017, 10:21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ


16 января 2017 г. г.Баймак Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Баймакский район и г.Баймак Республики Башкортостан ИДЕЛЬБАЕВ Р.И., находящийся по адресу: 453630, РБ, г.Баймак, пр.Салавата Юлаева, 9, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5 - 29 / 2017 в отношении гражданина Васильева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Башкирской АССР, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в прошлом сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

проживающего по адресу: <АДРЕС>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Васильев <ФИО1> <ДАТА3> около 16 часов 00 мин. возле <АДРЕС> района РБ производил незаконную охоту, выразившуюся в нахождении на территории охотничьих угодий общего пользования на движущемся механическом транспортном средстве - снегоходе «Артикет» с расчехленным охотничьим оружием модели «Сайга-9» <НОМЕР>, чем нарушил п.53.1 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от <ДАТА4> N 512, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<ФИО2> был надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела посредством СМС-извещения, факт отправки и доставки которого адресату зафиксирован отчетом об отправке СМС от <ДАТА5> В материалах дела об административном правонарушении имеется письменное согласие <ФИО2> от <ДАТА6> на уведомление его способом СМС-извещения (л.д.5). Однако, <ФИО2> в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался. При таких обстоятельствах, мировой судья находит, что дело может быть рассмотрено в отсутствие <ФИО2>

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах и виновность <ФИО2> в его совершении доказаны, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> года;

- имеющимися в материалах дела объяснениями <ФИО3> от <ДАТА8> г.;

- объяснениями <ФИО2> в протоколе об административном правонарушении о том, что он «2 января 2017 г. в районе дер.Билалово находился на охоте на снегоходе, в момент движения оружие было не в чехле».

Вышеуказанные доказательства исследованы судом и оценены на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья в их объективности не сомневается.

Часть 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи.

Согласно п.53.1. Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от <ДАТА9> N 512, при осуществлении охоты запрещается нахождение в охотничьих угодьях в (на) механических транспортных средствах, летательных аппаратах, а также плавательных средствах с включенным мотором, в том числе не прекративших движение по инерции после выключения мотора, с расчехленным или заряженным или имеющим патроны (снаряды) в магазине охотничьим огнестрельным (пневматическим) оружием.

Как установлено при рассмотрении дела, <ФИО2> при осуществлении охоты допустил нарушение требований, предусмотренных п.53.1. Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от <ДАТА9> N 512, выразившихся в нахождении в охотничьих угодьях на механическом транспортном средстве с расчехленным охотничьим огнестрельным оружием. В связи с этим, мировой судья находит, что действия <ФИО2> подлежат квалификации по ч.1 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного им административного правонарушения.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Васильева <ФИО1>

признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ч.1 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному штрафу в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, и подлежит перечислению на р/с № 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ Банка России, г.Уфа, получатель платежа: УФК МФ РФ по РБ (Минэкологии РБ), ИНН получателя: 0278151669, КПП 027801001, БИК 048073001, код бюджетной классификации: 890 116 25030 01 0000 140, ОКТМО: 80606101. Постановление может быть обжаловано в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток. Мировой судья _______________ Идельбаев Р.И<ФИО4>

Вид Административное
Этап Первая инстанция
Регион Республика Башкортостан
Суд Судебный участок №1 по г.Баймак и Баймакскому району Республики Башкортостан
Судья Идельбаев Ринат Ишбулдович
Категория 8.37 ч.1 Нарушение правил пользования объектами животного мира и правил добычи (вылова)...
Результат
Дата 16.01.2017

Аватара пользователя
shaman7222
Сообщения: 4515
Зарегистрирован: 19 ноя 2015, 22:33
Откуда: Белорецк

КоАП РФ

Сообщение shaman7222 » 22 янв 2017, 10:24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ


16 января 2017 г. г.Баймак Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Баймакский район и г.Баймак Республики Башкортостан ИДЕЛЬБАЕВ Р.И., находящийся по адресу: 453630, РБ, г.Баймак, пр.Салавата Юлаева, 9, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5 - 28 / 2017 в отношении гражданина Усманова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, работающего индивидуальным предпринимателем,

в прошлом сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Усманов <ФИО1> 31 декабря 2016 года около 12 часов 10 мин. возле д.Бетеря <АДРЕС> района РБ на территории охотничьих угодий, закрепленных за <АДРЕС> производил незаконную охоту с охотничьим огнестрельным оружием БМ-16 <НОМЕР>, не имея охотничьего билета, разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия, разрешения на добычу охотничьих ресурсов, выданного в установленном порядке, чем нарушил пп. «а», «б», «г» п.3.2 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от <ДАТА4> N 512., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<ФИО3> был надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела посредством СМС-извещения, факт отправки и доставки которого адресату зафиксирован отчетом об отправке СМС от <ДАТА5> В материалах дела об административном правонарушении имеется письменное согласие <ФИО4> от <ДАТА6> на уведомление его способом СМС-извещения (л.д.7). Однако, <ФИО3> в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался. При таких обстоятельствах, мировой судья находит, что дело может быть рассмотрено в отсутствие <ФИО4>

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах и виновность <ФИО4> в его совершении доказаны, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> года;

- имеющимися в материалах дела объяснениями <ФИО5> от <ДАТА6>;

- протоколом изъятия оружия от <ДАТА6> (л.д.4);

- объяснениями <ФИО4> в протоколе об административном правонарушении о том, что он <ДАТА7> г. был проверен охотинспектором <ФИО5> Ф.Ф., на момент проверки охот.билета и разрешения на охоту, разрешения на оружие не имел, охотился возле деревни Бетеря на зайца».

Вышеуказанные доказательства исследованы судом и оценены на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья в их объективности не сомневается.

Часть 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи.

Согласно ч.3 ст. 14 Федерального закона от <ДАТА9> N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" любительская и спортивная охота в закрепленных охотничьих угодьях осуществляется при наличии путевки (документа, подтверждающего заключение договора об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства) и разрешения на добычу охотничьих ресурсов, выданного лицу, указанному в части 1 статьи 20 настоящего Федерального закона.

В соответствии с подпунктами «а», «в» и «г» п. 3.2. Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от <ДАТА10> N 512, при осуществлении охоты охотник обязан иметь при себе: охотничий билет; в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным и (или) пневматическим оружием разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия, в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА11> N 150-ФЗ "Об оружии"; в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке, и путевку, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от <ДАТА12> N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Как установлено при рассмотрении дела, <ФИО3> допустил нарушение требований, предусмотренных пп. «а», «в» и «г» п. 3.2. Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от <ДАТА10> N 512, выразившихся в осуществлении охоты в охотничьих угодьях, закрепленных за <АДРЕС> без охотничьего билета, без разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия, и без путевки и разрешения на добычу охотничьих ресурсов.. В связи с этим, мировой судья находит, что действия <ФИО4> подлежат квалификации по ч.1 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного им административного правонарушения.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Усманова <ФИО1>

признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ч.1 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному штрафу в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, и подлежит перечислению на р/с № 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ Банка России, г.Уфа, получатель платежа: УФК МФ РФ по РБ (Минэкологии РБ), ИНН получателя: 0278151669, КПП 027801001, БИК 048073001, код бюджетной классификации: 890 116 25030 01 0000 140, ОКТМО: 80606101. Изъятое оружие - охотничье ружье модели «БМ-16», калибра 16, №121773, хранящееся в Отделе МВД России по Баймакскому району, - конфисковать. Постановление может быть обжаловано в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток. Мировой судья _______________ Идельбаев Р.И<ФИО7>

Аватара пользователя
shaman7222
Сообщения: 4515
Зарегистрирован: 19 ноя 2015, 22:33
Откуда: Белорецк

КоАП РФ

Сообщение shaman7222 » 11 фев 2017, 11:22

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Акъяр 18 января 2017 года

Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валиуллиной А.Р., при секретаре судебного заседания Исмагиловой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе старшего инспектора отделения ЛРР Управления Росгвардии по Республике Башкортостан ФИО4 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 судебного района Хайбуллинский район Республики Башкортостан о прекращении производства по административному делу в отношении Дроботова по ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ,

У С Т f00 А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 судебного района Хайбуллинский район РБ от 16 декабря 2016 года производство по делу об административном правонарушении в отношении гражданина Дроботова по ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

На данное постановление старшим инспектором отделения ЛРР Управления Росгвардии по Республике Башкортостан ФИО4 подана жалоба, которая обоснована тем, что ДД.ММ.ГГГГ в местечке «<данные изъяты>», что в 3,5 км. от <адрес> РБ были задержаны жители <адрес> Дроботов , ФИО1, ФИО2, которые имея разрешение серии №, выданное Министерством природных ресурсов по РБ со сроком добычи с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, на добычу копытных животных (косуля сибирская взрослая) и оформленное на имя ФИО3 добыли косулю в возрасте до года. Разрешения на добычу копытных животных – косули в возрасте до года ни у кого из участников охоты не было. Дроботов . был включен в список коллективной охоты и прошел инструктаж по технике безопасности и порядке охоты на охотничьих животных по разрешению на добычу косули сибирской взрослой по вышеуказанному разрешению, расписавшись в котором, он знал, что объектом охоты является косуля сибирская взрослая. Согласно справки райветстанции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. туша косули принадлежит самке, имеет вес около 18 кг., высота холки 70-75 см., возраст около 5 месяцев. В соответствии с распоряжением Главы Республики Башкортостан от 28.07.2016 г. №РГ-124 «Об утверждении лимита добычи охотничьих ресурсов на территории Республики Башкортостан на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ» на территории общедоступных охотничьих угодий <адрес> разрешено добыть 27 взрослых косуль и 25 косуль в возрасте до 1 года. Согласно п.16 и подпункту 16.2 Правил охоты с целью обеспечения безопасности при осуществлении охоты запрещается стрелять по неясно видимой цели. Фактически Дроботов . допустил нарушение п.3.2. и п.16.6. Правил охоты, а именно, не убедившись в том, что косуля какого возраста выбежали на него, были ли среди этих косуль взрослая, разрешение на добычу которой имелось к ФИО1 Будучи охотником, имеющим охотничий билет, Дроботов . обязан различать охотничьих животных по видам и возрасту.

На судебном заседании старший инспектор отделения ЛРР Управления Росгвардии по Республике Башкортостан ФИО4 жалобу поддержал, просил ее удовлетворить по изложенной в ней доводам. Суду пояснил, что разрешение было выдано ФИО1 на добычу косули сибирской взрослой, а Дроботовым . была добыта косуля возрастом до 1 года, то есть сеголетки. Таким образом, Дроботовым . нарушены требования действующих Правил об охоте, разрешения на охоту.

Дроботов . и его представитель ФИО5 с жалобой инспектора не согласились. Суду пояснили, что у ФИО1 было разрешение на добычу косули сибирской. Возраст животного в соответствии ff8 с положениями Правил охоты и Закона «Об охоте» правового значения не имеет. Кроме того, достоверных доказательств того, что добытая Дроботовым косуля была в возрасте до 1 года суду не представлены. При осмотре туши косули Дроботов не присутствовал.

Выслушав старшего инспектора ФИО4, Дроботова . и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом административного органа в отношении Дроботова составлен протокол N 498\6 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно данному протоколу ДД.ММ.ГГГГ в 13 часа 00 минут Дроботов . в местечке «<данные изъяты>» в 3,5 км. от <адрес> РБ добыл сеголетку вместо взрослой косули согласно разрешению на добычу копытных животных серии 02/15 № со сроком добычи с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

Согласно ч 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Вместе с тем, в рассматриваемом протоколе об административном правонарушении не указан пункт Правил охоты, нарушенный Дроботовым в то время как указанное сведение необходимо для разрешения дела.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, суд первой инстанции сослался на то, что факт совершения Дроботовым . администр 1ff8 ативного правонарушения не доказывается, так как он добыл косулю в установленные сроки охоты и при наличии разрешения на добычу.

При этом мировой судья не дал оценку тому обстоятельству, что в разрешении на добычу копытных животных указан возраст подлежащего добыче копытного животного «взрослый», а Дроботову . вменяется добыча сеголетки.

Кроме того, старший инспектор ЛФИО4 Р.Р. не был надлежаще и заблаговременно извещен о времени и месте разбирательства дела. Надлежащим образом оформленного ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствии материалы дела не содержат. Имеющаяся в деле телефонограмма свидетельствует о его извещении о времени и месте судебного разбирательства за 30 минут до его начала, что лишило его возможности участия на судебном заседании при невозможности его участия ввиду нахождения в командировке.

Таким образом, вопреки требованиям ст. 24.1 КоАП РФ указанные обстоятельства не позволили суду первой инстанции всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, что является существенным нарушением процессуальных требований, влекущих безусловную отмену судебного решения.

Поскольку предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ годичный срок давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел не истек, дело подлежит возвращению на новое судебное рассмотрение мировому судье судебного участка №1 судебного района Хайбуллинский район РБ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 судебного района Хайбуллинский район РБ от 16.12.2016 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении Дроботова отменить.

Передать дела на новое судебное рассмотрение мировому судье судебного участка №1 судебного района Хайбуллинский район РБ.

Судья: Валиуллина А.Р.

Аватара пользователя
shaman7222
Сообщения: 4515
Зарегистрирован: 19 ноя 2015, 22:33
Откуда: Белорецк

КоАП РФ

Сообщение shaman7222 » 11 фев 2017, 11:24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 января 2017 годас.Аскарово

Мировой судья судебного участка № 2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан Хасанова Ф.Ф. ., находящегося по адресу: с.Аскарово, ул.Ленина, 31рассмотрев административное дело №5-6-2017 об административном правонарушении в отношении гр. Мухаметжанова <ФИО1> , <ДАТА2> рождения, уроженец д.<АДРЕС> района РБ , <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

Мухаметжанов А.Р. привлекаетсяк административной ответственности по ст.8.37 ч.1 КоАП РФ в том, что <ДАТА3> в 15.00 час он допустил нарушение , выразившееся в производстве незаконной охоты на территории около д. <АДРЕС>района , не имея при себе разрешение на добычу охотничьих ресурсов и путевку охотпользователя АОМР <АДРЕС> района РБ

В судебном заседании Мухаметжанов А.Р. вину признал.

Вина Мухаметжанова А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст.8.37 ч.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность суд относит признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

постановил:

Мухаметжанова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренном ст.8.37 ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей без конфискации охотничьего оружия.

Административный штраф подлежит зачислению на счет:

УФК по РБ (Минэкологии РБ) КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>

ОКАТО 80201810000 р/сч. <НОМЕР> в ГРКЦ НБ по РБ Банка России <АДРЕС>

БИК <НОМЕР>, КБК 89011625030010000140

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка № 2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан.

Мировой судья Хасанова Ф.Ф.

Аватара пользователя
shaman7222
Сообщения: 4515
Зарегистрирован: 19 ноя 2015, 22:33
Откуда: Белорецк

КоАП РФ

Сообщение shaman7222 » 11 фев 2017, 11:25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 января 2017 года<АДРЕС>, РБ

Мировой судья судебного участка №1 по Учалинскому району и г.Учалы Республики Башкортостан Харисова А.А. (г.Учалы, ул.Ленина, д.4а, каб.1), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Аверьянова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС> района РБ, ул.М.Карима, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:



Аверьянов П.Н. привлекается к административной ответственности по ст.8.37 ч.1 КоАП РФ за то, что 28 декабря 2017 года в 18.30 часов в охотничьих угодьях Учалинской АОиР в 3 км от д.Мусино Учалинского района РБ во время охоты находился на двигающемся автомобиле ВАЗ 2107 г.р.н. <НОМЕР> с расчехленным оружием ВПЛ-308 <НОМЕР> ТКМ, чем нарушил п.53.1 Правил охоты, утвержденных Приказом от <ДАТА4> <НОМЕР> Министерства природных ресурсов и экологии РФ. Продукции охоты не имелось.

Аверьянов П.Н. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без его участия.

В подтверждение виновности Аверьянова П.Н. в совершении вменяемого правонарушения представлены: протокол об административном правонарушении с имеющимися в нем письменными объяснениями Аверьянова П.Н., не оспаривавшего содержание протокола.

Согласно п.53.1 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 16.11.2010 N 512 (ред. от 05.09.2012) при осуществлении охоты запрещается нахождение в охотничьих угодьях в (на) механических транспортных средствах с включенным мотором, в том числе не прекративших движение по инерции после выключения мотора, с расчехленным или заряженным или имеющим патроны (снаряды) в магазине охотничьим огнестрельным (пневматическим) оружием.

Представленные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вывода суда о наличии в действиях Аверьянова П.Н. состава административного правонарушения предусмотренного ст.8.37 ч.1 КоАП РФ - нарушение правил охоты.

С учетом изложенного, исходя из характера совершенного правонарушения, отсутствия отягчающих обстоятельств и ущерба животному миру, привлечения впервые к административной ответственности, суд считает необходимым определить наказание Аверьянову П.Н. в виде административного штрафа в минимальном размере без конфискации орудия охоты.

Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 Ко АП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:



Аверьянова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Аватара пользователя
shaman7222
Сообщения: 4515
Зарегистрирован: 19 ноя 2015, 22:33
Откуда: Белорецк

КоАП РФ

Сообщение shaman7222 » 11 фев 2017, 11:26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 января 2017 года с.Большеустьикинское



Мировой судья судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> Малинин А.А.,

в здании расположенном по адресу: с.Большеустьикинское, ул.Советская, 25 <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>,

с участием Шустикова М.С. - лица, привлекаемого к административной ответственности,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Шустикова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р<АДРЕС>отводы и ходатайства не заявлены,

русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, около 23 час. 30 мин., Шустиков М.С., в нарушение п.53.1 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от <ДАТА4> <НОМЕР>, допустил нарушение, выразившееся в нахождении в общедоступных охотничьих угодьях около д.Новомещерово <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> во время охоты на двигающемся механическом транспортном средстве Опель Астра, г/н <НОМЕР>, с расчехленным охотничьим огнестрельным оружием ИЖ-58, Ц 2171, калибра 12, не имея при себе разрешения на добычу охотничьих ресурсов.

В судебном заседании Шустиков М.С. вину свою в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью. Пояснил, что <ДАТА3>, около 23 час. 30 мин., допустил нарушение, выразившееся в нахождении в общедоступных охотничьих угодьях около д.Новомещерово <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> во время охоты на двигающемся механическом транспортном средстве Опель Астра, г/н <НОМЕР>, с расчехленным охотничьим огнестрельным оружием ИЖ-58, Ц 2171, калибра 12 не имея при разрешения на добычу охотничьих ресурсов.

Вина Шустикова М.С. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается также: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> ФЛ 28 от <ДАТА5>, протоколом досмотра транспортного средства, объяснением Гниятуллина И.Н..

Таким образом, Шустиков М.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ - нарушение Правил охоты.

При назначении наказания Шустикову М.С., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.5-29.11 КоАП,

ПОСТАНОВИЛ:


Шустикова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей без конфискации орудий охоты.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Белокатайский межрайонный суд Республики <АДРЕС>.

Мировой судья: А.А.Малинин

Аватара пользователя
shaman7222
Сообщения: 4515
Зарегистрирован: 19 ноя 2015, 22:33
Откуда: Белорецк

КоАП РФ

Сообщение shaman7222 » 11 фев 2017, 11:29

5-30/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2017 года г. Бирск

Мировой судья судебного участка № 3 по Бирскому району и г. Бирску Муратова Г.М., находясь по адресу: г. Бирск, ул. Калинина, д. 20, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

Установил:

Гражданин <ФИО2> привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ - нарушение правил охоты.

Так, <ДАТА3> в 17-00 час., гр. <ФИО2> совершил правонарушение, выразившееся в нахождении в охотничьих угодьях около д. Кузово <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, закрепленных за РОО «Ассоциацией ОиР РБ» имея при себе охотничий карабин Вепрь ВПО-123-01 калибра 7,62*54, серии ТТ, <НОМЕР>, заряженный полуобчными пулевыми патронами в количестве 5 шт., без правоустанавливающих документов, дающих право на производство охоты, а именно отсутствовали: разрешение на добычу охотничьих ресурсов и путевка охот пользователя РОО «Ассоциация ОиР РБ».

Вина гр. <ФИО2> в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение собранными и исследованными доказательствами по делу, в частности протоколом <НОМЕР> ФЛ 01 от <ДАТА3> об административном правонарушении, с данным протоколом <ФИО2> под роспись ознакомлен, а также права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены, фототаблицей.

Оценив указанные выше доказательства, а так же всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что вина <ФИО2> доказана.

Содеянное им подлежит квалификации по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, на рассмотрение дела явилось. С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, на основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,


Постановил:

Гражданина Агадуллина <ФИО3> привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей без конфискации орудий охоты.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Бирский районный суд Республики Башкортостан.

Мировой судья Г.М. Муратова

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по РБ (Минэкологии РБ); КПП: <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, сокращенное наименование: штраф по охоте, код ОКТМО 80613101, счет <НОМЕР> 40101810100000010001, БИК <НОМЕР>, КБК 89011625030010000140 в отделении - НБ РБ г. <АДРЕС>

Постановление вступило в законную силу_________________________

Штраф не оплачен по состоянию ________________________________

Мировой судья Г.М. Муратова

Аватара пользователя
shaman7222
Сообщения: 4515
Зарегистрирован: 19 ноя 2015, 22:33
Откуда: Белорецк

КоАП РФ

Сообщение shaman7222 » 11 фев 2017, 11:30

59/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 января 2017 года с. Малояз<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка судебного района Салаватский район Республики Башкортостан Зарянова Л.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Нигамедьянова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

26.12.2016 года около 18.00 Нигамедьянов <ФИО> с незарегистрированным оружием на местности расположенное около 4км восточнее от <АДРЕС> осуществлял охоту без каких-либо путевок и разрешений на добычу объектов животного мира, тем самым нарушил правила охоты, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.8.37 КоАП РФ.

В судебном заседании Нигамедьянов <ФИО> вину признал, с протоколом согласен.

Вина Нигамедьянова <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 004020 от 20.01.2017 г. и объяснениями Нигамедьянова <ФИО> Арсланова <ФИО> Гарипова <ФИО> рапортом Шакирова <ФИО> протоколом осмотра места происшествия, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Смягчающим ответственность суд признаёт признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая, что вина Нигамедьянова <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст.8.37, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Нигамедьянова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, без конфискации орудия охоты.

В соответствии со ст.32.5 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Информация о получателе платежа: Штраф уплачивается на счет УФК по РБ (ОМВД РФ по Салаватскому району) КПП 024001001, ИНН налогового органа 0240003291, сокращенное наименование: административный штраф, ОКТМО 80647453, счет № 40101810100000010001, БИК 048073001, КБК 18811630020016000140 в ГРКЦ НБ Республика Башкортостанг.Уфа.

Исполнение данного постановления возложить на Салаватское РО УФССП по РБ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Салаватский районный суд РБ.

Мировой судья подпись Зарянова Л.Н.

Для интернета:

Согласовано: Зарянова Л.Н.

Копия верна: Зарянова Л.Н.

Вид Административное
Этап Первая инстанция
Регион Республика Башкортостан
Суд Судебный участок по Салаватскому району Республики Башкортостан
Судья Зарянова Любовь Николаевна
Категория 8.37 ч.1 Нарушение правил пользования объектами животного мира и правил добычи (вылова)...
Результат
Дата 26.01.2017

Аватара пользователя
shaman7222
Сообщения: 4515
Зарегистрирован: 19 ноя 2015, 22:33
Откуда: Белорецк

КоАП РФ

Сообщение shaman7222 » 11 фев 2017, 11:31

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
<ДАТА1> с. <АДРЕС> РБ
И.о.мирового судьи судебного участка поКушнаренковскому району <АДРЕС> мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <АДРЕС> <ФИО1>, адрес судебного участка: <АДРЕС> района РБ, ул. <АДРЕС>, 39,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> РБ, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РБ, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 22-2, работающего в ООО «УТП», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
<ДАТА3> в 13 час. 45 мин. <ФИО2> находился в охотничьих угодьях около ВОО «Первушинское» <АДРЕС> района, во время охоты на двигающемся механическом транспортном средстве снегоходе SKI -doo желтого цвета с расчехленным и заряженным охотничьим огнестрельным оружием МР-155 калибра 12х76 <НОМЕР> в 2-х км юго-запада д. Старые Камышлы <АДРЕС> районав охотничьих угодьях закрепленных за ВОО «Первушино».
Нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи, согласно ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет.
На разбирательство административного дела <ФИО2> не явился. Согласно телефонограммы <ФИО2> был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.
Суд считает, что <ФИО2> был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного рассмотрения административного дела.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:
В силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В связи с этим административное дело подлежит рассмотрению в отсутствие <ФИО2>
Факт совершения правонарушения и виновность <ФИО2> подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении <ФИО2> по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ. С протоколом <ФИО2> под роспись ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ему разъяснены, копия протокола вручена
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не имеется.
Оценив доказательства по делу, мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, полностью доказанной, принимая во внимание характер совершенного деяния, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, полагает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа без конфискации орудия охоты.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере пятисот рублей без конфискации орудия охоты.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Информация о получателе штрафа - УФК по Республике <АДРЕС> (Минэкологии РБ), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 89011625030010000140, ОКТМО 80640435, БИК <НОМЕР>, номер счета получателя 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ Банка России в г.Уфа.
Мировой судья <ФИО1>
Постановление вступило в законную силу «___» __________ 2017г.

Мировой судья <ФИО1>

Вид Административное
Этап Первая инстанция
Регион Республика Башкортостан
Суд Судебный участок по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан
Судья Хуснутдинов Марат Мансафович
Категория 8.37 ч.1 Нарушение правил пользования объектами животного мира и правил добычи (вылова)...
Результат
Дата 30.01.2017

Аватара пользователя
shaman7222
Сообщения: 4515
Зарегистрирован: 19 ноя 2015, 22:33
Откуда: Белорецк

КоАП РФ

Сообщение shaman7222 » 11 фев 2017, 11:33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2017 годаг.Учалы, РБ

Мировой судья судебного участка № 2 по Учалинскому району и гор.Учалы Республики Башкортостан Гибадатова Е.Г. рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству материалы дела об административном правонарушении в отношении Габитова<ФИО1>,



УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мировому судье поступил протокол об административном правонарушении от 24.01.2017 года, согласно которому Габитов<ФИО> привлекается к административной ответственности по ст.8.37 ч. 1 Ко АП РФ.

Рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству названный протокол, суд счита-ет, что он не может быть принят к производству и в силу п. 4 ст. 29.4 Ко АП РФ подлежит возврату долж ностному лицу, составившему его по следующим основаниям.

Статья 28.2 КоАП РФ содержит требования к составлению протокола о совершении администра-тивного правонарушения, в частности в нем должны быть указаны время, место совершения и событие административного правонарушения. Отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ является существенным недостатком протокола, что следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03. 2005 г. N 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ».

В соответствии с положениями, изложенными в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об администра-тивном правонарушении в числе других сведений указываются место совершения и событие админист-ративного правонарушения.

В нарушении требований данной статьи протокол об административном правонарушении не содержит указания на конкретное место совершения административного правонарушения. Местом совершения противоправных действий указана « территория в общедоступных охот.угодьях Учалинского района».
Допущенное должностным лицом, составившим данный протокол, нарушение требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ является основанием для его возврата в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, в связи с неправильным составлением протокола об административ-ном правонарушении, мировой судья считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Габитова<ФИО> для устранения указанного недостатка, восполнить который должно должностное лицо, составившее протокол.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении в отношении Габитова<ФИО> ст.8.37 ч. 1 Ко АП РФ возвратить ведущему специалисту- эксперту Белорецкой службы по охране и использованию объектов животного мира Баннову А.В. дляустранения недостатка.

Мировой судья Е.Г. Гибадатова

Аватара пользователя
shaman7222
Сообщения: 4515
Зарегистрирован: 19 ноя 2015, 22:33
Откуда: Белорецк

КоАП РФ

Сообщение shaman7222 » 11 фев 2017, 11:35

№ 5-82/2017г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 07 февраля 2017 года гор. Баймак, РБ Мировой судья судебного участка № 3 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан Туктанова Г.А. (г.Баймак, пр. С.Юлаева,9), рассмотревдело об административном правонарушении предусмотренном ч.1ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении Галина <ФИО1>, <ДАТА2> <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:



Галин <ФИО> привлекается к административной ответственности по ст.8.37 ч.1 КоАП РФ по тем основаниям, что <ДАТА3> в 17 часов 30 минут допустил нарушение Правил охоты, выразившееся в нахождении в охотничьих угодьях во время охоты на двигающемся механическом транспортном средстве с расчехленным охотничьим огнестрельным оружием около <АДРЕС> района РБ.

Галин <ФИО>. в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал.

Событие правонарушения и виновность Галина <ФИО>. в его совершении в судебном заседании установлена. Изложенное подтверждается кроме признания вины Галиным <ФИО>, протоколом об административном правонарушении, объяснением ведущего специалиста эксперта Минэкологии РБ <ФИО4>

Согласно п.53, п.53.1 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 16.11.2010 N 512 (ред. от 05.09.2012) при осуществлении охоты запрещается нахождение в охотничьих угодьях в (на) механических транспортных средствах с включенным мотором, в том числе не прекративших движение по инерции после выключения мотора, с расчехленным или заряженным или имеющим патроны (снаряды) в магазине охотничьим огнестрельным (пневматическим) оружием.

Представленные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вывода суда о наличии в действиях Галина <ФИО>. состава административного правонарушения предусмотренного ст.8.37 ч.1 КоАП РФ - нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 Ко АП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:



Галина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть к административному штрафу в размере 1500 (одной тысячи пятьсот) рублей, без конфискации орудия охоты.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Республике Башкортостан (Минэкологии РБ) ИНН 0278151669, КПП 027801001 р/счет № 40101810100000010001 ГРКЦ НБ по РБ Банка России г. Уфа БИК 048073001 КБК 89011625030 01 000 140 ОКАТО 80606101. Постановление может быть обжаловано в Баймакский районный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. Мировой судья Г.А. Туктанова


Вид Административное
Этап Первая инстанция
Регион Республика Башкортостан
Суд Судебный участок №3 по г.Баймак и Баймакскому району Республики Башкортостан
Судья Туктанова Гюзель Ахатовна
Категория 8.37 ч.1 Нарушение правил пользования объектами животного мира и правил добычи (вылова)...
Результат
Дата 07.02.2017

Аватара пользователя
shaman7222
Сообщения: 4515
Зарегистрирован: 19 ноя 2015, 22:33
Откуда: Белорецк

КоАП РФ

Сообщение shaman7222 » 23 фев 2017, 15:11

--------------------------------------------------------------------------------


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2017 г. с.Кармаскалы



Мировой судья судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан Низамова Л.В., (с.Кармаскалы, ул. Худайбердина, д.10),при секретаре Поляковой О.С.,

рассмотрев материалы №5-28/2017 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Гафарова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС> имеющего высшее образование, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>неженатого, военнообязанного, ранее не судимого (со слов), в течение года к административной ответственности не привлекался (со слов),

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1.1.КоАП РФ разъяснены.


УСТАНОВИЛ:


Гафаров <ФИО> привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ за нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 24 ноября 2016 года <ФИО3> находился на территории леса около 3 км. от <АДРЕС>и осуществлял охоту с применением охотничьего гладкоствольного оружия марки МР-27ЕМ-1С (12/76; 12/76) №132721879, без соответствующей путевки на добычу охотничьих ресурсов, чем нарушил Правила охоты.

Гафаров <ФИО> в судебном заседании вину признал, каких-либо ходатайств не имеет. Суду пояснил, что <ДАТА3> около 22 час. выехал отдохнуть на природу вместе с друзьями, при этом с собой взял ружье в зачехленном виде без намерения охоты.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО4> суду пояснил, что является директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>24 ноября 2016 года около 22 час. совместно с егерем <ФИО5> выехал на рейд по выявлению фактов браконьерства на охотоугодиях. Недалеко от деревни <АДРЕС>заметил автомашину, возле которой находился Гафаров <ФИО> в салоне автомашины он увидел ружье и вызвал сотрудников полиции, поскольку у Гафарова <ФИО>не было путевки на добычу охотничьих ресурсов. При этом выловленной дичи у Гафарова <ФИО>. не имелось.

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО5>.дал суду аналогичные показания.

Допрошенный в судебном заседании от <ДАТА4> в качестве свидетеля <ФИО7> суду пояснил, что 24 ноября 2016 года выезжал вместе с <ФИО8>. на природу, при этом у <ФИО8>. в автомашине находилось ружье, но охоту не осуществляли.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет.

Объективной стороной состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ, является нарушение правил охоты, то есть требований к осуществлению охоты и сохранению охотничьих ресурсов на всей территории Российской Федерации, и в частности нахождение физических лиц в охотничьих угодьях с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами без соответствующего разрешения. Правовые основы осуществления охоты установлены Федеральным законом от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон "Об охоте"). Названным Федеральнымзаконом понятие "охота" определено как деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов (т.е. объектов животного мира, которые в соответствии с данным Федеральным законом и (или) законами субъектов РФ используются или могут быть использованы в целях охоты), их добычей, первичной переработкой и транспортировкой. Согласно части 2 статьи 57 Закон "Об охоте", к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

В силу части 3 статьи 23 Закона "Об охоте" правила охоты обязательны для исполнения физическими лицами и юридическими лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства. В силу части 3 статьи 14 Закона "Об охоте" и пункта 3.2 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от <ДАТА6> N 512, при осуществлении любительской охоты в закрепленных охотничьих угодьях охотник обязан иметь при себе разрешение на добычу охотничьих ресурсов и путевку, выданные в установленном порядке.

Из материалов дела следует, что 24 ноября 2016 годаГафаров<ФИО> находился на территории леса <АДРЕС>, имея при себе охотничье гладкоствольное оружие марки МР-27ЕМ-1С (12/76; 12/76) №132721879 без соответствующей путевки на добычу охотничьих ресурсов.

Данные обстоятельства подтверждены протоколом АП №(051) 012965 об административном правонарушении от 24.11.2016 г., рапортом старшего инспектора отделения ЛРР УФСВНГ РФ по РБ Хамитова А.К., показаниямисвидетелей <ФИО10>, <ФИО4>, <ФИО5>., которые указали на то, Гафаров <ФИО> находился на территории общедоступных охотничьих угодий без разрешения на охоту, имея при себе охотничье оружие.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Гафарова <ФИО>.дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ и привлечения его к ответственности.

В силу п. п. "а", "б", "г" п. 3.2 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России № 512 от 16 ноября 2010 года, охотник в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях обязан иметь при себе охотничий билет, в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным оружием разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия, на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке, и путевку.

При таких обстоятельствах, суд находит вину Гафарова <ФИО>.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, доказанной.

Между тем, на основании ст.ст. 2.9, 23.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», согласно п. 21 Пленума Верховного Суда РФ Постановление от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 12, от 11.11.2008 N 23) малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административногоправонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как усматривается из материалов дела, ущерб охотничьим биоресурсам причинен не был. Нахождение Гафарова <ФИО>. на территории зоны охраны охотничьих ресурсов общедоступных охотничьих угодий, в <АДРЕС>, в месте, в котором запрещено осуществлять добычу без разрешения, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет собой существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая данные требования закона, а также принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного Гафаровым <ФИО>. правонарушения, признавшим вину, данные о личности виновного, отсутствие тяжелых последствий совершенного правонарушения, суд считает на основании ст.2.9 КоАП РФ его от административной ответственности по ст.8.37 ч.1 КоАП РФ освободить и объявить ему в связи с малозначительностью совершенного правонарушения устное замечание.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 8.37, ст. ст. 23.1. и 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,


ПОСТАНОВИЛ:



Производство по административному делу в отношении Гафарова <ФИО1> ч. 1 ст.8.37 КоАП РФ прекратить за малозначительностью, от административной ответственности освободить.

Объявить Гафарову <ФИО> устное замечание.

Охотничье оружие МР-27ЕМ-1С (12/76; 12/76) №132721879 в чехле, изъятое по протоколу от 24 ноября 2016года возвратить Гафарову <ФИО1>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в апелляционном порядке в Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.




Мировой судья Л.В.Низамова

Аватара пользователя
shaman7222
Сообщения: 4515
Зарегистрирован: 19 ноя 2015, 22:33
Откуда: Белорецк

КоАП РФ

Сообщение shaman7222 » 23 фев 2017, 15:12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2017 г с. Мишкино, ул. Дружбы, д.29.


Мировой судья судебного участка по Мишкинскому району Республики Башкортостан Муртазин И.Т., рассмотрев материалы дела №5-91/2017в отношении Ашиева Б.П.***, привлекаемого к административной ответственности по ст. 8.37 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Гражданин Ашиев Б.П. привлекается к административной ответственности по ст. 8.37 ч.1 КоАП РФ, который 13.01.2017 в 16 час. 59 мин. незаконно охотился в охотничьих угодьях Мишкинского района Республики Башкортостан закрепленных за ООО «Охота-РБ» около д. *** Мишкинского района РБ, имея при себе охотничье огнестрельное оружие <НОМЕР> калибра серии А <НОМЕР>. заряженное дробовыми патронами в количестве 8 шт. не имея при себе разрешение на добычу охотничьих ресурсов и путевки охот пользователя ООО «Охота-РБ». Данными действиями нарушен пункт 3.2 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 16.11.2010г. <НОМЕР>.

Ашиев Б.П. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился. В деле имеется расписка в получении повестки на 15.02.2017 г.

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Вина Ашиева Б.П. подтверждается: уведомлением о времени и мете составления протокола об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 30.01.2017г., актом <НОМЕР> о наличии признаков административного правонарушения, копиями уведомлений.

Порядок привлечения Ашиева Б.П. к административной ответственности установленный Кодексом Российской Федерации «Об административных правонарушениях», соблюден.

Таким образом, своими действиями Ашиев Б.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.37 ч.1 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность - не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании ст.8.37 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Ашиева Б.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч.1 Кодексом Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и подвергнуть к административному штрафу в размере 500 рублей, без конфискацией орудия охоты.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Бирский межрайонный суд постоянное судебное присутствие в с. Мишкино Мишкинского района Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка по Мишкинскому району Республики Башкортостан.


Мировой судья: подпись И.Т. Муртазин

Аватара пользователя
odessit
Сообщения: 1007
Зарегистрирован: 20 ноя 2015, 22:24
Откуда: Уфа-центр

КоАП РФ

Сообщение odessit » 23 фев 2017, 15:33

получается если передвигаешься через одни угодья в другие,остановился по нужде,инспекция подъехала,ВСЕ,виноват?
Так и в Уфимском районе принять могут,пока в магазин заходишь
Лучше 10 минут пешком,чем 2 часа толкать.Изображение

Каждой собаке палку и кости,каждому волку зубы и злости!


Вернуться в «Законодательство»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость