КоАП РФ

Аватара пользователя
Леший
Модератор
Сообщения: 2990
Зарегистрирован: 19 ноя 2015, 22:57
Откуда: Уфа
Контактная информация:

КоАП РФ

Сообщение Леший » 25 янв 2016, 21:12

Ооо, Федор, привет!! Сразу видно выздоровел, и сразу на баб потянуло, подожди малость, окрепни от болезни то, а то на самом интересном месте селенок то раз и не хватит :lol: :lol: :lol: :D :D
"Природа-мой Бог, Лес-мой храм"
«Дело не в дороге, которую мы выбираем. То, что внутри нас, заставляет нас выбирать дорогу»

Женя
Модератор
Сообщения: 5275
Зарегистрирован: 19 ноя 2015, 22:07
Откуда: Стерлитамак

КоАП РФ

Сообщение Женя » 25 янв 2016, 21:12

Федор писал(а):Источник цитаты кто что сказал про баб ??? :D :D :D :D :za: :za: :za: :za:

:D :D :D Струи бобровой тяпнул что ли??? :lol: :lol: :lol:
Ошейник раба, всегда легче доспехов воина...

Аватара пользователя
Леший
Модератор
Сообщения: 2990
Зарегистрирован: 19 ноя 2015, 22:57
Откуда: Уфа
Контактная информация:

КоАП РФ

Сообщение Леший » 25 янв 2016, 21:15

Похоже он ей и лечился, наверно только дозу малость переборщил :lol: :lol:
"Природа-мой Бог, Лес-мой храм"
«Дело не в дороге, которую мы выбираем. То, что внутри нас, заставляет нас выбирать дорогу»

Аватара пользователя
shaman7222
Сообщения: 4516
Зарегистрирован: 19 ноя 2015, 22:33
Откуда: Белорецк

КоАП РФ

Сообщение shaman7222 » 25 янв 2016, 21:36

Статью чтоли какую нибудь скинуть? :lol:

Аватара пользователя
shaman7222
Сообщения: 4516
Зарегистрирован: 19 ноя 2015, 22:33
Откуда: Белорецк

КоАП РФ

Сообщение shaman7222 » 31 янв 2016, 11:05

Дело <НОМЕР> 5-9/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2016 года РБ, с. Бижбуляк ул. Советская 31

Мировой судья судебного участка по Бижбулякскому району Республики Башкортостан Масалимова Р.Р., при секретаре Михайловой А.С., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности Трофимова Е.В., главного специалиста эксперта - Туймазинской службы по охране и использованию объектов животного мира Минэкологии РБ <ФИО1>; рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении гражданина Трофимова Е.В.1, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> г. Трофимов Е.В. не предоставил по месту выдачи разрешения - Ассоциация охотников и рыболовов Республики Башкортостан - сведения о добытых охотничьих ресурсах и их количестве согласно разрешению на добычу охотничьих ресурсов сроком охоты с <ДАТА4> года, т.е. в течение 20 дней после добычи или окончания срока действия разрешения при осуществлении охоты на прочие виды охотничьих ресурсов (кроме копытных животных и медведей), за что ч. 3 ст. 8.37 КоАП РФ установлена административная ответственность.

На судебном заседании Трофимов Е.В. вину не признал, указал, что сведения о добытых охотничьих ресурсах и их количестве согласно разрешению на добычу охотничьих ресурсов сроком охоты с <ДАТА4> года, подал своевременно в начале марта 2015 года, точную дату не помнит, супруге <ФИО3>, так <ФИО3> не было на месте, разрешение сдавал вместе с родителями. Ходатайствовал о допросе свидетелей: <ФИО4>, <ФИО5> <ФИО6>., <ФИО3>, <ФИО7> Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Главный специалист эксперт - Туймазинской службы по охране и использованию объектов животного мира Минэкологии РБ <ФИО1> суду пояснил, что он составил в отношении Трофимова Е.В. протокол по ч. 3 ст. 8.37 КоАП РФ в связи с тем, что охотник Трофимов Е.В. в Журнале и Списке по возврату разрешений и путевок числится как несданный в установленный 20-дневный срок «Сведений о добыче охотресурсов», разрешение на добычу зайца он получил лично, что подтверждается его подписью.

Свидетель <ФИО9> пояснил, что он работал представителем Региональной общественной организации «Ассоциация охотников и рыболовов РБ в период выдачи разрешений и путевок гр. Трофимову Е.В., он лично выдал Трофимову Е.В. разрешение на добычу зайца сезон охоты с <ДАТА> года, он лично расписался в корешке к разрешению, что подтверждается ведомостью выдачи охотничьих путевок. Разрешение сво сведениями ему передали через его супругу только в октябре 2015 года, после проверки <ФИО1> журнала, лично ему в марте разрешение на имя Трофимова Е.В. никто не сдавал.

Свидетель <ФИО4> в суде показал, что в начале марта 2015 года он встретил своего знакомого Трофимова Е.В., который приехал в офис Ассоциации охотников и рыболовов Республики Башкортостан с. Бижбуляк для того, чтобы сдать разрешение на охоту, т.к. истекали сроки его сдачи, <ФИО3> на месте не оказалось, дома <ФИО3> тоже не было, с родителями Трофимова Е.В. поехали на работу, на почту, к супруге <ФИО3> и он со своей матерью отдал ей разрешение, в котором содержались сведения о добытых охотничьих ресурсах и их количестве.

Свидетели <ФИО6>. и <ФИО10>. - родители Трофимова Е.В. в суде также показали, что поскольку в начале марта 2015 г. <ФИО3> не было на рабочем месте и дома, они решили передать сведения по охоте его супруге, которая работала на почте, что они и сделали.

Свидетель <ФИО7> Ф.В. на судебное заседание не явился, суд, считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, принимая во внимание, что имеется письменное объяснение <ФИО7> Ф.З. с предупреждением его по ст. 17.9 КоАП РФ.

Выслушав Трофимова Е.В., <ФИО1>, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Общие правовые вопросы регулирования в области пользования объектами животного мира регулируются Федеральным законом от 24 апреля 1995 г. <НОМЕР> «О животном мире», в частности абз. 3 ч. 2 ст. 40, согласно которому пользователи животным миром обязаны соблюдать правила, нормативы и сроки пользования животным миром.

Во исполнение указанного закона, Минприроды России издало приказ от 23 апреля 2010 г. <НОМЕР> «Об утверждении порядка выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов и формы бланка разрешения на добычу охотничьих ресурсов» (ред. от 19.08.2013). Согласно приложению <НОМЕР> указанного приказа таблица "Сведения о добытых охотничьих ресурсах и их количестве" отделяется от разрешения на добычу охотничьих ресурсов и направляется по месту получения разрешения в течение 20 дней после добычи или окончания срока действия разрешения при осуществлении охоты на прочие виды охотничьих ресурсов (кроме копытных животных и медведей).

Как следует из материалов дела, Трофимов Е.В. не направил в Ассоциацию охотников и рыболовов Республики Башкортостан заполненную таблицу "Сведения о добытых охотничьих ресурсах и их количестве" разрешения на добычу охотничьих ресурсов серии 02/13 <НОМЕР>.

Вина Трофимова Е.В. подтверждается протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА> года, копией корешка к разрешению на добычу охотничьих ресурсов в котором срок охоты указан период с <ДАТА9> г., копией ведомости выдачи охотничьих путевок за 2014 год, объяснением руководителя Бижбулякского отделения Ассоциации охотников и рыболовов РБ <ФИО12> который, будучи предупрежденным по ст. 17.9 КоАП РФ подтвердил, что в установленный срок Трофимов Е.МВ. не предоставил по месту выдачи разрешения - Ассоциация охотников и рыболовов Республики Башкортостан - сведения о добытых охотничьих ресурсах и их количестве согласно разрешению на добычу охотничьих ресурсов сроком охоты с <ДАТА4> года, т.е. в течение 20 дней после добычи или окончания срока действия разрешения при осуществлении охоты на прочие виды охотничьих ресурсов (кроме копытных животных и медведей), копией журнала учета выдачи и возврата путевок и добытой дичи, в котором отмечено, что <ФИО13> не предоставил по месту выдачи разрешения - Ассоциация охотников и рыболовов Республики Башкортостан - сведения о добытых охотничьих ресурсах (зайца) и их количестве согласно разрешению на добычу охотничьих ресурсов сроком охоты с <ДАТА4> года, а также показаниями <ФИО1>, <ФИО3>, которые также подтвердили факт административного правонарушения по ч. 3 ст. 8.37 КоАП РФ гр. Трофимовым Е.В.

Кроме того, согласно ответу на запрос суда заместителя председателя Правления региональной общественной организации Ассоциация охотников и рыболовов РБ от 18.01.2016 г. указанные <ФИО1> в административных протоколах охотники, в Журнале и Списке по возврату не зарегистрированы, т.е. налицо факт нарушения ими п.п. 3.8 Правил охоты. Контроль за ведением журналов в райохототделениях Ассоциации регулярно осуществляется охототделом Ассоциации.

Данные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются, объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении и соответствуют правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив указанные выше доказательства, а также всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, судья считает, что вина Трофимова Е.В. в непредоставлении по месту выдачи разрешения - Ассоциация охотников и рыболовов Республики Башкортостан - сведений о добытых охотничьих ресурсах и их количестве согласно разрешению на добычу охотничьих ресурсов сроком охоты с <ДАТА4> года, т.е. в течение 20 дней после добычи или окончания срока действия разрешения при осуществлении охоты на прочие виды охотничьих ресурсов (кроме копытных животных и медведей) - доказана, поэтому действия его следует квалифицировать по ч.3 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы привлекаемого лица Трофимова Е.В. о том, что разрешение на охоту на зайца он сдал в начале марта 2015 года не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются вышеизложенными доказательствами, кроме того, Трофимов Е.В. в суде подтвердил, что лично руководителю Ассоциации охотников и рыболовов в с. Бижбуляк Республики Башкортостан <ФИО3> сведения о добытых охотничьих ресурсах и их количестве согласно разрешению не сдавал.

К показаниям свидетелей <ФИО6>. и <ФИО10>., <ФИО4> суд относится критически, поскольку они являются заинтересованными лицами, <ФИО6>. и <ФИО10>. - родители лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО4> знакомый Трофимова Е.В., кроме того, супруга <ФИО3> не является работником Ассоциация охотников и рыболовов Республики Башкортостан.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность Трофимова Е.В. не имеется. Учитывая материальное положение, личность виновного, с учетом всех обстоятельств дела, наличия смягчающего обстоятельства, суд считает возможным назначить Трофимову Е.МВ. наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 8.37 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях без конфискации орудий добывания животных.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Трофимова Е.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей без конфискации орудий добывания животных.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения постановления в Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Аватара пользователя
shaman7222
Сообщения: 4516
Зарегистрирован: 19 ноя 2015, 22:33
Откуда: Белорецк

КоАП РФ

Сообщение shaman7222 » 31 янв 2016, 11:08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

25 января 2016 года с. ТолбазыМировой судья судебного участка №2 по Аургазинскому району РБ Абдулов И.Я., (РБ, Аургазинский район, с.Толбазы, ул.Химиков д.3), на основании ст.23.1 Кодекса РФ об АП, рассмотрев административное дело № 5-3/2016 в отношении:

Акунаева <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца д<АДРЕС> района РБ, проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.8.37 Кодекса РФ об АП.

установил:

Гражданин Акунаев <ФИО>. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.8.37 Кодекса об АП РФ,

<ДАТА3> в 11 часов гр. Акунаев <ФИО> допустил нарушение, выразившееся в нахождении в охотничьих угодьях на механическом транспортном средстве (квадроцикл СФ-МОТО Х-5 б/н) с расчехленным оружием ИЖ-27 <НОМЕР> вблизи около д.Н<АДРЕС> района в охотугодьях, закрепленных за РОО «АОиР РБ».

В судебном заседании Акунаев <ФИО> вину в совершении данного правонарушения полностью признал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Статья 57 Федерального закона от <ДАТА4> № 209-ФЗ«Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусматривает, что лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 1). В соответствии с пунктом 53.1 «Правил охоты», утвержденных Приказом Минприроды России от <ДАТА5> <НОМЕР>, при осуществлении охоты запрещается нахождение в охотничьих угодьях с расчехленным или заряженным или имеющим патроны (снаряды) в магазине охотничьим огнестрельным (пневматическим) оружием.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Акунаев <ФИО> установлена и квалифицирует его действия по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ.

Мировой судья при назначении наказания обстоятельств смягчающих административную ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья,

постановил:

Акунаева <ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.37 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 рублей без конфискации орудий охоты.

Административный штраф подлежит перечислению в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: <НОМЕР>

Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан, через мирового судью судебного участка №2 по Аургазинскому району РБ.



Мировой судья подпись имеется И.Я. Абдулов <ОБЕЗЛИЧЕНО

Аватара пользователя
shaman7222
Сообщения: 4516
Зарегистрирован: 19 ноя 2015, 22:33
Откуда: Белорецк

КоАП РФ

Сообщение shaman7222 » 31 янв 2016, 11:20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Буздяк,РБ

ул.Красная Площадь, 15 22 января 2016 года

Мировой судья судебного участка судебного района Буздякский район Республики Башкортостан Г.М.Андарьянов, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении граж­данина Усманова В.З.,<ДАТА2>УСТАНОВИЛ:

Гр. Усманов В.З. около 08 часов 00 минут 16 декабря 2015 года на окраине <АДРЕС> с восточной стороны на территории охотничьих угодий <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушении п. 41.1.1 Приказа № 512 от 16.11.2010г. «Об утверждении Правил охоты», производил охоту на куропатку вне сроков охоты на пернатую дичь, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ.

Усманов В.З. в судебном заседании вину признал, с нарушением согласился.

Вина Усманова В.З. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № АП № (037) 000001 от 22.01.2016г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.01.2016г., письменным объяснением Усманова В.З., другими материалами дела,исследованными в судебном заседании.

При назначении Усманову В.З. наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Усманова В.З. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 500 (пятьсот) рублей без конфискации орудий охоты.

Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель штрафа УФК по РБ (ОМВД РФ по Буздякскому району), ИНН 0216001688, КПП 021601001, код ОКТМО 80617407, КБК 18811690050056000140, счет получателя УФК по РБ 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г. Уфа, БИК 048073001.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Благоварский межрайонный суд.


Мировой судья Г.М.Андарьянов

Аватара пользователя
shaman7222
Сообщения: 4516
Зарегистрирован: 19 ноя 2015, 22:33
Откуда: Белорецк

КоАП РФ

Сообщение shaman7222 » 31 янв 2016, 11:39

Дело <НОМЕР> 5-3/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 января 2016 года РБ, с. Бижбуляк ул. Советская 31

Мировой судья судебного участка по Бижбулякскому району Республики Башкортостан Масалимова Р.Р., при секретаре Михайловой А.С., с участием Яковлева В.А., главного специалиста экпсерта - Туймазинской службы по охране и использованию объектов животного мира Минэкологии РБ <ФИО1>, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении гражданина Яковлева В.А.1, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> г. Яковлев В.А. не предоставил по месту выдачи разрешения - Ассоциация охотников и рыболовов Республики Башкортостан - сведения о добытых охотничьих ресурсах и их количестве согласно разрешению на добычу охотничьих ресурсов сроком охоты с <ДАТА4> года, т.е. в течение 20 дней после добычи или окончания срока действия разрешения при осуществлении охоты на прочие виды охотничьих ресурсов (кроме копытных животных и медведей), за что ч. 3 ст. 8.37 КоАП РФ установлена административная ответственность.

На судебном заседании Яковлев В.А. вину не признал, показал, что за зайца путевку и разрешение он не получал, при этом подпись в корешке к разрешению и паспортные данные указанные в разрешении не оспаривал. Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Главный специалист экпсерт - Туймазинской службы по охране и использованию объектов животного мира Минэкологии РБ <ФИО1> суду пояснил, что охотник Яковлев В.А. в Журнале и Списке по возврату разрешений и путевок числится как несданный в установленный 20-дневный срок «Сведений о добыче охотресурсов», разрешение на добычу зайца он получил лично, что подтверждается его подписью.

Свидетель <ФИО4> пояснил, что он работал представителем Региональной общественной организации «Ассоциация охотников и рыболовов РБ в период выдачи разрешений и путевок гр. Яковлеву В.А., он лично выдал Яковлеву В.А. разрешение на добычу зайца сезон охоты с <ДАТА> года, он лично расписался в корешке к разрешению, оплатил <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, что подтверпждается ведомостью выдачи охотничьих путевок. За него никто не мог сдать эти деньги, разрешения подотчетны, по всем путевкам и разрешениям должна быть оплата.

Свидетель Биктемеров Ф.В. показал, что представителем Региональной общественной организации «Ассоциация охотников и рыболовов РБ он работает с августа 2015 года, в Ассоциации охотников ведется строгий учет выдачи и сдачи всех разрешений, охотники под роспись получают путевки и разрешения.

Выслушав Яковлева В.А., <ФИО1>, свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Общие правовые вопросы регулирования в области пользования объектами животного мира регулируются Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР> «О животном мире», в частности абз. 3 ч. 2 ст. 40, согласно которому пользователи животным миром обязаны соблюдать правила, нормативы и сроки пользования животным миром.

Во исполнение указанного закона, Минприроды России издало приказ от 23 апреля 2010 г. <НОМЕР> «Об утверждении порядка выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов и формы бланка разрешения на добычу охотничьих ресурсов» (ред. от 19.08.2013). Согласно приложению <НОМЕР> указанного приказа таблица "Сведения о добытых охотничьих ресурсах и их количестве" отделяется от разрешения на добычу охотничьих ресурсов и направляется по месту получения разрешения в течение 20 дней после добычи или окончания срока действия разрешения при осуществлении охоты на прочие виды охотничьих ресурсов (кроме копытных животных и медведей).

Как следует из материалов дела, Яковлев В.А. не направил в Ассоциацию охотников и рыболовов Республики Башкортостан заполненную таблицу "Сведения о добытых охотничьих ресурсах и их количестве" разрешения на добычу охотничьих ресурсов серии 02/13 <НОМЕР>.

Вина Яковлева В.А. подтверждается протоколом <НОМЕР> ФЛ 24 об административном правонарушении от 07.12.2015 года, копией корешка к разрешению на добычу охотничьих ресурсов, копией ведомости выдачи охотничьих путевок за 2014 год, объяснением руководителя Бижбулякского отделения Ассоциации охотников и рыболовов РБ <ФИО5>, <ФИО6>, которые подтвердили, что <ДАТА> г. Яковлев В.А. не предоставил по месту выдачи разрешения - Ассоциация охотников и рыболовов Республики Башкортостан - сведения о добытых охотничьих ресурсах и их количестве согласно разрешению на добычу охотничьих ресурсов сроком охоты с <ДАТА4> года, т.е. в течение 20 дней после добычи или окончания срока действия разрешения при осуществлении охоты на прочие виды охотничьих ресурсов (кроме копытных животных и медведей), копией журнала учета выдачи и возврата путевок и добытой дичи, в котором отмечено, что Яковлев В.А. не предоставил по месту выдачи разрешения - Ассоциация охотников и рыболовов Республики Башкортостан - сведения о добытых охотничьих ресурсах (зайца) и их количестве согласно разрешению на добычу охотничьих ресурсов сроком охоты с <ДАТА4> года, а также показаниями <ФИО1>, который также подтвердил факт административного правонарушения по ч. 3 ст. 8.37 КоАП РФ гр. Яковлевым В.А.

Кроме того, согласно ответу на запрос суда заместителя председателя Правления региональной общественной организации Ассацияция охотников и рыболовов РБ от <ДАТА> г. указанные <ФИО1> в административных протоколах охотники, в Журнале и Списке по возврату не зарегистрированы, т.е. налицо факт нарушения ими п.п. 3.8 Правил охоты. Контроль за ведением журналов в райохототделениях Ассоциации регулярно осуществляется охототделом Ассоциации.

Данные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются, объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении и соответствуют правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив указанные выше доказательства, а также всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, судья считает, что вина Яковлева В.А. в не предоставлении по месту выдачи разрешения - Ассоциация охотников и рыболовов Республики Башкортостан - сведений о добытых охотничьих ресурсах и их количестве согласно разрешению на добычу охотничьих ресурсов сроком охоты с <ДАТА4> года, т.е. в течение 20 дней после добычи или окончания срока действия разрешения при осуществлении охоты на прочие виды охотничьих ресурсов (кроме копытных животных и медведей) - доказана, поэтому действия его следует квалифицировать по ч.3 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы привлекаемого лица Яковлева В.А. о том, что разрешение на охоту на зайца он не получал не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются вышеизложенными доказательствами, кроме того, Яковлев В.А. в суде подтвердил, что подпись в в корешке к разрешению на добычу зайца именно его, паспортные данные, указанные в разрешении также его.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность Яковлева В.А не имеется. Учитывая материальное положение, личность виновного, с учетом всех обстоятельств дела, наличия смягчающего обстоятельства, суд считает возможным назначить Яковлеву В.А. наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 8.37 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях без конфискации орудий добывания животных.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Яковлева В.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей без конфискации орудий добывания животных.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения постановления в Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Аватара пользователя
shaman7222
Сообщения: 4516
Зарегистрирован: 19 ноя 2015, 22:33
Откуда: Белорецк

КоАП РФ

Сообщение shaman7222 » 31 янв 2016, 12:11

Дело №12-3/2016

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижний Ломов 26 января 2016 года

Судья Нижнеломовского районного суда Пензенской области Сухова Т.А.,

рассмотрев жалобу Карамышева В.П. на постановление заместителя начальника управления по охране, надзору и регулированию использования животного мира Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 8.37 КоАП РФ,

установил:

постановлением заместителя начальника Управления по охране, надзору и регулированию использования животного мира Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Карамышев В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 8.37 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

При этом, согласно названному постановлению правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут Карамышев В.П. находился на территории охотничьего хозяйства <данные изъяты> Нижнеломовского района около <данные изъяты> с орудиями охоты - патронами <данные изъяты> калибра, заряженными дробью <данные изъяты> - <данные изъяты> штук, дробью <данные изъяты> - <данные изъяты> штука, чем нарушил ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ и абз. а, б, г пункта 3.2 Правил охоты, утвержденных приказом № Министерства природы Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с постановлением заместителя начальника Управления по охране, надзору и регулированию использования животного мира Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, Карамышев В.П. подал на него жалобу, в которой просил указанное постановление признать незаконным и отменить его.

В обоснование жалобы указывает, что вынесенное постановление считает незаконным и необоснованным, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории охотничьего хозяйства <данные изъяты> (<адрес>) с целью поиска своей собаки, убежавшей во время охоты ДД.ММ.ГГГГ на территории соседнего охотничьего хозяйства (лицензия на занятие охотой на данной территории имеется). Когда он (Карамышев В.П.) возвращался к своей машине к нему подошли 4 человека, один из которых представился главным специалистом-экспертом Чапаловым В.В., остальные лица не представились. Его (Карамышева В.П.) попросили предъявить документы, подтверждающие право на занятие охотой, однако он их предъявить не мог, поскольку они находились в машине. При этом, его пояснения никто слушать не стал, в результате чего был составлен протокол об административном правонарушении, где было указано, что им (Карамышевым) нарушены положения ст. 8.37 КоАП РФ, а также п. 3.3 Правил охоты. После составления протокола ему разрешили сесть в машину, он достал все необходимые документы, в том числе, охотничий билет, путевку на занятие охотой на территории соседнего охотничьего хозяйства и разрешение на оружие, которые были предъявлены Чапалову, но это ситуацию не исправило. В результате осмотра машины (с разрешения Карамышева), в патронташе были обнаружены патроны, которые находились в рюкзаке (<данные изъяты> штук <данные изъяты> калибра, снаряженные дробью «<данные изъяты>»). Данные патроны принадлежат ФИО2, который оставил их в машине после охоты в соседнем охотничьем хозяйстве ДД.ММ.ГГГГ, однако, несмотря на это, был составлен еще один протокол об административном правонарушении, согласно которому им (Карамышевым) нарушены нормы ч.3 ст. 8.37 КоАП РФ, а также, ч. «а», «б», «г» п. 3.2 Правил охоты. Указанные протоколы были составлены с нарушениями, поскольку, во-первых, все необходимые документы у него (Карамышева) имелись, что подтверждается протоколом изъятия вещей и документов, однако их не разрешили достать из машины, и составили протокол; во-вторых, он не охотился, а искал собаку, что могут подтвердить другие охотники, которые в это время находились на территории о/х <данные изъяты>, при этом, у него с собой не было оружия. Кроме того, во втором протоколе указано, что он (Карамышев) нарушил п. п. «а» п. 3.2 Правил охоты, а именно, не имел при себе охотничьего билета, однако в протоколе изъятия вещей и документов указано, что билет был изъят. Таким образом, данные факты противоречат друг другу. Кроме этого, Чапалов В.В. и его свидетели во время проверки неоднократно нарушали его права: забрали мобильный телефон, сбрасывая входящие звонки, выгнали из машины; управляя ей, отогнали ее к трассе; на его (Карамышева) объяснения о том, что он опаздывает на работу, выражались «нецензурными словами и угрожали пристегнуть к дубу наручниками, чтобы не сопротивлялся». Под давлением заставили подписать все протоколы, содержание которых не соответствует действительности.

При рассмотрении жалобы лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Карамышев В.П., доводы, изложенные в ней, поддержал.

Представитель Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области Курносов А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с жалобой не согласился, считая постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карамышева В.П. законным и обоснованным, поскольку Карамышев В.П. находился на территории охотничьего хозяйства <данные изъяты> с орудиями охоты - патронами, не имея при себе никаких документов на право охоты в этом хозяйстве. Нахождение в охотничьих угодьях с орудиями охоты, к которым относятся патроны, приравнивается к охоте.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Чапанов В.В., также возражал против удовлетворения жалобы, подтвердив факт нахождения Карамышева В.П. ДД.ММ.ГГГГ на территории охотничьего хозяйства «Виргинское» с орудиями охоты - патронами, в отсутствие документов на право охоты.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Карамышева В.П.,, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении Чапанова В.В., представителя Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области Курносова А.В., показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

Часть 1.1 статьи 8.37 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до трех лет; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

Часть 1 статьи 8.37 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил охоты, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет.

Согласно п. 5 ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2009 года №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» охотой признаётся деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 указанного Закона любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 57 указанного Закона к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

На основании ст. 70 указанного Закона до приведения в соответствие с настоящим Федеральным законом законов и иных нормативных правовых актов, регулирующих отношения в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, а также акты законодательства Союза ССР, действующие на территории Российской Федерации в пределах и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации, применяются постольку, поскольку они не противоречат настоящему Федеральному закону.

Согласно п. 4 Положения об охоте и охотничьем хозяйстве РСФСР», утверждённого Постановлением Совмина РСФСР от 10 октября 1960 года, охотничьи угодья разделяются на:

угодья, закреплённые за государственными, кооперативными и общественными организациями, охота в которых производится по разрешениям, выдаваемым этими организациями;

угодья общего пользования, в которых охота разрешается всем гражданам в порядке, установленном правилами охоты;

угодья, закрытые для охоты (заповедники, заказники и зеленые зоны).

Пунктом 10 указанного Положения предусмотрено, что нахождение в охотничьих угодьях с оружием, собаками, ловчими птицами, капканами и другими орудиями охоты либо с добытой продукцией охоты приравнивается к охоте.

Охотник обязан иметь при себе охотничий билет и предъявлять его по требованию уполномоченных на это лиц и членов охотничьих обществ во время охоты, при транспортировке продукции охоты, продаже или сдаче ее заготовительным организациям (п. 18).

Правила охоты утверждены Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 ноября 2010 года №512, согласно которым, при осуществлении охоты охотник обязан иметь при себе:

- охотничий билет;

- в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным и (или) пневматическим оружием разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия, в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии»;

- в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке (подп. «а, б, в» п. 3.2).

При осуществлении охоты запрещается нахождение в охотничьих угодьях в (на) механических транспортных средствах, летательных аппаратах, а также плавательных средствах с включенным мотором, в том числе не прекративших движение по инерции после выключения мотора, с расчехлённым или заряженным или имеющим патроны (снаряды) в магазине охотничьим огнестрельным (пневматическим) оружием (п. 53.1).

Согласно ч. 3 ст. 23 Федерального закона от 24 июля 2009 года №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» правила охоты обязательны для исполнения физическими лицами и юридическими лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства.

В силу ст. 57 указанного Закона лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 14 указанного закона любительская и спортивная охота в общедоступных охотничьих угодьях осуществляется при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов, выданного лицу, указанному в ч. 1 ст. 20 настоящего Федерального закона.

В силу п. 2 Правил добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, утвержденных постановлением Правительства РФ от 10.01.2009 г. N 18, добывание объектов животного мира в целях любительской и спортивной охоты ведется с соблюдением настоящих Правил в охотничьих угодьях в соответствии с путевкой (разрешением), выдаваемой: общественными охотничьими организациями, другими юридическими и физическими лицами для охоты в угодьях, в которых охотничье хозяйство ведется этими общественными охотничьими организациями, другими юридическими и физическими лицами; органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими полномочия по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания, - для охоты в иных охотничьих угодьях.

Согласно п. 7 вышеназванных правил при добывании объектов животного мира лица обязаны иметь при себе охотничий билет, путевку, а также лицензию в случае, установленном абзацем первым пункта 6 настоящих Правил. При добывании объектов животного мира с применением оружия лица обязаны иметь при себе также разрешение на оружие в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об оружии.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 года №21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования»объективной стороной состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ, является нарушение правил охоты, то есть требований к осуществлению охоты и сохранению охотничьих ресурсов на всей территории Российской Федерации, в частности нахождение физических лиц в охотничьих угодьях с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами без соответствующего разрешения. Такие действия подлежат квалификации по части 1 статьи 8.37 КоАП РФ в случае, если они не содержат признаков преступления, предусмотренного статьей 258 УК РФ.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом-экспертом Чапаловым В.В. в отношении Карамышева В.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.

Порядок составления протокола об административном правонарушении и требования к его содержанию определяются ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, служащим основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении, поскольку в данном документе фиксируется факт совершения соответствующего нарушения.

Подробное описание места, времени и события совершенного правонарушения необходимо для его правильной квалификации.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 50 мин. в Нижнеломовском районе, в о/х <данные изъяты> около <данные изъяты> Карамышев В.П. находился в охотничьих угодьях на автомашине <данные изъяты>, гос. № с охотничьими патронами <данные изъяты> калибра в количестве <данные изъяты> штук снаряженными дробью <данные изъяты>, не имея при себе никаких документов на право охоты, чем нарушил ст. 8.37 ч. 1 КоАП РФ и пункты 3.2 «а», «б», «г» Правил охоты, утвержденных Приказом МПР РФ №512 от 16.11.2010.

Однако, как указано выше, оспариваемым постановлением Карамышев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.8.37 КоАП РФ, то есть действия Карамышева переквалифицированы на другую часть статьи 8.37 КоАП РФ.

Таким образом, при рассмотрении дела должностное лицо установило наличие иного состава правонарушения.

Между тем, санкцией части 1.1 статьи 8.37 КоАП РФ предусмотрено более строгое наказание, чем санкцией части 1 статьи 8.37 КоАП РФ.

Следовательно, переквалифицировав действия Карамышева на ч.1.1 ст.8.37 КоАП РФ, должностное лицо, вынесшее постановление, ухудшило положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, что действующими нормами КоАП РФ не допускается.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, ввиду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу постановление заместителя начальника управления по охране, надзору и регулированию использования животного мира Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение, с учетом того, что срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление заместителя начальника управления по охране, надзору и регулированию использования животного мира Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Карамышев В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 8.37 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в управление по охране, надзору и регулированию использования животного мира Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Нижнеломовский районный суд Пензенской области в десятидневный срок.

Судья Т.А. Сухова

Аватара пользователя
shaman7222
Сообщения: 4516
Зарегистрирован: 19 ноя 2015, 22:33
Откуда: Белорецк

КоАП РФ

Сообщение shaman7222 » 31 янв 2016, 12:13

Дело № 5-4/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е назначении административного наказания

31 декабря 2015 г. г.Маркс

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Марксовского района Саратовской области мировой судья судебного участка № 1 Марксовского района Саратовской области Руденко С.И. (413090, Саратовская область, г. Маркс, ул. Кирова, д. 35/1),

при секретаре Шабловской К.В.,

рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности Ковалёва С.В., родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ)

УСТАНОВИЛ:

Ковалёв С.В. совершил добычу копытных животных, относящихся к охотничьим ресурсам, без разрешения, если разрешение обязательно, либо с нарушением условий, предусмотренных разрешением при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> года в 14 час. 50 мин. Ковалев С.В., в нарушение п. 3.2 «г» «Правил охоты», утвержденных приказом Минприроды России № 512 «Об утверждении правил охоты» от 16.11.2010 года, имея при себе охотничий билет, разрешение на оружие, в районе <АДРЕС>, осуществил добычу самки кабана, без разрешения на добычу охотничьих ресурсов на территории охотничьих угодий <АДРЕС>.

В судебном заседании Ковалёв С.В. вину в совершении указанного правонарушения …..

Выслушав Ковалёва С.В., исследовав материалы дела, мировой судья пришел к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.11 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 711 КоАП РФ добыча копытных животных и медведей, относящихся к охотничьим ресурсам, без разрешения, если разрешение обязательно, либо с нарушением условий, предусмотренных разрешением, влечет лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до трех лет.

Согласно ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 24.07.2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" (далее по тексту - Федеральный закон N 209-ФЗ) право на добычу охотничьих ресурсов возникает с момента выдачи разрешения на их добычу. Прекращение права на добычу охотничьих ресурсов осуществляется по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом "О животном мире" от 24.04.1995 г. N 52-ФЗ (далее по тексту - Федеральный закон N 52-ФЗ) и Федеральным законом N 209-ФЗ. По правилам ст. 29 Федерального закона N 209-ФЗ разрешения на добычу охотничьих ресурсов выдаются физическим лицам и юридическим лицам, у которых возникло право на добычу охотничьих ресурсов в соответствии с названным Федеральным законом (часть 1). Любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом (часть 2). В соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона N 209-ФЗ охотником признается физическое лицо, сведения о котором содержатся в государственном охотхозяйственном реестре, или иностранный гражданин, временно пребывающий в Российской Федерации и заключивший договор об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства. В силу ч. 3 ст. 20 Федерального закона N 209-ФЗ охотник и указанный в части 2 названной статьи, приравненный к нему работник, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 названной статьи, должны иметь: 1) охотничий билет; 2) разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия, выданное в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об оружии", за исключением случаев осуществления охоты с применением орудий охоты, не относящихся в соответствии с указанным Федеральным законом к охотничьему оружию. Согласно ч.2 ст. 57 Федерального закона N 209-ФЗ к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с собаками охотничьих пород. Согласно п. 3.2 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России №512 от 16.11.2010г., при осуществлении охоты охотник обязан иметь при себе: охотничий билет, в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке и путевку. Согласно п.52.4 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России № 512 от 16.11.2010г. при отлове и (или) отстреле охотничьих животных запрещается: добыча кабанов загоном, нагоном, а также с применением собак охотничьих пород с 1 января по 28 (29) февраля, за исключениемдобора раненых кабанов.

В силу ст. 1 Федерального закона N 52-ФЗ объектом животного мира является организм животного происхождения (дикое животное); пользование животным миром - юридически обусловленная деятельность граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц по использованию объектов животного мира; пользователи животным миром - граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица, которым законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации предоставлена возможность пользоваться животным миром.

Согласно ст. 1 Федерального закона N 209-ФЗ охотничьими ресурсами признаются объекты животного мира, которые в соответствии с названным Федеральным законом и (или) законами субъектов РФ используются или могут быть использованы в целях охоты, а под добычей охотничьих ресурсов понимается отлов или отстрел охотничьих ресурсов.

На основании ст. 11 Федерального закона N 209-ФЗ кабаны относятся к копытным животным и являются охотничьими ресурсами на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 Федерального закона N 209-ФЗ разрешение на добычу копытных животных выдается на отлов или отстрел одной особи таких животных.

Вина Ковалёва С.В. подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА> года в 14 час. 50 мин. Ковалев С.В., в нарушение п. 3.2 «г» «Правил охоты», утвержденных приказом Минприроды России № 512 «Об утверждении правил охоты» от 16.11.2010 года, имея при себе охотничий билет, разрешение на оружие, в районе <АДРЕС>, осуществил добычу самки кабана, без разрешения на добычу охотничьих ресурсов на территории охотничьих угодий <АДРЕС>;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела , согласно которому в действиях Ковалёва С.В. отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 258 УК РФ;

-протоколами осмотра места происшествия от <ДАТА8> года;

-распиской <ФИО1> о получении на хранение тушки самки кабана <ДАТА8> года;

-выпиской из государственного охотхозяйственного реестра, согласно которой Ковалёву С.В. <ДАТА> года выдан охотничий билет единого федерального образца <НОМЕР>;

-справкой правления <ФИО2> от 01.12.2015 года, согласно которой Ковалёв С.В. разрешение на добычу кабана - не получал.

Предусмотренный статье 4.5 КоАП РФ годичный срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды и природопользования не истек.

При решении вопроса о назначении наказания Ковалеву С.В., мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие ответственность обстоятельства, в качестве которых учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Колвалёва С.В., мировой судья при рассмотрении дела не установил.

Руководствуясь ст. 7.11, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ковалёва С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.11 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишение права осуществлять охоту на срок два года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Марксовский городской суд Саратовской области через мирового судью.

Мировой судья С.И. Руденко

Аватара пользователя
shaman7222
Сообщения: 4516
Зарегистрирован: 19 ноя 2015, 22:33
Откуда: Белорецк

КоАП РФ

Сообщение shaman7222 » 31 янв 2016, 15:11

Мужики,судебных решений по ч.3 ст.8.37 за не вовремя сданные разрешения,куча.Все их публиковать не вижу смысла,т.к они все одинаковые,в основном штраф 500р,аппеляций было несколько штук,но ни одна не увенчалась успехом,решения были оставлены без изменений.При сдаче требуйте росписи в журнале учёта выдачи и сдачи разрешений,или росписи ответственного лица в остающейся у вас части разрешения с указанием даты сдачи таблицы,а лучше и то и другое!

Аватара пользователя
shaman7222
Сообщения: 4516
Зарегистрирован: 19 ноя 2015, 22:33
Откуда: Белорецк

КоАП РФ

Сообщение shaman7222 » 13 фев 2016, 11:26

Дело № 5-14/2016г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Буздяк,РБ

ул.Красная Площадь, 15 27 января 2016 года

Мировой судья судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан Г.М.Андарьянов, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении граж­данина Тадзытдинова Р.Г.,<ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Гр. Тадзытдинов Р.Г. в 17 часов 05 минут 27 ноября 2015 года в лесном массиве с южной стороны населенного пункта <АДРЕС> района РБ в нарушении п. 41.1.1 Приказа № 512 от 16.11.2010 года «Об утверждении Правил охоты», производил отлов охотничьего животного, а именно зайца, с применением петли железной диаметром 1 мм, длиной 1,5 м, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ.

Тадзытдинов Р.Г. на судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял, поэтому суд, учитывая наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении последнего о времени и месте судебного рассмотрения дела, в соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотрение административного дела в его отсутствие.

Вина Тадзытдинова Р.Г. в совершении правонарушения подтверждается его собственными письменными пояснениями, протоколом об административном правонарушении № АП № (037) 000771 от 27.11.2015г.,протоколом изъятия орудия правонарушения, другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

При назначении Тадзытдинову Р.Г. наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Тадзытдинова Р.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 500 (пятьсот) рублей с конфискацией орудий охоты.

Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель штрафа УФК по РБ (ОМВД РФ по Буздякскому району), ИНН 0216001688, КПП 021601001, код ОКТМО 80617407, КБК 18811690050056000140, счет получателя УФК по РБ 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г. Уфа, БИК 048073001.

Копию постановления направить в Отдел МВД России по Буздякскому району для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Благоварский межрайонный суд.


Мировой судья <ФИО1>

Аватара пользователя
shaman7222
Сообщения: 4516
Зарегистрирован: 19 ноя 2015, 22:33
Откуда: Белорецк

КоАП РФ

Сообщение shaman7222 » 13 фев 2016, 11:28

Дело № 5-11/2016 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е «28» января 2016 г. с. Николо Березовка, ул. Дорожная, 21 Мировой судья судебного участка судебного района Краснокамский район Республики Башкортостан Валиев Ф.Х., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Ижбулатова <ФИО1>, 20.02.1950 года рождения, проживающего по адресу: РБ, г.Нефтекамск, ул.Социалистическая, 52-108

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Ижбулатов П.З. привлекается к административной ответственности по ст. 8.37 ч.1 КоАП РФ, 15.12.2015 г. в 16.30 часов допустил нарушение выразившееся превышении нормы добычи охотничьих ресурсов указанной в разрешении на бобычу охотничьих ресурсов, около д.Ивановка Краснокамского района добыв кабана взрослой особи в количестве одной штуки вместо кабана в возрасте до одного года, т.е. совершил нарушение, предусмотренное ст. 8.37 ч.1 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания Ижбулатов П.З. вину в совершении правонарушения признал. Кроме признания, вина Ижбулатова П.З. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч.3 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, в том числе протоколом ФЛ № 02 об административном правонарушении от 18.01.2016 г. Таким образом, суд считает, что вина Ижбулатова П.З. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность Ижбулатова П.З. и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде минимального штрафа.Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:



Признать Ижбулатова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.37 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа 500 (пятьсот) рублей. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Краснокамский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка по Краснокамскому району Республики Башкортостан. Мировой судья: подпись. Копия верна. Мировой судья Валиев Ф.Х.Мировой судья: подпись.

Аватара пользователя
shaman7222
Сообщения: 4516
Зарегистрирован: 19 ноя 2015, 22:33
Откуда: Белорецк

КоАП РФ

Сообщение shaman7222 » 13 фев 2016, 11:30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2016 года с.Большеустьикинское



Мировой судья судебного участка по Мечетлинскому району Республики Башкортостан Шакиров А.Ф., в здании расположенном по адресу: с.Большеустьикинское, ул.Советская, 25 Мечетлинского района Республики Башкортостан,

с участием Нигматова И.Ф. - лица, привлекаемого к административной ответственности,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Нигматова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р<АДРЕС>,

процессуальные права и обязанности разъяснены,

отводы и ходатайства не заявлены,

русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, около 04 час. 00 мин., <ФИО2>, в нарушение п.53.1 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от <ДАТА4> <НОМЕР>, допустил нарушение, выразившееся в нахождении в общедоступных охотничьих угодьях около деревни Гумерово <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> во время охоты на двигающемся механическом транспортном средстве Фольксваген Поло, г/н <НОМЕР>, с расчехленным заряженным имеющим патроны, картечь 8,5 мм. охотничьим огнестрельным оружием ТОЗ-25, <НОМЕР>, калибра 16.

В судебном заседании <ФИО2> вину свою в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью. Пояснил, что <ДАТА3>, около 04 час. 00 мин., <ФИО2>, в нарушение п.53.1 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от <ДАТА4> <НОМЕР>, допустил нарушение, выразившееся в нахождении в общедоступных охотничьих угодьях около деревни Гумерово <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> во время охоты на двигающемся механическом транспортном средстве Фольксваген Поло, г/н <НОМЕР>, с расчехленным заряженным имеющим патроны, картечь 8,5 мм. охотничьим огнестрельным оружием ТОЗ-25, <НОМЕР>, калибра 16.

Вина Нигматова И.Ф. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается также: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> ФЛ 63 от <ДАТА5>, протоколом досмотра транспортного средства, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ - нарушение Правил охоты.

При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права осуществлять охоту.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.5-29.11 КоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Нигматова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права осуществлять охоту сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления о лишении права осуществлять охоту осуществляется путем аннулирования охотничьего билета.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение наказания в виде лишения права осуществлять охоту возложить на орган, выдавший охотничий билет - Министерство по радиационной и экологической безопасности <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Белокатайский межрайонный суд Республики <АДРЕС>.



Мировой судья: А.Ф. Шакиров

Аватара пользователя
shaman7222
Сообщения: 4516
Зарегистрирован: 19 ноя 2015, 22:33
Откуда: Белорецк

КоАП РФ

Сообщение shaman7222 » 13 фев 2016, 11:38

-25/2016

П О С Т А НО В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

01 февраля 2016 года с. Мраково, ул.Буркина,48

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан Мазитовой К.Г., рассмотрев административное дело в отношении Максимова А.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

19 декабря 2015 г. в 17 час. 30 минут Максимов А.В., находился в охотничьих угодьях, закрепленных за АО и Р Кугарчинского района РБ около с.Побоище, производил незаконную охоту, недопустимым способом (капканами) стандарным ногозахватывающим со стальными дугами, не имея при себе разрешения на добычу охотничьих ресурсов, тем самым нарушил п.3.2, 52.1.1 Правил охоты, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 16 ноября 2010 г. № 512, темсамым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Максимов А.В. ходатайств не заявлял, вину признал.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к убеждению, что в действиях Максимова А.В.1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение правил охоты.

Пункт 3.2 Правил охоты, утв. Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 16 ноября 2010 г. № 512 предусматривает, что при осуществлении охоты охотник обязан иметь при себе охотничий билет, а в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке.

Согласно п.52.1.1 Правил охоты, утв. Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 16 ноября 2010 г. № 512 при отлове и (или) отстреле охотничьих животных запрещается использование стандартных ногозахватывающих удерживающих капканов со стальными дугами для отлова волка, енотовидной собаки, енота-полоскуна, рыси, барсука, лесной куницы, соболя, горностая, выдры, бобров, ондатры, за исключением отлова волка в целях регулирования его численности.

Вина Максимова А.В.1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 19.12.2015г., согласно которому 19 декабря 2015 г. в 17 час. 30 минут Максимов А.В., находился в охотничьих угодьях, закрепленных за АО и Р Кугарчинского района РБ около с.Побоище, производил незаконную охоту, недопустимым способом (капканами) стандарным ногозахватывающим со стальными дугами, не имея при себе разрешения на добычу охотничьих ресурсов.

Смягчающим обстоятельством является признание вины. Отягчающих вину обстоятельств не имеется.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Максимова А.В.1 виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей без конфискации орудий охоты.

Административный штраф перечислять по следующим реквизитам: получатель - УФК по РБ (Минэкологии РБ), КПП 027801001, ИНН 0278151669, ОКТМО 80638450, Р/сч 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ г. Уфа, БИК 048073001, КБК 89011625030010000140.

Разъяснить, что срок оплаты штрафа - 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, квитанцию необходимо после оплаты представить мировому судье, в случае не оплаты в установленный законом срок штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности согласно ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Кугарчинский межрайонный суд РБ со дня получения или вручения постановления.



Мировой судья: Мазитова К.Г

Аватара пользователя
shaman7222
Сообщения: 4516
Зарегистрирован: 19 ноя 2015, 22:33
Откуда: Белорецк

КоАП РФ

Сообщение shaman7222 » 13 фев 2016, 11:40

П О С Т А НО В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

01 февраля 2016 года с. Мраково, ул.Буркина,48

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан Мазитовой К.Г., рассмотрев административное дело в отношении Максимова А.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

19 декабря 2015 г. в 17 час. 30 минут Максимов А.В., находился в охотничьих угодьях, закрепленных за АО и Р Кугарчинского района РБ около с.Побоище, не имея при себе разрешения на право ношения и хранения оружия, разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки охотпользователя, тем самым нарушил п.3.2 Правил охоты, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 16 ноября 2010 г. № 512, тем самымсовершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Максимов А.В. ходатайств не заявлял, вину признал, пояснил, что находился на охоте с охотничьим ружьем, не имея на него разрешения, а также без путевки на охоту.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к убеждению, что в действиях Максимова А.В.1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение правил охоты.

Пункт 3.2 Правил охоты, утв. Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 16 ноября 2010 г. № 512 предусматривает, что при осуществлении охоты охотник обязан иметь при себе охотничий билет, а в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке.

Вина Максимова А.В.1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 19.12.2015г., согласно которому 19.12.2015 г. в 17 час 30 минут Максимов А.В., находился в охотничьих угодьях, закрепленных за АО и Р Кугарчинского района РБ около с.Побоище, не имея при себе разрешения на право ношения и хранения оружия, разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки охотпользователя, тем самым нарушил п.3.2 Правил охоты.

Смягчающим обстоятельством является признание вины. Отягчающих вину обстоятельств не имеется.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Максимова А.В.1 виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права осуществлять охоту сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Кугарчинский межрайонный суд РБ со дня получения или вручения постановления.



Мировой судья: Мазитова К.Г.

Аватара пользователя
shaman7222
Сообщения: 4516
Зарегистрирован: 19 ноя 2015, 22:33
Откуда: Белорецк

КоАП РФ

Сообщение shaman7222 » 13 фев 2016, 11:43

ело № 5- 09/2016 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 февраля 2016 г.с. Федоровка

Мировой судья судебного участка по Фёдоровскому району Республики Башкортостан Кашаева Г.Ф., Федоровский район, с. Федоровка, ул. Ленина 44, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Асабина<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в д<АДРЕС>, ранее не привлекавшего к административной ответственности

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин Асабин И.И. <ДАТА3> в 12 часов 30 минут допустил нарушение, выразившееся производстве незаконной охоты на <АДРЕС>с собаками охотничьих пород Русской пегой гончей в охотничьих угодьях, закрепленных за ООО ОХ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не имея при себе разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки охотпользоваателя ООО ОХ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» РБ, чем нарушил п.3.2 Правил охоты, утверждённых приказом Минприроды России от <ДАТА4> <НОМЕР>.

Асабин И.И надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела на судебное заседание не явился. Телефонограмма о рассмотрении административного дела судом была получена Асабиным И.И лично. Ходатайств об отложении дела Асабин И.И незаявлял, сведений об уважительности причины неявки в суд не направил.

В соответствии с п.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела или если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие Асабина И.И.основании ст. 25.1 КоАП РФ.

Вина Асабина И.И. в совершении административного правонарушения, объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении,

- письменным объяснением Асабина И.И. в протоколе об административном правонарушении,

- письменным объяснением <ФИО2>, согласно которого он работает главным специалистом экспертом Стерлитамакской службы по охране и использованию объектов животного мира Минэкологии РБ, во время рейда <ДАТА3> в 12 часов 30 минут он встретил охотника который выходил из леса на <АДРЕС>с собаками охотничьих пород Русской пегой гончей в охотничьих угодьях, закрепленных за ООО ОХ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> не имея при себе разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки охотпользоваателя ООО ОХ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> РБ,

- материалами видеофиксации административного правонарушения.

Ответственность по ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ предусмотрена за нарушение правил охоты.

В соответствии со ст.40 Федерального закона от 24.04.1995Г.N 52-ФЗ (ред. от 21.1.2011г.."О животном мире" правила охоты устанавливаются в соответствии с Федеральным законом об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов.

Согласно ст.23 Федерального закона от 24.07.2009г. N 209-ФЗ (ред. от 06.12.2011г. "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются правила охоты. Правила охоты утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. В соответствии с п.5 ч.1 ст.1 этого же Федерального закона под охотой понимается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.

Согласно п.3.2 Правил охоты от 16.11.2010г. № 512( в ред. Приказов Минприроды России от 10.04.2012 N 98 от 05.09.2012 N 262) при осуществлении охоты охотник обязан иметь при себе: а) охотничий билет; б) в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным и (или) пневматическим оружием разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия, в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии", в) в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке; г) в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке, и путевку, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", д) в случае осуществления охоты на иных территориях, являющихся средой обитания охотничьих животных, разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное уполномоченными в соответствии с законодательством Российской Федерации органами государственной власти или природоохранными учреждениями в установленном порядке.

В нарушение вышеуказанной нормы <ДАТА3> в 12 часов 30 минут Асабин И.И. занимался производствомохоты на <АДРЕС>с собаками охотничьих пород Русской пегой гончей в охотничьих угодьях, закрепленных за ООО ОХ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не имея при себе разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки охотпользоваателя ООО ОХ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» РБ.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012г. N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" объективной стороной состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ, является нарушение правил охоты, то есть требований к осуществлению охоты и сохранению охотничьих ресурсов на всей территории Российской Федерации, в частности нахождение физических лиц в охотничьих угодьях с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами без соответствующего разрешения. Такие действия подлежат квалификации по части 1 статьи 8.37 КоАП РФ в случае, если они не содержат признаков преступления, предусмотренного статьей 258 УК РФ.

Изучив материалы административного дела и оценив представленные суду доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что в действиях Асабина И.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ, его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, считаю необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность Асабин И.И. который ранеек административной ответственности не привлекался. Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина Асабина<ФИО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500,00 (Пятьсот ) рублей без конфискации орудий охоты.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения ее копии в Стерлибашевский межрайонный суд РБ постоянное судебное присутствие в с. <АДРЕС>.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <НОМЕР>Мировой судья: подпись Кашаева Г.Ф.

Копию постановления направить для сведения государственному инспектору по охране животного мира и главному специалисту-эксперту <АДРЕС> комитета по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Минэкологии РБ, Асабину И.И

Разъяснить Асабину И.И., чтов соответствии со ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствиидокумента, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Часть1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до 50 часов. Мировой судья подписьКашаева Г.Ф.

Постановление не вступило в законную силу 02.02.2016 г. подпись Кашаева Г.ФСогласовано Мировой судья : подписьКашаева Г.Ф<ФИО4>

Аватара пользователя
shaman7222
Сообщения: 4516
Зарегистрирован: 19 ноя 2015, 22:33
Откуда: Белорецк

КоАП РФ

Сообщение shaman7222 » 13 фев 2016, 12:35

Дело № 5- 13/2016г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 февраля 2016 г.с. Федоровка

Мировой судья судебного участка по Фёдоровскому району Республики Башкортостан Кашаева Г.Ф., Федоровский район, с. Федоровка, ул. Ленина 44, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Дорофеева<ФИО1> <ДАТА2> рождения <АДРЕС>, ранее не привлекавшего к административной ответственности

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин Дорофеев Е.П. <ДАТА3> в 15 часов 00 <АДРЕС>после добычи кабана не сделал соответствующую отметку о добыче охотничьего животного в разрешении на добычу охотничьих ресурсов серии <НОМЕР> выданного ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» до начала первичной переработки, чем нарушил пункт 3.7 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 16.11.2010г. №512, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ

<ФИО2> в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал полностью, суду пояснил, что действительно <ДАТА3> в 15 часов 00 минут в <АДРЕС>после добычи кабана до начала первичной переработки он не сделал соответствующую отметку о добыче кабана в разрешении на добычу охотничьих ресурсов выданного ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», так как у него с собой не было авторучки.

Вина Дорофеева Е.П. в совершении административного правонарушения, кроме полного признания им вины объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении,

- материалами видеофиксации административного правонарушения,

- письменным объяснением Дорофеева Е.П. в протоколе об административном правонарушении, согласно которого он отстрелил кабана, не успел закрыть лицензию, так как не было авторучки с нарушением согласен.

Ответственность по ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ предусмотрена за нарушение правил охоты.

В соответствии со ст.40 Федерального закона от 24.04.1995Г.N 52-ФЗ (ред. от 21.1.2011г."О животном мире" правила охоты устанавливаются в соответствии с Федеральным законом об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов.

Согласно ст.23 Федерального закона от 24.07.2009г. N 209-ФЗ (ред. от 06.12.2011г. "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются правила охоты. Правила охоты утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. В соответствии с п.5 ч.1 ст.1 этого же Федерального закона под охотой понимается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.

Согласно п.3.7 Приказа Минприроды России от 16.11.2010 N 512 (ред. от 08.11.2012) "Об утверждении Правил охоты" после добычи охотничьего животного до начала его первичной переработки и (или) транспортировки охотник обязан сделать соответствующую отметку о добыче на оборотной стороне разрешения на добычу охотничьих ресурсов

В соответствии с Федеральным законом от 24.07.2009года №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Правилами охоты, действия гражданина Дорофеева Е.П. являются производством охоты, так как он находился в естественной среде обитания объектов животного мира, охотничьих угодьях, при наличии разрешения на добычу не сделав соответствующую отметку о добыче.

Изучив материалы административного дела и оценив представленные суду доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что в действиях Дорофеева Е.П. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ, его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании,и считаю необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает то, что ранее Дорофеев Е.П. к административнойответственности не привлекался. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает полное признание вины в совершенном административном правонарушении, обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина Дорофеева<ФИО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500,00 (Пятьсот ) рублей без конфискации орудий охоты.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения ее копии в Стерлибашевский межрайонный суд РБ постоянное судебное присутствие в с. <АДРЕС>.



Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <НОМЕР>Мировой судья: подпись Кашаева Г.Ф.С постановлением ознакомлен, копию получил 02.02.2016г. : подпись Дорофеев Е.П.

Копию постановления направить для сведения государственному инспектору по охране животного мира и главному специалисту-эксперту Стерлитамакского комитета по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Минэкологии РБ.

Разъяснить Дорофееву Е.П., что в соответствии со ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в %205-336%20Пилюков%20Н.В%2010.6%20долж%20лицо%20УФС%20по%20ВЕТ%20и%20ФИН%20НАДЗОРУ%20ЗАОЧНО%20%20%20ИНТЕРНЕТ%20%2015.11.%202013г..doc#Par0#Par0">части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до 50 часов.

Мировой судья подпись Кашаева Г.Ф.



Постановление не вступило в законную силу 02.02.2016 г. подпись Кашаева Г.ФСогласовано

Мировой судья : подпись Кашаева Г.Ф.

Аватара пользователя
shaman7222
Сообщения: 4516
Зарегистрирован: 19 ноя 2015, 22:33
Откуда: Белорецк

КоАП РФ

Сообщение shaman7222 » 13 фев 2016, 12:42

Дело № 5-69/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2016 г. г. Мелеуз, пл. ЗСМ, 8

Мировой судья судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан Шахмуратов Р.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Андреева А.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Андреева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Андреев А.В. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ на основании протокола <НОМЕР> от <ДАТА3> за то, что до <ДАТА4> не исполнил требований, предъявляемых к осуществлению охоты по разрешению <НОМЕР><НОМЕР>, действовавшего с <ДАТА5> по <ДАТА6> на добычу кабана до 1 года, выразившееся в непредставлении сведений о добыче охотничьих ресурсов, чем допустил нарушение п.п. 3.7, 8.6 «Правил охоты», утвержденных Приказом Минприроды России от 16.11.2010 г. N 512.

В судебном заседании Андреев А.В. вину в совершении данного административного правонарушения признал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.1 КоАП РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил охоты влечет административное наказание.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 24.07.2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закона) охота - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в целях обеспечения сохранения охотничьих ресурсов и их рационального использования могут устанавливаться следующие ограничения охоты: запрет охоты в определенных охотничьих угодьях; запрет охоты в отношении отдельных видов охотничьих ресурсов; запрет охоты в отношении охотничьих ресурсов определенных пола и возраста; установление допустимых для использования орудий охоты, способов охоты, транспортных средств, собак охотничьих пород и ловчих птиц; определение сроков охоты; иные установленные в соответствии с федеральными законами ограничения охоты.

Согласно ч. 2 ст. 29 Закона любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При этом, ст. 23 вышеуказанного Федерального закона предусматривается, что основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются Правила охоты, которыми, в частности, устанавливаются ограничения охоты, предусмотренные ст. 22 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 3.8 Правил охоты (введенного Приказом Минприроды России от 06.08.2015 № 348) по истечении срока действия разрешения на добычу охотничьих ресурсов, либо в случаях добычи указанного в разрешении количества охотничьих ресурсов, а также в случаях, когда в соответствии с настоящими Правилами разрешение на добычу охотничьих ресурсов считается использованным, в предусмотренные разрешением на добычу охотничьих ресурсов сроки заполнить и направить сведения о добытых охотничьих ресурсах, предусмотренные разрешением на добычу охотничьих ресурсов, по месту его получения.

Частью 2 ст. 40 Федерального закона от 24 апреля 1995 г. N 52-ФЗ "О животном мире" предписано, что пользователи животным миром обязаны соблюдать правила, нормативы и сроки пользования животным миром.

В соответствии с приказом Министерства природных ресурсов России от 29 августа 2014 г. № 379 раздел «Сведения о добыче копытного житного отделяется от разрешения и направляется по месту получения разрешения в течение 10 дней после добычи, ранения животного или окончания последних сроков осуществления охоты, указанного в разрешении.

Как следует из материалов дела <ДАТА4> Андреев А.В., не исполнил требований, предъявляемых к осуществлению охоты по разрешению <НОМЕР><НОМЕР>, действовавшего с <ДАТА5> по <ДАТА6> на добычу кабана до 1 года, выразившееся в непредставлении сведений о добыче охотничьих ресурсов.

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, письменными объяснениями Андреева А.В. и другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что действия Андреева А.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ - нарушение правил охоты.

При назначении наказания мировой судья учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения.

В соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, отягчающие и смягчающие административную ответственность обстоятельства, не установлены.

С учетом изложенного мировой судья считает необходимым назначить Андрееву А.В. наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей без конфискации орудий охоты.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Андреева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административном штрафу в размере 500 (пятьсот) рублей без конфискации орудий охоты.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по РБ (Минэкологии РБ), ИНН 0278151669, КПП 027801001, р/с 40101810100000010001 в Отделение-НБ РБ г.Уфа, БИК 048073001, КБК 89011625030010000140, ОКТМО района 80641101, наименование платежа «штраф по охоте».

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью.

Мировой судья подпись Р.И. Шахмуратов

Постановление на 11 февраля 2016 года не вступило в законную силу

Согласовано:

Мировой судья Р.И. Шахмуратов

Аватара пользователя
shaman7222
Сообщения: 4516
Зарегистрирован: 19 ноя 2015, 22:33
Откуда: Белорецк

КоАП РФ

Сообщение shaman7222 » 13 фев 2016, 12:51

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 5-481/2015

18 ноября 2015 г.г. Белорецк

И.о.мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Белорецкий район Республики Башкортостан Баймухаметов Р.М., рассмотрев материалы об административном правонарушении № 5-481 /2015, предусмотренном ч.1.2 ст. 8. 37 КоАП РФ в отношении Максимов1 , <.........>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> главным специалистом - экспертом Белорецкой службы по охране и использованию объектов животного мира Минэкологии РБ <Ф.И.О.2> был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Максимов1 по ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ, в связи с тем, что гр. Максимов1, <ДАТА4> в <.........>. допустил нарушение, выразившееся в производстве незаконной охоты в <АДРЕС> в общедоступных охотничьих угодьях , на барсука с использованием недопустимых орудий охоты: стального ногозахватывающего удерживающего капкана <НОМЕР> со стальными дугами, не имея при себе : разрешения на добычу охотничьих ресурсов-барсука, чем нарушил п.<НОМЕР>.2 «в» , п.52.1.1 Правил охоты утвержденных приказом Минприроды России от <ДАТА5> № <.........>, т.е. Максимов1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.8.37 ч.1.2 КоАП РФ.

На судебном заседании гр. Максимов1 вину признал, пояснил, что добыл барсука не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов-барсука. Ущерб нанесенный государству он возместил в полном объеме.

Вина Максимов1 в совершении указанного административного правонарушения доказана представленными материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении №<.........> от <ДАТА6>, рапортом НДС ОМВД России по Белорецкому району <Ф.И.О.3>, ОУР ОМВД России по Белорецкому району <Ф.И.О.4>, Объяснением Максимов1, Протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей, схемой места совершения административного правонарушения, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Учитывая, что гр. Максимов1 административное правонарушение совершил впервые, мировой судья считает возможным применить к нему, минимальное наказание, предусмотренное за данное правонарушение.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :

Гражданина Максимов1 привлечь к административной ответственности по ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права осуществлять охоту на срок 1 (один) год без конфискации охотничьего <.........>калибра <НОМЕР> года выпуска, и <.........> снаряжённых к нему патронов <.........>.

Конфисковать у Максимов1 стандартный ногозахватывающий удерживающий капкан номер «<НОМЕР>» со стальными дугами.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Белорецкий районный суд РБ через мирового судью.

Мировой судья подпись Р.М. Баймухаметов

Аватара пользователя
shaman7222
Сообщения: 4516
Зарегистрирован: 19 ноя 2015, 22:33
Откуда: Белорецк

КоАП РФ

Сообщение shaman7222 » 13 фев 2016, 12:54

№5-490/2015

П О С Т А НО В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

26 августа 2015 года с. Мраково, ул.Буркина,48

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Кугарчинский район Республики Башкортостан Мазитовой К.Г., рассмотрев административное дело в отношении Коряковцева А.Г.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

27 февраля 2015г. в 11 час 30 минут Коряковцев А.Г.1, допустил нарушение, выразившееся в охоте на куницу в охотничьих угодьях <ОБЕЗЛИЧЕНО> с применением ногозахватывающих удерживающих капканов в количестве 11 штук, нарушил п.52.1.1 Правил охоты, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 16 ноября 2010 г. № 512, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.2 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Коряковцев А.Г.1 ходатайств не заявлял, вину признал, пояснил, что не знал о запрете охотиться с помощью капканов.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к убеждению, что в действиях Коряковцева А.Г.1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение правил охоты.

Пункт 52.1.1 Правил охоты, утв. Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 16 ноября 2010 г. № 512 предусматривает, что при отлове и (или) отстреле охотничьих животных запрещается использование стандартных ногозахватывающих удерживающих капканов со стальными дугами для отлова волка, енотовидной собаки, енота-полоскуна, рыси, барсука, лесной куницы, соболя, горностая, выдры, бобров, ондатры, за исключением отлова волка в целях регулирования его численности.

Вина Коряковцева А.Г.1 подтверждается протоколом об административном правонарушении ФЛ-14 от 20.05.2015г., согласно которому 27 февраля 2015г. в 11 час 30 минут Коряковцев А.Г.1, допустил нарушение, выразившееся в охоте на куницу в охотничьих угодиях <ОБЕЗЛИЧЕНО> с применением ногозахватывающих удерживающих капканов в количестве 11 штук.

Смягчающим обстоятельством является признание вины. Отягчающих вину обстоятельств не имеется.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Коряковцева А.Г.1 виновным в совершении административного правонарушения по ч.1.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права осуществлять охоту на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Кугарчинский районный суд РБ со дня получения или вручения постановления.



Мировой судья: Мазитова К.Г

Аватара пользователя
shaman7222
Сообщения: 4516
Зарегистрирован: 19 ноя 2015, 22:33
Откуда: Белорецк

КоАП РФ

Сообщение shaman7222 » 07 мар 2016, 13:17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

01 марта 2016 года с. БакалыРБ

Мировой судья судебного участка №2 по Бакалинскому району Республики Башкортостан Мугаллимов Р.Х., расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Бакалинский район, с. Бакалы, ул. Ленина, д. 117,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении лица, привлеченного к административной ответственности:

Денисова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца д. <АДРЕС> района РБ, прожив: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 62а, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

Денисов <ФИО>. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ - нарушение правил охоты.

<ДАТА> установлено, что Денисов <ФИО>. в нарушение правил охоты не представив сведения о добытых охотничьих ресурсах и их количестве в срок до <ДАТА> по месту выдачи разрешения серии 02/15 <НОМЕР> на добычу охотничьих ресурсов охотпользователю Ассоциации охотников и рыболовов Республики <АДРЕС> района, чем нарушил п. 3.8 Правил охоты, утв. Приказом Минприроды России от <ДАТА> <НОМЕР>.

Денисов <ФИО>. в суд явился, вину, в совершении правонарушения по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, признал.

Как видно из протокола об административном правонарушении Денисов <ФИО>. с данным протоколом был ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ему были разъяснены.

Факт административного правонарушения подтверждается материалами административного дела.

Так, согласно протокола <НОМЕР> ФЛ 4 от <ДАТА> установлено, что Денисов <ФИО>. в нарушение правил охоты не представив сведения о добытых охотничьих ресурсах и их количестве в срок до <ДАТА> по месту выдачи разрешения серии 02/15 <НОМЕР> на добычу охотничьих ресурсов охотпользователю Ассоциации охотников и рыболовов Республики <АДРЕС> района, чем нарушил п. 3.8 Правил охоты, утв. Приказом Минприроды России от <ДАТА> <НОМЕР>.

Протокол составлен по установленной форме, полно и правильно. Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ему разъяснены.

Суд, исследовав и огласив материалы дела, находит доказанным, что Денисов <ФИО>. совершил административное правонарушение, и квалифицирует такое его деяние по ст. 8.37 ч.1 КоАП РФ за которое административный кодекс предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет.

Отягчающие обстоятельства: не имеются.

Смягчающие обстоятельства: признание вины.

При определении наказания, суд, принимая во внимание, личность нарушителя, ранее к ответственности не привлекался, находит необходимым назначить минимальное наказание, в виде штрафа без конфискации орудия охоты.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Денисова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 8.37 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей без конфискации орудия охоты.

Административный штраф должен быть уплачен по реквизитам:

Аватара пользователя
shaman7222
Сообщения: 4516
Зарегистрирован: 19 ноя 2015, 22:33
Откуда: Белорецк

КоАП РФ

Сообщение shaman7222 » 07 мар 2016, 13:20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 01 марта 2016 г. г. Салават Мировой судья судебного участка № 6 по г. Салават Республики Башкортостан Колеганова Надежда Васильевна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-72/2016 в отношениигражданина Морева <ФИО1>,

дата рождения - <ДАТА2> рождения,

место рождения <АДРЕС>

место работы <ОБЕЗЛИЧЕНО>

сведения о привлечении к административной ответственности - <ОБЕЗЛИЧЕНО>

проживающего г<АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
Морев привлекается к административной ответственности по ст. 8.37 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении <ДАТА3> в 17 ч. гр. Морев допустил нарушение, выразившееся в том, что он охотился в охотничьих угодьях, закрепленных за ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> рядом с <АДРЕС> добыл и транспортировал <ОБЕЗЛИЧЕНО> не сделав соответствующую отметку о добыче животного в разрешении 02/15 <НОМЕР>, чем нарушил п. 3.7 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 16.11.2010 г. № 512 и постановление Правительства РБ от 10.03.2015 № 66 «Об утверждении норм допустимой добычи охотничьих ресурсов. В отношении которых не устанавливается лимит добычи, в республике Башкортостан и норм пропускной способности охотничьих угодий в Республике Башкортостан» , то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.37 ч. 1 КоАП РФ.В судебном заседании Морев вину признал.

Суд, выслушав Морева, всесторонне и полно исследовав материалы дела, считает, что вина Столярова подтверждается протоколом об административном правонарушении, другими материалами дела.

Суд квалифицирует действия правонарушителя по ст. 8.37 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ - нарушение правил охоты.

При назначении административного наказания мировой судья, руководствуясь общими началами административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Смягчающие обстоятельства - признание вины.

Отягчающие обстоятельства - нет.

Характеризуя как личность, исходя из материалов дела, следует отметить, что ранее не подвергался мерам административного воздействия за нарушение правил дорожного движения. Других данных, характеризующих как личность, в деле не имеется.

Исходя из вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства отягчающие и смягчающие административное наказание, суд считает возможным применить наказание в виде административного штрафа.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина Морева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа 500 (пятьсот) рублей. Получатель УФК по РБ (Минэкологии РБ), ИНН 0278151669, КПП 027801001, КБК 40101810100000010001, Отделение -НБ Республика Башкортостан, БИК 048073001, КБК 890 116 25030 01 0000140. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Салаватский городской суд путем подачи жалобы мировому судье. Председательствующий мировой судья Н.В.Колеганова


Вид Административное
Этап Первая инстанция
Регион Республика Башкортостан
Суд Судебный участок №6 по г.Салават Республики Башкортостан
Судья Колеганова Надежда Васильевна
Категория 8.37 ч.1 Нарушение правил пользования объектами животного мира и правил добычи (вылова)...
Результат
Дата 01.03.2016


Распечатать: Сохранить:

Аватара пользователя
shaman7222
Сообщения: 4516
Зарегистрирован: 19 ноя 2015, 22:33
Откуда: Белорецк

КоАП РФ

Сообщение shaman7222 » 07 мар 2016, 13:26

Адм. дело №5-66/2016


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания


29 февраля 2016 г. г. Дюртюли РБ

Мировой судья судебного участка № 3 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли Республики Башкортостан Бахтизина Г.Ф., адрес судебного участка: РБ, г.Дюртюли, пер.М.Якутовой, 9, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Гайнуллина <ФИО1>, <ДАТА> г.р., уроженца <АДРЕС> района РБ, проживающего по адресу: РБ, Дюртюлинский район, <АДРЕС>, 7/1, работающего <АДРЕС>»,



у с т а н о в и л :


<ДАТА> в 16.30 часов Гайнуллин И.И., находясь в угодьях общего пользования близ <АДРЕС> Дюртюлинского района РБ, двигался на механическом средстве - снегоходе «Ямаха Викинг» с расчехлённым, заряженным огнестрельным <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии с ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил охоты, иных правил пользования объектами животного мира и правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

Согласно п.53.1 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА> «Об утверждении правил охоты», при осуществлении охоты запрещается: нахождение в охотничьих угодьях в (на) механических транспортных средствах, летательных аппаратах, а также плавательных средствах с включенным мотором, в том числе не прекративших движение по инерции после выключения мотора, с расчехленным или заряженным или имеющим патроны (снаряды) в магазине охотничьим огнестрельным (пневматическим) оружием, за исключением случаев, указанных в пункте 59 настоящих Правил, а также отлова охотничьих животных в целях осуществления научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности.

В судебном заседании Гайнуллин И.И. вину в совершении правонарушения признал.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Гайнуллина И.И. подтверждаются письменными доказательствами по делу:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА> в отношении Гайнуллина И.И., с которым Гайнуллин И.И. под роспись ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ему разъяснены, копия протокола вручена;

- копией охотничьего билета 02 №0035526 от <ДАТА>

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не имеется.

Оценив доказательства по делу, мировой судья находит вину Гайнуллина И.И. в совершении правонарушения полностью доказанной, принимая во внимание характер совершенного деяния, степень его социальной опасности, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа без конфискации орудий охоты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:


Гайнуллина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей без конфискации орудий охоты.

Постановление может быть обжаловано в Дюртюлинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по РБ (Минэкологии РБ) ИНН 0278151669, КПП 027801001

р/с 40101810100000010001 ГРКЦ НБ по РБ Банка России г.Уфы

БИК 048073001, КБК 89011625030010000140, ОКАТО 80624101

Мировой судья Г.Ф. Бахтизина

Аватара пользователя
shaman7222
Сообщения: 4516
Зарегистрирован: 19 ноя 2015, 22:33
Откуда: Белорецк

КоАП РФ

Сообщение shaman7222 » 07 мар 2016, 13:56

Дело №5-19/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 февраля 2016 года с. Месягутово

Мировой судья судебного участка №2 судебного района Дуванский район Республики Башкортостан Привалов Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Рябовичева <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Рябовичев <ФИО> <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь в охотничьих угодьях, расположенных <АДРЕС> закрепленных за Дуванским отделением ассоциации охотников и рыболовов, нарушив правила охоты - производил незаконную охоту с охотничьей собакой - лайкой по кличке «Урман», находящейся не на поводке, не имея при себе разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки охотпользователя, совершив своими действиями правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.8.37 КоАП РФ.

В судебное заседание Рябовичев <ФИО> будучи надлежащим образом извещен, (согласно имеющегося в деле отчета об отправке СМС) о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении без его участия, указав, что свою вину признает.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия, не явившегося, Рябовичева <ФИО>
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе, об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательства, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Рябовичева <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, объяснением Рябовичева <ФИО> охотничьим билетом <НОМЕР>.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая, что вина Рябовичева <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.8.37 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа без конфискации орудия.

Руководствуясь ч.1 ст.8.37, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать виновным Рябовичева <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, без конфискации орудия охоты.

В соответствии со ст.32.5 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Штраф уплачивается на счет УФК по РБ (Минэкологии РБ) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, код ОКТМО 80623422, р/сч 40101810100000010001 в Отделении - НБ Респ.Башкортостан, <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 89011625030010000140, ОКАТО района 80223822000.
Исполнение данного постановления возложить на Дуванское РО УФССП по РБ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> районный суд РБ.

Мировой судья Привалов Е.Н


Вернуться в «Законодательство»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей