Gordai писал(а):Источник цитаты Я тоже в свое время рукоблудием баловался...
Но для того, чтобы все получилось по "феншую" нужен хороший инструмент. Инструмент был на татьянка.ру но как говорится мое земноводное меня одолело
Гладкоствольные ружья
Гладкоствольные ружья
Ошейник раба, всегда легче доспехов воина...
Гладкоствольные ружья
Да 43, только ложе и цевье покупал в Ижевске и потом перетачивал под себя. Хочу сказать, что ложе не сам вытачивал.
Гладкоствольные ружья
Gordai писал(а):Источник цитаты Да 43, только ложе и цевье покупал в Ижевске и потом перетачивал под себя. Хочу сказать, что ложе не сам вытачивал.
Я немного, не так спросил... 43 ложе, сразу покупал английское, или из обычного переделывал???
Ошейник раба, всегда легче доспехов воина...
Гладкоствольные ружья
Сразу английское покупал, монте-карло
Гладкоствольные ружья
Зауэра 3-кольца 1949 г.в. в хорошем состоянии за 50000 руб продать реально??
Пусто никогда не бывает в лесу, и если кажется пусто, то сам виноват!
Если ты не выстрелил – ты точно промахнулся!
Если ты не выстрелил – ты точно промахнулся!
Гладкоствольные ружья
demon1583 писал(а):Источник цитаты Зауэра 3-кольца 1949 г.в. в хорошем состоянии за 50000 руб продать реально??
Реально, если действительно в хорошем состоянии, но только ценителям и не в Башкирии
"Охотник - значит хороший человек!" (И.С.Тургенев)
-
serega6465
- Сообщения: 921
- Зарегистрирован: 09 дек 2015, 18:33
- Откуда: Стерлитамак
Гладкоствольные ружья
demon1583 писал(а):Источник цитаты Зауэра 3-кольца 1949 г.в. в хорошем состоянии за 50000 руб продать реально??
Реально если в хорошем состоянии!!! В Башкирии у нас ценителей очень много. Да и ради хорошего ружья могут приехать и из другого конца страны!
8 962 522 4774
Гладкоствольные ружья
serega6465 писал(а):Источник цитатыdemon1583 писал(а):Источник цитаты Зауэра 3-кольца 1949 г.в. в хорошем состоянии за 50000 руб продать реально??
Реально если в хорошем состоянии!!! В Башкирии у нас ценителей очень много. Да и ради хорошего ружья могут приехать и из другого конца страны!
Ошейник раба, всегда легче доспехов воина...
Гладкоствольные ружья
demon1583 писал(а):Источник цитаты Зауэра 3-кольца 1949 г.в. в хорошем состоянии за 50000 руб продать реально??
Дим, здесь смотри цены http://www.usedguns.ru/
Было желание немца прикупить, но пока другие приоритеты в плане вкладывания бабла Может годика через 3 этак ,,,,,,,, при хорошем раскладе
- shaman7222
- Сообщения: 4526
- Зарегистрирован: 19 ноя 2015, 22:33
- Откуда: Белорецк
Гладкоствольные ружья
Ошейник раба, всегда легче доспехов воина...
- shaman7222
- Сообщения: 4526
- Зарегистрирован: 19 ноя 2015, 22:33
- Откуда: Белорецк
Гладкоствольные ружья
По уткам тоже сойдёт,особенно где нибудь в заполярье или казахстане!
- shaman7222
- Сообщения: 4526
- Зарегистрирован: 19 ноя 2015, 22:33
- Откуда: Белорецк
Гладкоствольные ружья
У нас в Тирляне один мужик из протитивотанкового ружья лосей херачил!
Гладкоствольные ружья
shaman7222 писал(а):Источник цитаты У нас в Тирляне один мужик из протитивотанкового ружья лосей херачил!
тогда лучше из гранатомёта...
Ошейник раба, всегда легче доспехов воина...
- shaman7222
- Сообщения: 4526
- Зарегистрирован: 19 ноя 2015, 22:33
- Откуда: Белорецк
Гладкоствольные ружья
Когда его поймали.плакал,не от того что осудят,а то что кормилицы лишили! 
Гладкоствольные ружья
shaman7222 писал(а):Источник цитаты Когда его поймали.плакал,не от того что осудят,а то что кормилицы лишили!
Где же он, маслята для него брал???
Ошейник раба, всегда легче доспехов воина...
- shaman7222
- Сообщения: 4526
- Зарегистрирован: 19 ноя 2015, 22:33
- Откуда: Белорецк
Гладкоствольные ружья
Гильз было несколько шт. сам заряжал.
Гладкоствольные ружья
shaman7222 писал(а):Источник цитаты У нас в Тирляне один мужик из протитивотанкового ружья лосей херачил!
Слышал про это тоже.
- shaman7222
- Сообщения: 4526
- Зарегистрирован: 19 ноя 2015, 22:33
- Откуда: Белорецк
Гладкоствольные ружья
Может кому интересно:комиссионное оружие магазин "Пеликан" г.Магнитогорск https://vk.com/album-55913715_214695738
- shaman7222
- Сообщения: 4526
- Зарегистрирован: 19 ноя 2015, 22:33
- Откуда: Белорецк
Гладкоствольные ружья
магазин "Охота и рыбалка" г.Магнитогорск:https://vk.com/album-106139593_223571870
Гладкоствольные ружья
Спасибо,интересная инфа.
Лучше 10 минут пешком,чем 2 часа толкать.
Каждой собаке палку и кости,каждому волку зубы и злости!

Каждой собаке палку и кости,каждому волку зубы и злости!
- shaman7222
- Сообщения: 4526
- Зарегистрирован: 19 ноя 2015, 22:33
- Откуда: Белорецк
Гладкоствольные ружья
Олег ты же себе нарезняк по моему ищешь,в"Охоте и рыбалке" бывают,появляются не дорогие,но уходят быстро следить постоянно нужно,ещё в Магнитке есть маг."Охотник" и "Стрелец" но они инфу по коммисии не выкладывают,там через личку или на стене узнавать надо про интересующею модель,страница в контакте у них есть.
Гладкоствольные ружья
Да,спасибо! Ищу Соболя и Сайгу в 308 со складным прикладом.
Лучше 10 минут пешком,чем 2 часа толкать.
Каждой собаке палку и кости,каждому волку зубы и злости!

Каждой собаке палку и кости,каждому волку зубы и злости!
- shaman7222
- Сообщения: 4526
- Зарегистрирован: 19 ноя 2015, 22:33
- Откуда: Белорецк
Гладкоствольные ружья
Старый друг лучше новых двух
Вне всякого сомнения, старые ружья бьют дальше, кучность у них выше, резкость больше, прикладистость лучше, и т.д., и т.п. Кто возьмется это опровергнуть? Есть ли истина в этих утверждениях? По-моему, есть. Почему?
Во-первых, контроль качества раньше был строже. Во-вторых, конструкторы шли по пути совершенствования конструкции, а не ее удешевления.
Трудно не согласиться с некоторыми авторами, что ИЖ-54, ИЖ-57, ИЖ-26, ИЖ-58, ТОЗ-Б – ширпотреб. Но тот же «Зауэр» или «Зимсон» – тот же ширпотреб, как большинство моделей «Беретта», «Бенели» и т.д.
Но каково качество этого ширпотреба? Я поклонник горизонталок. Что может мне предложить наша оружейная промышленность? Только ИЖ-43. Больше у нас ничего не выпускается массово.
Считается (во всяком случае, на ИЖмехе), что ИЖ-43 – дальнейшее развитие ИЖ-54, ИЖ-57, ИЖ-26, ИЖ-58. По моему личному мнению, лучшей горизонталкой России была и есть ИЖ-26: тройное запирание, отдельные бойки, предохранительный взвод курков, указатели взвода курков, приличный баланс, хорошая удобная ложа.
Что от этого осталось в ИЖ-43? Ничего. Двойное запирание. Да, действительно, еще, по-моему, Бутурлин, установил, что в подобном оружии при выстреле основная нагрузка приходится на ось переднего подствольного крюка и на сам этот крюк. Рамки Перде вполне достаточно. Но верхний крюк, входящий в верхнюю часть щитка, препятствует шату стволов.
На прошлой выставке «Охота и рыболовство на Руси» беседовал я с представителем магазина «Ижевские ружья». Темой стал штуцер «Артемида» на базе ИЖ-43. Мне сообщили, что у крупнокалиберных штуцеров, после первого выстрела бывает самопроизвольное отпирание стволов.
Правду бают или лгут – не знаю. Технически – возможно. Как исправить? Достаточно болта Гринера. Отдельные бойки в брандтрубках вещь неплохая. В случае поломки, при наличии, замена – минутное дело. А если боек выполнен зацело с курком, как в ИЖ-43, замена – целая эпопея, и не каждый может с этим справиться, даже при наличии детали.
Указатели взвода курка – на любителя. Просто подчеркивают класс. По мне, так лучше указатель наличия патрона в патроннике. По поводу прикладов. Где? Где изящная ижевская ложа с ярко выраженной пистолетной рукояткой, тонкой лебединой шейкой, медальончиком на ней, прокладочками из белого пластика под коричневый медальончик и затыльник? Что, старые копировальные станки сломались?
Теперь, видимо, лесники сразу на лесоповале из березы топором по пьяни приклады рубят. А на ИЖмехе их без дополнительной обработки на ружья ставят. Про качество обработки металла говорить не буду – цензурных слов нет, те, которые есть, по религиозным соображениям не употребляю.
Что действительно эволюционировало, так это ижевские вертикалки. От ИЖ-59 к ИЖ-12 и ИЖ-27. И все. Вот уже 30 лет никаких изменений. Нет, там что-то делается: то резьбу в стволик нарежут – сменные чоки поставят, то дырок в них насверлят. А в самой конструкции ружья почти никаких изменений – как бил курок по бойку нижнего ствола серединой, так и бьет. Ну, еще качество ухудшилось.
По всей видимости, именно эти причины заставляют нынешних охотников ностальгировать по старым ружьям. Это же сказывается и на ценах в комиссионных магазинах. Но на безрыбье и рак рыба. И идут охотники, и покупают новые ИЖи.
Стрелять-то и они стреляют. Но тут рулетка. Может хорошее попасться, а может – плохое. Там фаску не сняли, здесь допуск не тот, а тут режущий инструмент не заточили.
Вот и маются охотники. К нашим ружьям в комплекте надо тиски и набор слесарных инструментов «Сделай сам» прилагать.
Мой знакомый, человек дотошный, решил себе ружье купить. Походил по магазинам, позвонил в Ижевск, в Тулу.
До Тулы из Москвы оказалось ближе – туда и поехал. Выбрал там себе ТОЗ-120 и доволен. При этом свел знакомство с начальником мастерской при Тульском оружейном заводе. Сейчас хочет полуавтомат ТОЗ-87 купить, тоже в Туле. Но тут же отдать его в мастерскую при заводе. Там все подгонят, отшлифуют, кое-что заменят и, как ему обещали, ТОЗ-87 будет работать как часы.
Но ведь не каждый сможет поехать в Тулу. Так что же делать?
Игорь Суслов 29 декабря 2016 в 12:53
Вне всякого сомнения, старые ружья бьют дальше, кучность у них выше, резкость больше, прикладистость лучше, и т.д., и т.п. Кто возьмется это опровергнуть? Есть ли истина в этих утверждениях? По-моему, есть. Почему?
Во-первых, контроль качества раньше был строже. Во-вторых, конструкторы шли по пути совершенствования конструкции, а не ее удешевления.
Трудно не согласиться с некоторыми авторами, что ИЖ-54, ИЖ-57, ИЖ-26, ИЖ-58, ТОЗ-Б – ширпотреб. Но тот же «Зауэр» или «Зимсон» – тот же ширпотреб, как большинство моделей «Беретта», «Бенели» и т.д.
Но каково качество этого ширпотреба? Я поклонник горизонталок. Что может мне предложить наша оружейная промышленность? Только ИЖ-43. Больше у нас ничего не выпускается массово.
Считается (во всяком случае, на ИЖмехе), что ИЖ-43 – дальнейшее развитие ИЖ-54, ИЖ-57, ИЖ-26, ИЖ-58. По моему личному мнению, лучшей горизонталкой России была и есть ИЖ-26: тройное запирание, отдельные бойки, предохранительный взвод курков, указатели взвода курков, приличный баланс, хорошая удобная ложа.
Что от этого осталось в ИЖ-43? Ничего. Двойное запирание. Да, действительно, еще, по-моему, Бутурлин, установил, что в подобном оружии при выстреле основная нагрузка приходится на ось переднего подствольного крюка и на сам этот крюк. Рамки Перде вполне достаточно. Но верхний крюк, входящий в верхнюю часть щитка, препятствует шату стволов.
На прошлой выставке «Охота и рыболовство на Руси» беседовал я с представителем магазина «Ижевские ружья». Темой стал штуцер «Артемида» на базе ИЖ-43. Мне сообщили, что у крупнокалиберных штуцеров, после первого выстрела бывает самопроизвольное отпирание стволов.
Правду бают или лгут – не знаю. Технически – возможно. Как исправить? Достаточно болта Гринера. Отдельные бойки в брандтрубках вещь неплохая. В случае поломки, при наличии, замена – минутное дело. А если боек выполнен зацело с курком, как в ИЖ-43, замена – целая эпопея, и не каждый может с этим справиться, даже при наличии детали.
Указатели взвода курка – на любителя. Просто подчеркивают класс. По мне, так лучше указатель наличия патрона в патроннике. По поводу прикладов. Где? Где изящная ижевская ложа с ярко выраженной пистолетной рукояткой, тонкой лебединой шейкой, медальончиком на ней, прокладочками из белого пластика под коричневый медальончик и затыльник? Что, старые копировальные станки сломались?
Теперь, видимо, лесники сразу на лесоповале из березы топором по пьяни приклады рубят. А на ИЖмехе их без дополнительной обработки на ружья ставят. Про качество обработки металла говорить не буду – цензурных слов нет, те, которые есть, по религиозным соображениям не употребляю.
Что действительно эволюционировало, так это ижевские вертикалки. От ИЖ-59 к ИЖ-12 и ИЖ-27. И все. Вот уже 30 лет никаких изменений. Нет, там что-то делается: то резьбу в стволик нарежут – сменные чоки поставят, то дырок в них насверлят. А в самой конструкции ружья почти никаких изменений – как бил курок по бойку нижнего ствола серединой, так и бьет. Ну, еще качество ухудшилось.
По всей видимости, именно эти причины заставляют нынешних охотников ностальгировать по старым ружьям. Это же сказывается и на ценах в комиссионных магазинах. Но на безрыбье и рак рыба. И идут охотники, и покупают новые ИЖи.
Стрелять-то и они стреляют. Но тут рулетка. Может хорошее попасться, а может – плохое. Там фаску не сняли, здесь допуск не тот, а тут режущий инструмент не заточили.
Вот и маются охотники. К нашим ружьям в комплекте надо тиски и набор слесарных инструментов «Сделай сам» прилагать.
Мой знакомый, человек дотошный, решил себе ружье купить. Походил по магазинам, позвонил в Ижевск, в Тулу.
До Тулы из Москвы оказалось ближе – туда и поехал. Выбрал там себе ТОЗ-120 и доволен. При этом свел знакомство с начальником мастерской при Тульском оружейном заводе. Сейчас хочет полуавтомат ТОЗ-87 купить, тоже в Туле. Но тут же отдать его в мастерскую при заводе. Там все подгонят, отшлифуют, кое-что заменят и, как ему обещали, ТОЗ-87 будет работать как часы.
Но ведь не каждый сможет поехать в Тулу. Так что же делать?
Игорь Суслов 29 декабря 2016 в 12:53
- shaman7222
- Сообщения: 4526
- Зарегистрирован: 19 ноя 2015, 22:33
- Откуда: Белорецк
Гладкоствольные ружья
Старым ружьям – новую жизнь!
С большим интересом я прочитал статью «Старый друг лучше новых двух» Игоря Суслова. Статья мне понравилась, но хотелось бы сделать некоторые уточнения.
Я родился и вырос в старинном вятском селе, стоящем на крутом берегу реки Вятки. Большинство населения, в свободное от колхозного труда время, ударно трудилось на своих приусадебных участках, выращивая овощи. Огурцы и помидоры солили, капусту квасили и сбывали все это на Урале и в Коми.
Старшее поколение этих регионов наверняка помнит, что такое соленый «истобенский» огурчик на закуску. Народ в нашей местности не бедствовал и имел возможность приобрести последние достижения нашей оружейной промышленности.
Особым уважением пользовался ИЖ-54. Безусловно, оно было тяжеловато, в справочниках пишут о весе этого ружья 3,4–3,6 кг. Я держал в руках ружье этой модели весом 3,750, но, думаю, что все согласятся, что это было очень добротное ружье.
Мне бы хотелось согласиться с теми специалистами-оружейниками, кто относит его к среднему классу ружей. Это не рядовое ружье, но и не штучное. Подгонка деталей была великолепна, а особую оксидировку стволов, с характерным синеватым отливом, я ни у одной модели не встречал.
Особенно приятно смотрелись ружья первых выпусков с длиной стволов 750 мм и английской ложей. Утверждение, что это ружье было трудно приобрести, неверно. Его выписывали через базу Посылторга, достаточно было к бланку заявки приложить справку о членстве в обществе охотников.
До денежной реформы 1961 года оно стоило в рядовом варианте 1200 руб., в штучном – 1550. (Журнал « Охота и охотничье хозяйство» № 2 за 1957 год).
В модернизированном ИЖ-26 уменьшили диаметр ствола с 18,5 до 18,2 мм, уменьшили вес на 200 г и заменили поперечный болт Гринера на продольную планку. Выиграло ли от этого ружье – большой вопрос. Отдача выросла за счет уменьшения диаметра ствола – это точно.
Что касается ТОЗ-25. Это ружье действительно не пользовалось спросом в 60–70-х годах по очень простой причине. В 50-х годах ИЖ-58 стоило 600 руб., ИЖ-58 20 калибра – 700. После денежной реформы соответственно 60 и 70 руб.
Модернизированное ИЖ-58 с индексом М – 72 руб., штучное ИЖ– 58 – 130 руб. Заработная плата рядового инженера в то время составляла 120 руб. Мой знакомый, тогда главный архитектор Кировской области, получал 180 руб. В то же время ТОЗ-25 стоило в рядовом исполнении 95 руб., в улучшенном – 180 руб., в штучном – 220 руб. (Прейскурант № 049 «Розничные цены на ружья охотничьи, спортивные, боеприпасы и спортивные товары», 1975 год).
По причине более низкой цены охотники и приобретали ружья ижевского производства. Тем более, что по своим качественным характеристикам ружья были примерно одного уровня.
Что же касается спроса на старые ружья в настоящее время, он объясним. Это ностальгия по 50–60 годам, да и качество нынешних рядовых «горизонталок» не сравнимо с теми, старыми моделями, это особенно касается точности сверловки стволов и длины патронников.
О современных ценах на комиссионные ружья.
То, что в г. Москве просят за ИЖ-54 1000 «зеленых», я не удивляюсь. Платят же на Рублевке за «экологически чистый» творог бабулям по 100 баксов за килограмм. У нас цены несколько другие.
С августа 1998 по январь 2001 я работал в здании напротив магазина «Охотник» и каждый день во время обеденного перерыва заходил в него. Цена ИЖ-54 была около 3–5 тыс. рублей. На витрине стояло иной раз по 5 комиссионных ружей этой модели, понятно, что эти ружья не залеживались.
Однажды я стал свидетелем разговора мастера-оружейника с покупателем. На вопрос покупателя, какое ружье он посоветовал бы взять, мастер однозначно порекомендовал ИЖ-54 или ТОЗ-25. Мой знакомый пойнтерист из г. Перми, по совместительству владелец оружейного магазина, при разговоре заявил, что он и его знакомые тоже охотятся с ТОЗ-25.
Думаю, что если бы Ижевск и Тула возобновили выпуск штучных ружей двух этих моделей, российский охотник от этого только бы выиграл.
Александр Гурьев 29 декабря 2016 в 13:05
С большим интересом я прочитал статью «Старый друг лучше новых двух» Игоря Суслова. Статья мне понравилась, но хотелось бы сделать некоторые уточнения.
Я родился и вырос в старинном вятском селе, стоящем на крутом берегу реки Вятки. Большинство населения, в свободное от колхозного труда время, ударно трудилось на своих приусадебных участках, выращивая овощи. Огурцы и помидоры солили, капусту квасили и сбывали все это на Урале и в Коми.
Старшее поколение этих регионов наверняка помнит, что такое соленый «истобенский» огурчик на закуску. Народ в нашей местности не бедствовал и имел возможность приобрести последние достижения нашей оружейной промышленности.
Особым уважением пользовался ИЖ-54. Безусловно, оно было тяжеловато, в справочниках пишут о весе этого ружья 3,4–3,6 кг. Я держал в руках ружье этой модели весом 3,750, но, думаю, что все согласятся, что это было очень добротное ружье.
Мне бы хотелось согласиться с теми специалистами-оружейниками, кто относит его к среднему классу ружей. Это не рядовое ружье, но и не штучное. Подгонка деталей была великолепна, а особую оксидировку стволов, с характерным синеватым отливом, я ни у одной модели не встречал.
Особенно приятно смотрелись ружья первых выпусков с длиной стволов 750 мм и английской ложей. Утверждение, что это ружье было трудно приобрести, неверно. Его выписывали через базу Посылторга, достаточно было к бланку заявки приложить справку о членстве в обществе охотников.
До денежной реформы 1961 года оно стоило в рядовом варианте 1200 руб., в штучном – 1550. (Журнал « Охота и охотничье хозяйство» № 2 за 1957 год).
В модернизированном ИЖ-26 уменьшили диаметр ствола с 18,5 до 18,2 мм, уменьшили вес на 200 г и заменили поперечный болт Гринера на продольную планку. Выиграло ли от этого ружье – большой вопрос. Отдача выросла за счет уменьшения диаметра ствола – это точно.
Что касается ТОЗ-25. Это ружье действительно не пользовалось спросом в 60–70-х годах по очень простой причине. В 50-х годах ИЖ-58 стоило 600 руб., ИЖ-58 20 калибра – 700. После денежной реформы соответственно 60 и 70 руб.
Модернизированное ИЖ-58 с индексом М – 72 руб., штучное ИЖ– 58 – 130 руб. Заработная плата рядового инженера в то время составляла 120 руб. Мой знакомый, тогда главный архитектор Кировской области, получал 180 руб. В то же время ТОЗ-25 стоило в рядовом исполнении 95 руб., в улучшенном – 180 руб., в штучном – 220 руб. (Прейскурант № 049 «Розничные цены на ружья охотничьи, спортивные, боеприпасы и спортивные товары», 1975 год).
По причине более низкой цены охотники и приобретали ружья ижевского производства. Тем более, что по своим качественным характеристикам ружья были примерно одного уровня.
Что же касается спроса на старые ружья в настоящее время, он объясним. Это ностальгия по 50–60 годам, да и качество нынешних рядовых «горизонталок» не сравнимо с теми, старыми моделями, это особенно касается точности сверловки стволов и длины патронников.
О современных ценах на комиссионные ружья.
То, что в г. Москве просят за ИЖ-54 1000 «зеленых», я не удивляюсь. Платят же на Рублевке за «экологически чистый» творог бабулям по 100 баксов за килограмм. У нас цены несколько другие.
С августа 1998 по январь 2001 я работал в здании напротив магазина «Охотник» и каждый день во время обеденного перерыва заходил в него. Цена ИЖ-54 была около 3–5 тыс. рублей. На витрине стояло иной раз по 5 комиссионных ружей этой модели, понятно, что эти ружья не залеживались.
Однажды я стал свидетелем разговора мастера-оружейника с покупателем. На вопрос покупателя, какое ружье он посоветовал бы взять, мастер однозначно порекомендовал ИЖ-54 или ТОЗ-25. Мой знакомый пойнтерист из г. Перми, по совместительству владелец оружейного магазина, при разговоре заявил, что он и его знакомые тоже охотятся с ТОЗ-25.
Думаю, что если бы Ижевск и Тула возобновили выпуск штучных ружей двух этих моделей, российский охотник от этого только бы выиграл.
Александр Гурьев 29 декабря 2016 в 13:05
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя


