Как я уже писал, лично мое мнение, что если так сильно переживают за прессинг со стороны браконьеров, то в первую очередь нужно усиливать контроль. Штатных гос. инспекторов сейчас 1 на 2-3 района, в АОиР тоже не такой великий штат егерей, проблемы с транспортом, топливом, при этом АОиР, если мне не изменяет память, занимает самую большую площадь угодий по РБ.
В частных охот угодьях зачастую порядок в плане транспорта, топлива, штата егерей. Но это мое личное мнение, основанное на общении.
Помимо штата егерей есть и другая проблема - полномочия, которыми обладают егеря АОиР и частных охот угодий.
Возможно, не только касаемо водоплавающей дичи. Ну вот то же РГО предлагает закрыть охоту. А что они сделали, что бы численность выросла? Только закрыть предложили? А почему они не предложили браконьеров ловить помогать, ввести общественный контроль, раз по их мнению во всем виноваты браконьеры?
Биотехнические мероприятия. Тут, возможно, не совсем про водоплавающую птицу.1 штатный гос. инпектор на 2-3 района. Какие биотехнические мероприятия он провел и вообще в состоянии провести? Выделялись ли на это деньги? Есть какая-нибудь отчетность, включая фото и видео материалы о проведении таких мероприятий со стороны самого МПР, АОиР РБ? Про рейды на вертолетах мы знаем. Что вообще может сделать 1 гос. инспектор в 2-3 районах?!
Дичеразведение, опять таки. Ту же утку в некоторых регионах разводят и выпускают для одичания. В нашем регионе подобная практика была/есть/планируется?
Я не знаю, какие биотехнические мероприятия можно проводить для водоплавающей птицы, но вопрос более глобальный.
Вопросы охотничьей этики и воспитание молодых охотников. Кто сейчас этим занимается? Вот со стороны того же МПР для биотехнических мероприятий привлекают кого-нибудь? Вот как, скажем, пойти помочь делать солонцы, заготавливать веники, кормить животных, а между делом рассказать об особенностях жизни, повадках животных, научить читать следы? Что-то я не видел таких призывов.
Аналогичная ситуация с АОиР РБ. Там заплатил 300 рублей и не нужно ничего делать. А если вдруг не захочешь платить 300р, а захочешь что-то поделать - пожалуйста, езжай из Уфы в Бурзян, например, на 3 дня за свой счет, помогай, поставим отметку. Да кто поедет-то?!
В гос. угодьях вообще нет никакого трудоучастия. 650 рублей заплатил и охоться.
Лично мое мнение, что если хотим сохранить и приумножить - трудоучастие должно быть. Как в ГРФ, так и в АОиР (извините, что выделяю АОиР, но я их не считаю каким-то общественным достоянием. Цены как у частников, а по факту в большинстве случаев, как говорится, "никакого сервиса". Частные охотугодья - их дело...
При чем если не хочешь трудоучаствовать - плати, но не 300 рублей, а 30.000 рублей, например. Понятно, что пенсионеры, инвалиды, ветераны и аналогичные категории должны освобождаться от подобного рода уплат, а вот трудоучастие - по желанию и возможностям физическим.
Поверьте, найдется много охотничьих коллективов, которые с радостью и поучаствуют в благом деле, да еще и зерна/соли купят, где-то полянку семечкой засеят, плюс будут деньги с тех, кто может себе позволить не трудоучаствовать.
Осенью 2016 года пересохла большая часть болот в Кармаскалинском районе, в частности в охот угодьях "ТИМ-БУЛ-А", а осенью 2017 года воды было столько, что никуда не доехать, к воде нормально не подойти, было сильное половодье весной. Возможно, 2016 год сильно повлиял на кормовую базу местной утки, а 2017 год затопил кладку. но это так, мои делетантские мысли.
В сводном отчете к законопроекту указано, что зафиксировано снижение численности водоплавающей дичи по результатам гос. мониторинга:
2014 год - 37 тысяч особей
2016 год - 21 тысяча особей
2017 год - 27 тысяч особей
Взят слишком маленький временной период, что бы оценить падение или рост. В 2016 году, по отношению к 2014 году было очень сильное падение, а в 2017 году, по отношению к 2016 был значительный рост.
Есть же волновые падения и взлеты численности животных и птиц, но что бы это понять, нужен бОльший временной период.
Кто-нибудь мониторил ситуацию по конкретным регионам с 2014 по 2016 год, возможно, там какие-то серьезные экологические проблемы возникали? Неужели с 2014 до 2016 браконьеры и охотники все повыбивали, а потом тоже выбивали, но уже не так много?
Относительно падения численности, что бы как-то попытаться увязать эти цифры с охотниками и браконьерами. У нас обязательно сдавать открывной талон путевки/разрешения на охоту с результатами добычи. Есть суммарный результат, сколько утки было добыто охотниками за весенний и осенний период 2015, 2016, 2017 года? Сколько браконьеров было поймано и какое количество добытой дичи у них было изъято?
Лет 20 назад, когда я жил в г. Йошкар-Оле, на р. Волга произошла трагедия - где-то выше по течению, как говорили, вагон с фенолом упал в реку. Везде у берега плавали огромные дохлые щуки, судаки, сазаны и прочая рыба. А после этого в реке рыба мало стало в наших краях. Лет 5 назад ездил, был на Волге на нашей бывшей даче, разговаривал с еще живыми дедами-рыбаками. 2-3 кг с лодки поймать за весь день на удочку (донку/кольцовку/чувашку) на течении - уже неплохо, а раньше по 20-25 кг ловили на удочку.
+ ГЭС, а так же прочие экологические катастрофы. Или во всем виноваты браконьеры, которые сетями все повылавливали?
Читаешь старую литературу, где уток стреляли из ружей-утятниц, рыбу возами ловили, раньше для многих охота была способом семью прокормить, сейчас же это зачастую удел тех, кто живет в отдаленных районах нашей страны.
Так же рекомендую ознакомиться со статьей по ссылке
http://www.victorpererva.com/436452628 , написанной по мотивам Первого всероссийского орнитологического конгресса, который проходил в Твери с 29 января по 4 февраля 2018 г.
Короткие цитаты и вырезки:
1. Из представленных в форме тезисов 400 докладов оказалось, что оценке роли охоты в качестве фактора воздействия на численность населения птиц, в первую очередь, охотничьих и редких видов, было посвящено 19 (около 5% от общего числа) сообщений, а дичеразведению - 8 (2% соответственно).
2. А.И. Антонов: «Наряду с существованием явных причин сокращения численности у многих видов, являющихся объектом плохо контролируемой охоты в ареалах целых биогеографических популяций, имеют место и циклические колебания обилия водоплавающих птиц, вызываемые климатическими факторами. Особенно явно такие популяционные волны протяжённостью в 30 и более лет прослеживаются у краеареальных видов».
В подтверждении этого на связь динамики численности гнездящихся на юге Западной Сибири уток с глобальными климатическими колебаниями указывают и исследования А.И. Михантьева и М.А. Селивановой.
3. О.В. Покровскаяс соавторами показали, что для белощекой казарки в: «…некоторых районах гнездования в настоящее время отмечается снижение численности гнездящихся казарок (острова и материковые лайды Колоколковой губы, песчаные косы о-ва Колгуев), связанное с деградацией местообитаний под влиянием моря и антропогенным прессом».
4. А.П. Исаев считает, что снижение численности тетеревиных птиц: «обусловлено в основном интенсификацией промышленности, ведущей к уничтожению или трансформации местообитаний этих птиц. Популяциям лесных видов урон наносят также сплошные рубки, лесные пожары, сельское хозяйство, незаконный отстрел и беспокойство со стороны человека».
5. Кардинальная трансформация мест обитания является определяющей для снижения численности дроф (О.С. Опарина, М.Л. Опарин).
6. П.М. Глазов: «Существенное влияние на особенности миграции гусей оказывают трансформация сельскохозяйственных ландшафтов и изменения характера использования земель. За последние 15 лет сократилось число мест остановок гусей, что связано с деградацией сельскохозяйственных угодий в европейской части России».
7. С эти орнитологом солидарны В.И. Емельянов с соавторами применительно к серому гусю. По их мнению: «…происходило устойчивое сокращение ареала и падение численности гусей на фоне возрастающего воздействия антропогенных факторов (строительство объектов КАТЭКа, зарегулирование рек плотинами ГЭС, браконьерство). В конце 1990-х гг. в Красноярском крае и Республике Хакасия охота на серого гуся была ограничена. Однако природоохранные мероприятия (ограничение весенней охоты, создание зон покоя, перенос сроков охоты) результата не дали, состояние вида ухудшалос»ь.
8. А.Л. Мищенко и С.П. Харитонов на красноголовом нырке показали, что: «…резкая разница в демографическом благополучии полов является одной из возможных причин общего падения численности вида. Другие важные причины сокращения численности красноголового нырка в России - ухудшение качества гнездовых водоемов вследствие интенсивной сукцессии водной растительности (чрезмерное зарастание), обмеления и чрезмерного накопления донных отложений; прекращение функционирования большей части рыборазводных хозяйств; сокращение численности озерной чайки Larus ridibundus на значительной части водоемов, а также сдвиг начала осенней охоты на более ранние сроки во многих субъектах РФ с 2012 г.».
и как итог:
Таким образом, выше приведенные научные факты опровергают ведущую роль охоты в комплексе факторов, определяющих снижение численности тех видов птиц, которые являются охотничьими. Это ставит под сомнение требование ряда ученых орнитологов закрыть или ограничить охоту на пернатую дичь.Относительно каких-то мест "покоя" для перелетной птицы - вопрос не к обычным гражданам должен быть адресован, а к специалистам - орнитологам и тем, кто занимается мониторингом (если кто-то, конечно, занимается).
Я постараюсь это длинное письмо как-то переформулировать и отправить в адрес министерства, но буду рад, если вдруг какие-то мои мысли будут полезны для какой-то коллективной бумаги.
у меня все, наверное...